Europäisches Markenrecht UNIVERSITÄT SZEGED JURISTISCHE FAKULTÄT Dr

Präsentation zum Thema: "Europäisches Markenrecht UNIVERSITÄT SZEGED JURISTISCHE FAKULTÄT Dr"—  Präsentation transkript:

1 Europäisches Markenrecht UNIVERSITÄT SZEGED JURISTISCHE FAKULTÄT Dr. Alexander v. Mühlendahl, J.D., LL.M. Rechtsanwalt BARDEHLE PAGENBERG DOST ALTENBURG GEISSLER München Patent- und Rechtsanwälte Dr. Alexander v. Mühlendahl Galileiplatz 1 D München Tel. +49 (89) Fax +49 (89)

2 Teil II Europäisches Markenrecht A. Schutzfähigkeit

3 Europäisches Markenrecht
Gesetzliche Grundlagen Markenrechtsrichtlinie – 1988, kodifiziert als Richtlinie 2008/95/EG vom 22. Oktober 2008, ABl. EU L 299 S. 25 Gemeinschaftsmarkenverordnung – 1993, kodifiziert als Verordnung (EG) Nr. 207/2009 vom 26. Februar 2009, ABl. EU L 78 S. 1

4 Europäisches Markenrecht
Historische Entwicklung Grundsätze des Markenschutzes Harmonisierung (Rechtsangleichung) und Einheitsrecht Aktuelle Situation Erweiterung Künftige Entwicklungen

5 Europäisches Markenrecht: Grundsätze
Dem Markenschutz zugänglich sind alle Zeichen, die geeignet sind, die Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denen anderer zu unterscheiden; für die Eintragung ist graphische Wiedergabe erforderlich Markenrechte werden durch Eintragung oder durch Benutzung erworben Konfliktfälle werden nach dem Grundsatz der Priorität gelöst zugunsten des älteren Rechts gelöst

6 Europäisches Markenrecht
Rechtsvorschriften Harmonisierungsrichtlinie (MRL) Gemeinschaftsmarkenverordnung (GMV) Durchführungsverordnung (GMDV) Gebührenverordung (GebV) Verfahrensordnung der Beschwerdekammern (VerfO BK) Entscheidungen (Beschlüsse) des Präsidenten Prüfungsrichtlinien Mitteilungen des Präsidenten

7 Gemeinschaftsmarkenrecht
Grundsätze des Gemeinschaftsmarkenrechts Autonomie Einheitlichkeit Koexistenz

8 Gemeinschaftsmarkenrecht
Grundsätze des Gemeinschaftsmarkenrechts Autonomie Einheitlichkeit Koexistenz

9 Gemeinschaftsmarkenrecht
Grundsätze des Gemeinschaftsmarkenrechts Autonomie Einheitlichkeit Koexistenz

10 Gemeinschaftsmarkenrecht Struktur der GMV
Materielles Recht – Artikel 1 bis Artikel 24 Verfahren – Artikel 25 bis Artikel 114 Das Amt – Artikel 115 bis Artikel 144 Madrid Protokoll – Artikel 145 bis Artikel 161 Durchführungsbestimmungen, Schlussvorschriften – Artikel 162 bis Artikel 167

11 Materielles Markenrecht
Schutzgegenstand Schutzzugang Schutzvoraussetzungen Schutzumfang Schutzschranken Verlust des Schutzes Marken als Gegenstand des Vermögens

12 Schutzgegenstand Dem Schutz zugänglich sind alles Zeichen, die geeignet sind, die Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denen anderer zu unterscheiden, soweit die Zeichen graphisch wiedergegeben werden können Der Schutz entsteht (nur) durch Eintragung Markenschutz kann für Waren oder für Dienstleistungen erworben werden Markenschutz für Individualmarken und Kollektivmarken

13 Schutzzugang Artikel 5 GMV Jede natürliche und juristische Person
Personen und Körperschaften des öffentlichen Rechts Kein Erfordernis der Gegenseitigkeit

14 Eintragbare „Zeichen“ Begriff des „Zeichens“ Graphische Wiedergabe
Schutzgegenstand Eintragbare „Zeichen“ Begriff des „Zeichens“ Graphische Wiedergabe

15 Schutzgegenstand Begriff des „Zeichens“
Um eintragbar zu sein, muss das „Zeichen“ als feststehende Einheit bestehen; kein Markenschutz für Ideen und Begriffsgesamtheiten

16 European Court of Justice
Dyson Ltd/Registrar of Trade Marks (Clear Bin) Case C-321/03 (UK High Court) Hearing 25 April 2006 Advocate General Léger 14 September 2006 Rapporteur A. O Caoimh Decision 25 January 2007 (Third Chamber)

17 Dyson Ltd C-321/03

18 Dyson Ltd C-321/03

19 Dyson Ltd C-321/03 Art. 2 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass der Gegenstand einer Markenanmeldung wie der im Ausgangsverfahren fraglichen, die sich auf alle denkbaren Formen eines durchsichtigen Behältnisses oder Auffangbehälters als Teil der äußeren Oberfläche eines Staubsaugers bezieht, kein „Zeichen“ im Sinne dieser Bestimmung darstellt und damit auch keine Marke im Sinne dieser Bestimmung sein kann.

20 Schutzgegenstand Graphische Wiedergabe Die Voraussetzung der „graphischen Wiedergabe“ erfordert, dass die Anmeldung bzw. Eintragung eine „Wiedergabe“ enthält, die klar, eindeutig, in sich abgeschlossen, leicht zugänglich, verständlich, dauerhaft und objektiv ist

21 Eintragbare Zeichen Traditionelle Marken Wörter Erfundene Wörter
Namen (Familiennamen, Vornamen) Wörter der Sprachen Geographische Namen Slogans

22 Traditionelle Marken Wörter PICK
Eintragbare Zeichen Traditionelle Marken Wörter PICK

23 Eintragbare Zeichen Traditionelle Marken Zahlen und Buchstaben
Einzelne Zahlen („1“) Zahlenkombinationen („501“, „911“) Einzelne Buchstaben („A“) Buchstabenkombinationen („ABS“) Kombinationen von Zahlen und Buchstaben (S 500)

24 Eintragbare Zeichen Traditionelle Marken Bilder Abbildungen
Zeichnungen Etiketten Kombinationen von Bild und Wort oder Bild und Zahl

25 Traditionelle Marken Bilder
Eintragbare Zeichen Traditionelle Marken Bilder

26 Eintragbare Zeichen Traditionelle Marken
Kombinationen von Bild und Wort oder Bild und Zahl

27 Eintragbare Marken Nicht-traditionelle Marken 3D Gestaltungen
3D Formen („Mercedes-Stern“) Form der Ware Form der Verpackung der Ware (Flaschen, Tüten, Beutel) Kombination von 3D Gestaltungen und anderen Zeichen

28 Eintragbare Marken 3D Marken
3D Gestaltungen („Mercedes-Stern“) sind eintragbar 3D Gestaltungen, die aus der Ware selbst oder ihrer Verpackung bestehen, sind grundsätzliche schutzfähig, auch wenn ihnen vielfach die Unterscheidungskraft fehlt

29 Eintragbare Marken

30 European Court of Justice
Linde AG - Case C-53/01 Winward - Case C-54/01 Rado - Case C-55/01 Hearing 17 September 2002 Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer 24 October 2002 Decision 8 April 2003 (Rapporteur Macken)

31 C-53/01 Linde

32 C-54/01 Winward

33 C-55/01 Rado

34 Eintragbare Marken 3D Gestaltungen – Form der Verpackung der Ware (Flaschen, Tüten, Beutel)

35 C-218/01 Henkel /DPMA

36 C-456/01 P, T-335/99 Henkel KG aA

37 C-468/02 P - T-117/00 Procter & Gamble

38 C-474/02 P - T-129/00 Procter & Gamble

39 C-136/02 P - T-88/00

40 C-445/02 P T-36/01 Glaverbel/OHIM CTM 811281

41 T-399/02 Eurocermex SA

42 Deutsche SiSi-Werke T-146/02 CTM 573725

43 C-24/05 P - T-396/02 “Werther’s Bonbons” CTM 784314

44 Kombination von 3D Gestaltungen und anderen Zeichen
Eintragbare Marken Kombination von 3D Gestaltungen und anderen Zeichen

45 Eintragbare Marken Nicht-traditionelle Marken
Farben und Farbkombinationen Töne, Geräusche (Hörzeichen) Gerüche (Geruchszeichen) Geschmackszeichen Tastzeichen Sonstige

46 Einzelne Farben (Farben „per se“)
Eintragbare Marken Einzelne Farben (Farben „per se“)

47 Einzelne Farben (Farben „per se“)
Eintragbare Marken Einzelne Farben (Farben „per se“)

48 Konkrete Farbgestaltung
Eintragbare Marken Konkrete Farbgestaltung

49 European Court of Justice
Libertel Group/BBM („colour ORANGE“) Case C-104/01 Hearing 30 April 2002 Advocate General Léger 12 November 2002 Rapporteur Cunha Rodriguez Decision 6 May 2003

50 C-104/01 Libertel/BBM

51 C-104/01 Libertel/BBM 31. A mere sample of a colour does not, however, satisfy the requirements [of a visually perceptible representation that is clear, precise, self-contained, easily accessible, intelligible, durable, and objective]. 32. In particular a sample of a colour may deteriorate over time. There may be certain media on which it is possible to reproduce a colour in permanent form. However with other media, including paper, the exact shade of the colour cannot be protected from the effects of the passage of time. In these cases, the filing of a sample of a colour does not possess the durability required by Article 2 of the Directive (see Sieckmann, paragraph 53).

52 C-104/01 Libertel/BBM 35. A description in words of the colour will not necessarily satisfy the conditions set out in paragraphs 28 and 29 of this judgment in every instance. That is a question which must be evaluated in the light of the circumstances of each individual case. 36. A sample of a colour, combined with a description in words of that colour, may therefore constitute a graphic representation within the meaning of Article 2 of the Directive, provided that the description is clear, precise, self-contained, easily accessible, intelligible, durable and objective.

53 C-104/01 Libertel/BBM 37. For the same reasons as those set out at paragraph 34 of this judgment, the designation of a colour using an internationally recognised identification code may be considered to constitute a graphic representation. Such codes are deemed to be precise and stable. 38. Where a sample of a colour, together with a description in words, does not satisfy the conditions laid down in Article 2 of the Directive in order for it to constitute a graphic representation because, inter alia, it lacks precision or durability, that deficiency may, depending on the facts, be remedied by adding a colour designation from an internationally recognised identification code.

54 C-104/01 Libertel/BBM 41. However, that factual finding would not justify the conclusion that colours per se cannot, as a matter of principle, be considered to be capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings. The possibility that a colour per se may in some circumstances serve as a badge of origin of the goods or services of an undertaking cannot be ruled out. It must therefore be accepted that colours per se may be capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings, within the meaning of Article 2 of the Directive. 42. It follows from the foregoing that, where the conditions described above apply, a colour per se is capable of constituting a trade mark within the meaning of Article 2 of the Directive.

55 European Court of Justice
Heidelberger Bauchemie GmbH/DPMA („colour BLUE/YELLOW“) Reference from Bundespatentgericht Case C-49/02 Advocate General Leger 15 January 2004 Rapporteur Cunha Rodriguez Hearing 3 November 2003 Decision 24 June 2004

56 C-49/02 Heidelberger Bauchemie/DPMA

57 C-49/02 Heidelberger Bauchemie
Colours or combinations of colours … claimed in the abstract, without contours, and in shades which are named in words by reference to a colour sample and specified according to an internationally recognised colour classification system may constitute a trade mark … where: - it has been established that, in the context in which they are used, those colours or combinations of colours in fact represent a sign, and - the application for registration includes a systematic arrangement associating the colours concerned in a predetermined and uniform way. …

58 Eintragbare Marken Nicht-traditionelle Marken
Farben und Farbkombinationen Töne, Geräusche (Hörzeichen) Gerüche (Geruchszeichen) Geschmackszeichen Tastzeichen Sonstige

59 Registrable signs Hörzeichen
Hörzeichen sind eintragbar, wenn sie graphisch eindeutig dargestellt sind Musiknoten Beschreibung Einreichen eines „sound file“

60 („Für Elise“, „KUKELEKUU“) Rs. C-283/01 (Hoge Raad)
EuGH Shield Mark BV/Kist („Für Elise“, „KUKELEKUU“) Rs. C-283/01 (Hoge Raad) Mdl. Verhandlung 17. Februar 2003 Generalanwalt Ruiz-Jarabo Colomer 3 April 2003 Rapporteur Macken Urteil 27. November 2003

61 C-283/01 Shield Mark/Kist

62 C-283/01 Shield Mark/Kist

63 C-283/01 Shield Mark/Kist

64 Shield Mark/Kist C-283/01 1. a) Ist Artikel 2 der Richtlinie 89/104/EWG so auszulegen, dass er der Anerkennung von Klängen oder Geräuschen als Marken entgegensteht? b) Wenn die Frage 1 a verneint wird: Müssen Klänge oder Geräusche nach der mit der Richtlinie geschaffenen Regelung als Marken anerkannt werden? 2. a) Wenn die Frage 1 a verneint wird: Welche Anforderungen stellt die Richtlinie bei Hörmarken an die von Artikel 2 vorgesehene grafische Darstellbarkeit des Zeichens und an die Art und Weise der Anmeldung einer derartigen Marke? b) Sind die unter a genannten Anforderungen insbesondere dann erfüllt, wenn der Klang oder das Geräusch in einer der folgenden Formen angemeldet wird: - Notenschrift; - Beschreibung durch ein Onomatopoetikum; - anders geartete Beschreibung in Worten; - grafische Darstellung, wie ein Sonagramm; - dem Antragsformular beigefügter Tonträger; - digitale Aufnahme, die über das Internet abgehört werden kann; - Kombination dieser Möglichkeiten; - in anderer, gegebenenfalls welcher, Form?

65 Shield Mark/Kist C-283/01 1. Artikel 2 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass Hörzeichen als Marken anerkannt werden müssen, wenn sie geeignet sind, Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denjenigen eines anderen Unternehmens zu unterscheiden, und sich grafisch darstellen lassen.

66 Shield Mark/Kist C-283/01 2. Artikel 2 der Richtlinie 89/104 ist dahin auszulegen, dass ein Zeichen, das als solches nicht visuell wahrnehmbar ist, eine Marke sein kann, sofern es Gegenstand einer grafischen Darstellung, insbesondere mit Hilfe von Figuren, Linien oder Schriftzeichen sein kann, die klar, eindeutig, in sich abgeschlossen, leicht zugänglich, verständlich, dauerhaft und objektiv ist. Bei einem Hörzeichen sind diese Anforderungen nicht erfüllt, wenn das Zeichen grafisch dargestellt wird mittels einer Beschreibung durch Schriftsprache, etwa durch den Hinweis, dass das Zeichen aus den Noten eines bekannten musikalischen Werkes besteht oder dass es sich um einen Tierlaut handelt, oder mittels eines Onomatopoetikums ohne weitere Erläuterung oder mittels einer Notenfolge ohne weitere Erläuterung. Dagegen sind die genannten Anforderungen erfüllt, wenn das Zeichen durch ein in Takte gegliedertes Notensystem dargestellt wird, das insbesondere einen Notenschlüssel, Noten- und Pausenzeichen, deren Form ihren relativen Wert angeben, und gegebenenfalls Vorzeichen enthält.

67 CTM 143891 Roar of a lion Klassen: 9, 38, 41, 42
Unbestimmheit eines Sonagramms R-781/1999-4

68 CTM - 214726 Audiosignal Doppelherz
Klassen: 3 und 5 Klangmuster Zurückweisung mangels graphischer Darstellung

69 CTM Klassen 36, 37, 39, 42 Graphische Wiedergabe in Notenschrift (einzeilig) registriert

70 CTM NOKIA Klassen: 9, 35, 38 - registriert Notenschrift (mehrzeilig)

71 CTM Prelude Klassen 9, 16, 38 - registriert Notenschrift (Orchestersatz)

72 CTM Notenschrift (Musikstück allein oder mit Orchesterbegleitung) Klasse 41 registriert

73 CTM Notenschrift und Markenbeschreibung (hinsichtlich Tonart und Takt) Klassen 9,16,35,36,37,38,39,41,42 registriert

74 CTM YAHOO Notenschrift mit Angabe von Instrument und Singstimme Klassen 35, 38, 42 registriert

75 Eintragbare Marken Geruchszeichen
Geruchszeichen sind nach aktuellem Stand der Technik nicht „graphisch darstellbar“ Sonstige Schutzmöglichkeiten?

76 Rs. C-273/00 (Bundespatentgericht) Mdl. Verhandlung 2. Oktober 2001
EuGH Sieckmann/DPMA (smell Cinnamat) Rs. C-273/00 (Bundespatentgericht) Mdl. Verhandlung 2. Oktober 2001 Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer 6. November 2001 Rapporteur Macken Urteil 12. Dezember 2002

77 C-273/00 Sieckmann/DPMA C6H5-CH=CHCOOCH3

78 Sieckmann/DPMA C-273/00 1. Artikel 2 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass ein Zeichen, das als solches nicht visuell wahrnehmbar ist, eine Marke sein kann, sofern es insbesondere mit Hilfe von Figuren, Linien oder Schriftzeichen grafisch dargestellt werden kann und die Darstellung klar, eindeutig, in sich abgeschlossen, leicht zugänglich, verständlich, dauerhaft und objektiv ist. 2. Bei einem Riechzeichen wird den Anforderungen an die grafische Darstellung weder durch eine chemische Formel noch durch eine Beschreibung in Worten, die Hinterlegung einer Probe des Geruchs oder die Kombination dieser Elemente genügt.

79 Court of First Instance
Eden Sarl/OHIM – Smell of ripe strawberries Case T-305/04 – R 591/2003-1 Case filed 26 July 2004 Hearing 21 April 2005 Decision 27 October 2005 Registration refused

80 T-305/04 Eden Sarl/OHIM

81 Information über HABM/GM
oami.europa.eu Kontakt