<Norbert Herrn>

Präsentation zum Thema: "<Norbert Herrn>"—  Präsentation transkript:

0 Impressum (wird nicht angezeigt)
Referat:. LUA RS5 Titel: GEK Panke – Ergebnisse und Erfahrungen Autor & Telefon: Norbert Herrn Dateiname:panke_gek.ppt Letzte Änderung: Abnahme ÖA: Bemerkungen: GEK- Panke

1 <Norbert Herrn>
LUA RS 5 Regional Süd Pilot-GEK- Panke Ergebnisse und Erfahrungen <Norbert Herrn> GEK- Panke

2 Pilot-GEK- Panke -Ergebnisse und Erfahrungen
1. Ausgangsbedingungen für ein Pilotkonzept 3. Untersuchungsgebiet 4. Leitbild- Defizite- Entwicklungsziele 5. Maßnahmekonzept 6. Erfahrungen und Ausblick GEK- Panke

3 1. Ausgangsbedingungen für ein Pilotprojekt
2007 -SenGUV Berlin hat großes Interesse an der Initiierung eines Pilotprojektes – Gewässerentwicklungskonzept Panke LUA Brandenburg beauftragt im Januar 2008 die Planung für den Brandenburger Teil, SenGUV im März 2008 Datenlage in Brandenburg ist äußerst dürftig (Strukturgütekartierung INFORMUS 2007, Hydraulische Untersuchung Panke BAC 2006, Daten Pegel Röntgenthal- Hydrologie und Gewässergüte, Konzeptionelle Vorstellungen des LUA, keine biologischen Daten, Typisierung ist zu überarbeiten, erstmal keine N-A- Modellierung) Beide Partner Berlin und Brandenburg starten mit sehr verschiedenen Ausgangsbedingungen und Leistungsverzeichnissen ein Abgleich zwischen den beiden Planungen ist gewollt aber in Praxis kaum möglich GEK- Panke

4 2. Untersuchungsgebiet 1 Gebietsübersicht und Gewässercharakteristik
1.1 Abgrenzung und Charakterisierung des Gebietes 1.1.1 Panke 1.1.2 Dranse 1.1.3 Dorfgraben Schönow 1.1.4 Maingraben 1.2 Hydrologie und Wasserbewirtschaftung 1.2.1 Oberflächenwasser 1.2.2 Grundwasser 1.2.3 Bauwerke 1.3 Aktueller Gewässerzustand nach WRRL und Natura 2000 1.3.1 Ergebnisse der Bestandsaufnahme 1.3.2 Morphologie und Gewässerstruktur 1.3.3 Biologische und chemische Gewässergüte 1.3.4 Fauna und Flora 1.3.5 Potenziell natürliche Vegetation 1.4 Vorhandene Schutzkategorien 1.4.1 Wasserschutzgebiete 1.4.2 Hochwasserschutz- und Überschwemmungsgebiete 1.4.3 Natura 2000 – Gebiete 1.4.4 Weitere Schutzkategorien 2. Untersuchungsgebiet GEK- Panke

5 2. Untersuchungsgebiet Panke und wesentliche Zuflüsse wie Maingraben, Schönower Graben und Dranse GEK- Panke 5

6 Einen Eindruck von der Panke
GEK- Panke

7 Preuß. Urmesstisch-blatt 1839
GEK- Panke

8 3. Leitbild- Defizite- Entwicklungsziele
blau) sandgeprägter Tieflandbach rot) organisch geprägter Bach orange) künstliches Gewässer GEK- Panke

9 3. Leitbild- Defizite- Entwicklungsziele
Morphologie Sohle Chemisch- physik. Zustand Abfluss Ufer Besiedlung GEK- Panke

10 3. Leitbild- Defizite- Entwicklungsziele
Karte Konzeptionelle Vorstellungen des LUA weitergeführt zu 14 Planungsabschnitten an der Panke mit sehr unterschiedlichen Entwicklungspotenzialen, gering, mittel, hoch, sehr hoch GEK- Panke

11 Mäanderkorridor 30m , berechnet aus Sinuosität / Gewässerstrecke
4. Maßnahmenkonzept Mäanderkorridor 30m , berechnet aus Sinuosität / Gewässerstrecke GEK- Panke

12 Entwicklungsabschnitt
4. Maßnahmenkonzept Gewässer Entwicklungsabschnitt Art der Maßnahme PA Panke 17 bis 31 B E G Belassen Entwickeln Gestalten DR Dranse 1 bis 4 DGS Dorfgraben Schönow 1 MG Maingraben PA 17 G1 Panke Entwicklungabschn. Nr. 17 Gestalten Maßnahme Nr.1 GEK- Panke

13 4. Maßnahmenkonzept Grundwasserschaden Teufelspfuhl ist nicht Bestandteil des GEK Sanierungskonzeption ist in Beauftragung Belastung des GWL in westliche Richtung GEK- Panke

14 4. Maßnahmenkonzept- Auszüge aus Projektblatt
Ansicht Lage Gewässertyp Typ 14 – Sandgeprägter Tieflandbach Zustandsbeschreibung Profiltyp Normaltrapez, geringe Breitenerosion Linienführung geradlinig, keine Krümmungserosion, wenige Abbrüche Querbauwerke Straßenbrücken, Rückstau, unbefestigte Sohle Einschnittstiefe i.M. 1,30 m, geringe Tiefenvarianz Morphologie Rippelbildung Sohlsubstrate sandig, vereinzelt Steine, Schutt Substratdiversität gering Sohlsicherung nein Ufersicherung Holzpfähle, Pflaster / Gittersteine an Brücken Fließbild bei MW strömend, mäßig welliger Abfluss Strömungsdiversität mäßig an Bauwerken, sonst gering Abflusssituation Mittelwasserabflüsse bei geringer Wassertiefe, Wasserführung bei Hochwasser unter Gelände, keine Rückhaltebereiche, hohes hydraulisches Stresspotenzial Umland Urban, beidseitige Bebauung, Gärten, Grünland, Verkehrswege Randstreifen GEK- Panke

15 4. Maßnahmenkonzept- Auszüge aus Projektblatt
Defizite Durchgängigkeit gegeben Phytobenthos gering, als Folge der Unterhaltung und instabiler Substrate sowie hoher Stoßbelastung Makrozoobenthos geringe Habitatdiversität, Habitatmangel, fehlende Substrate, fehlende Stillen Fischfauna geringe Strömungsdiversität, Habitatmangel, fehlende Schnellen, fehlende Stillen, fehlende Unterstände, fehlende Tief- und Flachzonen GEK- Panke

16 4. Maßnahmenkonzept- Auszüge aus Projektblatt
Einstufungsempfehlung natürlich Entwicklungspotenzial gering im Siedlungsbereich, beidseitige Unterhaltung mittel in unbebauten Bereichen Zielflächen Gewässersohle, Gewässerufer (im Rahmen der Möglichkeiten) Maßnahmen Belassen Entwickeln Gestalten PA 17 B1 Anpassen der Unterhaltung, mäandrierende Krautung PA 17 B2 Erhalt und Pflege der Ufervegetation PA 17 E1 Pflege und Entwicklung von Ufergehölzen oberhalb MW PA 17 E2 Entwicklung einer mäandrierenden NW-MW-Führung PA 17 E3 Entwicklung von Unterständen, von Schnellen und Stillen PA 17 E4 Zurückdrängen der Uferrandnutzung PA 17 G1 Mäandrierende Neutrassierung PA 17 G2 Einbringen von Kiesbänken, Riegel- und Störsteinen PA 17 G3 Anlage von Gehölzgruppen Maßnahmenziele Mäandrierende Neutrassierung im Grenzbereich Berlin-Brandenburg, Erzeugung einer hohen sohlnahen Strömungsdiversität, Schaffung von Zoobenthos-Mikrohabitaten trotz gerader Linienführung. Staffelung von künstlichen pool-riffle Strukturen, Entwicklung als Trittsteinbiotop zur Verlängerung des Strahlweges stromabwärts. Schwerpunkt ist der Einbau von Feldsteinen / Findlingen. Vollbeschattung soll erreicht werden. Altes Gewässerbett der Panke wird in Teilbereichen Stillgewässer erhalten. GEK- Panke

17 4. Maßnahmenkonzept- Entwicklungsziele- Maßnahmen- Konflikte
GEK- Panke

18 4. Maßnahmenkonzept GEK- Panke

19 GEK- Panke

20 Regelprofile für Maßnahmekomplexe
GEK- Panke

21 Regelprofile für Maßnahmekomplexe
GEK- Panke

22 GEK- Panke

23 GEK- Panke

24 6. Erfahrungen und Ausblick
Maßnahmeplanung zur Herleitung abschnittsspezifischer Entwicklungsziele basierend auf der Lebensgemeinschaft gibt es bei der Panke keine Daten, deshalb erscheint Maßnahmeplan irgendwie aus der Luft gegriffen , eine wirkliche Sanierungsstrategie für Abschnitte fehlt Maßnahmeplanung findet in den wenigen Freiräumen an der Panke statt, mit der Hoffnung der Wirkung des Strahlprinzips Maßnahmen sind ingenieurmäßig geplant, wenig Raum für Dynamik und Eigenentwicklung, wenig Detailplanung, Änderungen bleiben der Ausführungsplanung vorbehalten Fragen der Gewässerunterhaltung zu pauschal GEK- Panke

25 6. Erfahrungen und Ausblick
Bearbeitung des Grundlagenteils Thema Leitbild und Entwicklungsziele bleibt weiterhin problematisch, vorgegebene Leitbilder sind alle zu überprüfen Fehlen einer belastbaren hydrologischen Grundlage, bei den meisten GEK wird eine NA- Modellierung und Hydraulik notwendig sein- optional in LB- Einbeziehung Fachbereich Hydrologie GEK- Panke

26 6. Erfahrungen und Ausblick
Ausschreibung ,Auftragsvergabe, Planungsbüro Sonderfall länderübergreifend, künftig nur von einem länderübergreifend abgestimmten mit gemeinsamer Leistungsbeschreibung beauftragten Ingenieurbüro ! Auswahl des Ingenieurbüros ! Kriterien: gute Referenzen bei Landschaftsplanung und Gewässerökologie- Biologie, Wasserwirtschaft Hydrologie, Moderation und Öffentlichkeitsarbeit GEK- Panke