Bevorzugter Zitiervorschlag für diesen Vortrag

Präsentation zum Thema: "Bevorzugter Zitiervorschlag für diesen Vortrag"—  Präsentation transkript:

1 Bevorzugter Zitiervorschlag für diesen Vortrag
Tschopp, M., P. Fröhlich und K. W. Axhausen (2004) Bevölkerung und Erreichbarkeitsentwicklung in der Schweiz zwischen 1950 und 2000 – ein Vergleich, Vortrag präsentiert an der Hochschultagung „Strassen- und Verkehrswesen“, St. Mariental, September 2004.

2 Entwicklung von ÖV und IV in der Schweiz zwischen 1950 und 2000 – ein Vergleich
Martin Tschopp, Philipp Fröhlich und Kay W. Axhausen IVT ETH St. Mariental September 2004

3 Einleitung Projekt: “Development of the Transit Transport System and its Impact on Spatial Development in Switzerland” innerhalb COST 340 ”Towards a European Intermodal Transport Network: Lessons from History”

4 Ziel Generelle Aussagen über die Erreichbarkeitsentwicklung von ÖV und IV in der Schweiz Folgende Fragen sind von Interesse: - Wie hat sich die IV Erreichbarkeit (PW) entwickelt? - Wie hat sich die ÖV Erreichbarkeit (Bahn) entwickelt? - Auswirkungen der Erreichbarkeit auf die Bevölkerung?

5 Erreichbarkeit Erreichbarkeit wird folgendermassen definiert (Geurs and Ritsema van Eck, 2001): …the extent to which the land-use transport system enables [groups of] individuals or goods to reach activities or destinations by means of a [combination of] transport mode[s].

6 Erreichbarkeit: Potentialansatz
AccPopi Erreichbarkeit der Bevölkerung, welche in der Gemeinde, i, lebt. Aj Anzahl Einwohner der Gemeinde, j cij Reisezeit zwischen Gemeinde, i und Gemeinde, j β Exponent

7 IV Erreichbarkeit für das Jahr 1950

8 IV Erreichbarkeit für das Jahr 2000

9 ÖV Erreichbarkeit für das Jahr 1950

10 ÖV Erreichbarkeit für das Jahr 2000

11 Hierarchische Regression: Modellaufbau (1)
wo: und:

12 Hierarchische Regression: Modellaufbau (2)
wobei: y : relative Bevölkerungsveränderung β1,2 : Parmeter x0 : Konstante x1 : absolute Erreichbarkeitsveränderung u : Residuen e : Residuen i : Level 1 (Gemeinde) j : Level 2 (Kanton)

13 IV Erreichbarkeit vs Bevölkerung
Relative Bevölkerungsentwicklung Absolute Erreichbarkeitsentwicklung

14 Hierarch. Regression IV (Kt.): Residuen (1)
intercept Rang slope Rang

15 Hierarch. Regression IV (Kt.): Residuen (2)
intercept Rang Rang slope Rang

16 IV Erreichbarkeit vs Bevölkerung
Relative Bevölkerungsentwicklung Absolute Erreichbarkeitsentwicklung

17 IV Erreichbarkeit vs Bevölkerung: Kantone

18 ÖV Erreichbarkeit vs Bevölkerung
Relative Bevölkerungsentwicklung Absolute Erreichbarkeitsentwicklung

19 Hierarch. Regression ÖV (Kt.): Residuen (1)
intercept Rang slope Rang

20 Hierarch. Regression ÖV (Kt.): Residuen (2)
intercept Rang slope Rang

21 ÖV Erreichbarkeit vs Bevölkerung: hierarch. Regression (2)
Relative Bevölkerungsentwicklung Absolute Erreichbarkeitsentwicklung

22 ÖV Erreichbarkeit vs Bevölkerung: Kantone

23 Zusammenfassung Die Bevölkerungsentwicklung reagiert in ruralen Regionen sehr elastisch auf die Entwicklung der IV Erreichbarkeit (auf tiefen Niveau) Erreichbarkeit (auf hohem Niveau) spielt in urbanen Regionen eine geringere Rolle bei der Besiedelung Konsequenz: Entleerung der ruralen alpinen Räume, Auffüllung der urbanen Räume (Räume zwischen den Agglomerationen) Lücke zwischen ÖV und IV Erreichbarkeitsentwicklung ist in den peripheren Regionen der Agglomerationen am grössten. ÖV und IV entwickelten sich in ruralen und alpinen Regionen einheitlicher.

24 Zukünftige Arbeiten Präzisere Regressionsmodelle (wie z. B. Geographically Weighted Regression) Weitere Aktivitätspunkte wie Arbeitsplätze oder Einkaufsmöglichkeiten Verfeinerte Einteilung der Regionen in das hierarchische Modell Kalibrierung des Faktors, β, für die Funktion des Potentials über die Zeit

25 Literatur Brakman, S., H. Garretsen, C. Van Marrewijk and M. van den Berg (1999) The Return of Zipf: Towards a Further Understanding of the Rank-Size Distribution, Journal of Regional Science, 39, Blackwell Publishers, Malden, MA. Lloyd, P. und P. Dicken (1990) Location in Space, Harper & Row, New York. De Vries, J. (1984) European Urbanization, Methuen and Co., London. Sieber, R. (2000) Karten zur Bevölkerungsentwicklung, Bundesamt für Landestopographie, Wabern. Geurs, K. T. and J. R. Ritsema van Eck (2001) Accessibility measures: review and applications, RIVM report, , National Institute of Public Health and the Environment, Bilthoven. Schuler, M. and R. Nef (1983) Räumliche Typologien des schweizerischen Zentren-Peripheriemusters, NFP Bericht „Regionalprobleme in der Schweiz“, 35, Bern.

26 Anhang 1: Rang Grössenverteilung Erreichbarkeit (1950 vs 2000)
IV 2000 ÖV 1950 IV 1950 Erreichbarkeit Rang Gemeinde

27 Anhang 2: Vergleich IV und ÖV Erreichbarkeitsentwicklung
wo: DF = Development factor ÖV vs. IV Acart = IV Erreichbarkeit 2000 Acart-1 = IV Erreichbarkeit 1950 Arailt = ÖV Erreichbarkeit 2000 Arailt-1 = ÖV Erreichbarkeit 1950

28 Anhang 3: Erreichbarkeit Development Factor
DF > 0 : Die relative Entwicklung des IV Systems ist stärker als die relative Entwicklung des ÖV Systems. DF < 0 : Die relative Entwicklung des ÖV Systems ist stärker als die relative Entwicklung des IV Systems.

29 Anhang 4: Erreichbarkeitsentwicklung (ÖV vs IV)