Verhandlungstechnik und alternative Streiterledigung, FS 2012 Dr. iur. Peter Liatowitsch Büttel Deborah, Giacometti Lorette, Herzog Julian, Hochstrasser.

Präsentation zum Thema: "Verhandlungstechnik und alternative Streiterledigung, FS 2012 Dr. iur. Peter Liatowitsch Büttel Deborah, Giacometti Lorette, Herzog Julian, Hochstrasser."—  Präsentation transkript:

1 Verhandlungstechnik und alternative Streiterledigung, FS 2012 Dr. iur. Peter Liatowitsch Büttel Deborah, Giacometti Lorette, Herzog Julian, Hochstrasser Nicolas, Martig Silvana, Roos Cedric, Schmidt Kirsten, Schweizer Yvonne, Walther Mark

2  Einleitung ◦ Geschichte ◦ Spieltheorie  Gefangenendilemma ◦ Darstellung ◦ Nash-Gleichgewicht  Mediation ◦ Einflussnahme ◦ Das Problem mit der Orange ◦ Damenwahl

3  Babylonischer Talmud  „Theory of Games and Economic Behaviour“ (John von Neumann, Oskar Morgenstern)  Gefangenendilemma (Melvin Dresher, Merrill Flood)  Wirtschaftswissenschaften (Reinhard Selten)  Auszeichnung (John F. Nash, John C. Harsanyi, Reinhard Selten)

4  Was ist Spieltheorie? Studie mathematischer Modelle von Konflikt und Kooperation zwischen intelligenten, rationalen Entscheidungsträgern.

5  Gegenstand der Spieltheorie Entscheidungssituationen, in denen der Erfolg des Einzelnen nicht nur vom eigenen Handeln, sondern auch von den Aktionen anderer abhängt.

6  Voraussetzungen: ◦ Mindestens 2 Parteien ◦ Gewinn / Verlust ◦ Spielregeln ◦ Erfolg Einzelner hängt nicht nur vom eigenen Handeln, sondern auch von Aktionen Anderer ab

7  Anwendungsgebiete ◦ Mathematik ◦ Wirtschaftswissenschaften ◦ Politologie ◦ Soziologie ◦ Biologie ◦ Philosophie ◦ Computerwissenschaften ◦ Rechtswissenschaften

8  Spielvarianten ◦ Urlauberdilemma ◦ Kampf der Geschlechter ◦ Feiglingspiel ◦ Dollarauktion ◦ Gefangenendilemma

9  Ausgangslage ◦ Zwei Gefangene ◦ Gemeinsame Straftat ◦ Getrenntes Verhör ◦ Keine Möglichkeit, sich abzusprechen

10  Möglichkeiten: ◦ Beide schweigen: je 2 Jahre ◦ Der eine sagt aus, der andere schweigt: 1 Jahr, 6 Jahre ◦ Beide sagen aus: je 4 Jahre

11 SchweigenVerraten Schweigen 2, 26, 1 Verraten 1, 64, 4 Gefangener 2 Gefangener 1

12 SchweigenVerraten Schweigen 2, 26, 1 Verraten 1, 64, 4 Gefangener 2 Gefangener 1 Dominante Strategie

13 SchweigenVerraten Schweigen 2, 26, 1 Verraten 1, 64, 4 Gefangener 2 Gefangener 1 Dominante Strategie

14 SchweigenVerraten Schweigen 2 Total: 4 2 6 Total: 7 1 Verraten 1 Total: 7 6 4 Total: 8 4 Gefangener 2 Gefangener 1 Das Dilemma

15  Spielweise: ◦ Einmaliges Spiel ◦ Mehrmaliges Spiel  Endliches Spiel  Unendliches Spiel

16  Überblick möglicher Strategien ◦ Polstrategien ◦ Groll-Strategie ◦ Tit-for-tat

17  Polstrategie ◦ Immer verraten / immer schweigen Immer kooperieren Immer verraten

18  Groll-Strategie ◦ Schweigen, bis der Gegenspieler ihn verrät; danach immer verraten Groll Gegenspieler

19  Tit-for-tat-Strategie ◦ Schweigen in der ersten Runde; danach Spielzug des Gegners kopieren. Tit-for-tat Gegenspieler

20  Im Nash-Gleichgewicht hat keiner der Spieler einen Anreiz, als Einziger von der Gleichgewichtskombination abzuweichen; alle Spieler spielen eine beste Antwort auf das Verhalten der Gegenspieler.

21 SchweigenVerraten Schweigen 2, 26, 1 Verraten 1, 64, 4 Gefangener 2 Gefangener 1

22 SchweigenVerraten Schweigen 2, 26, 1 Verraten 1, 64, 4 Gefangener 2 Gefangener 1

23 SchweigenVerraten Schweigen 2, 26, 1 Verraten 1, 64, 4 Gefangener 2 Gefangener 1

24 SchweigenVerraten Schweigen 2, 26, 1 Verraten 1, 64, 4 Gefangener 2 Gefangener 1

25 SchweigenVerraten Schweigen 2, 26, 1 Verraten 1, 64, 4 Gefangener 2 Gefangener 1

26  Nash-Gleichgewicht ≠ Optimum  Wie kann man das gemeinsame Optimum erreichen?

27  Möglichkeiten der Einflussnahme: ◦ Mafia  «Schweig oder stirb!» ◦ Bonnie und Clyde  «Niemals verraten!» ◦ Staatsanwalt  Zeugenschutz?  «Der andere hat schon gestanden!» ◦ Gemeinsamer Anwalt

28

29  Lose-lose

30  Win-lose

31 ?

32  Kompromiss: halbe Orange

33  Welches Interesse haben die Kinder?

34  Mediation soll die Parteien dazu bringen, keine Positionen, sondern Interessen zu formulieren.

35  Anwendung auf das Gefangenendilemma ◦ Interesse:  So wenige Gefängnisjahre wie möglich ◦ Einigung:  Schweigen!  Nur möglich durch Kommunikation.  Schaffen von Vertrauen (Wir-Gefühl)

36 Moment!  In der Spieltheorie werden undurchbrechbare Spielregeln aufgestellt Das Gefangenendilemma ist ein Schweigespiel!

37  Spieltheorie: Spielregeln mit beliebig vielen, aber bekannten Variablen  Realität: unendlich viele, teilweise unbekannte Variablen!

38  Aufgabe der Mediation: ◦ Plattform bieten, um das Schweigen zu durchbrechen. ◦ Interessen aller vertreten ◦ Einigung herbeiführen

39  Mediator: ◦ Allparteilich ◦ Nicht eigene Vorschläge unterbreiten, sondern den Parteien helfen, selbst Lösungen zu finden

40 Damenwahl

41  Die optimale Lösung von Konflikten erfordert in jedem Fall Kommunikation.

42  Urlauberdilemma: ◦ Zwei Parteien ◦ Betrag zwischen 2 und 100 ◦ Beide Parteien je einen Betrag aufschreiben:  Beide denselben Betrag:  Auszahlung dieses Betrages  Unterschiedliche Beträge:  Tieferer Betrag: Korrekter Wert  Auszahlung: Tieferer Betrag + 2  Höherer Betrag: Betrugsversuch  Auszahlung: Tieferer Betrag – 2