Präsentation herunterladen
Die Präsentation wird geladen. Bitte warten
Veröffentlicht von:Friederike Brinkerhoff Geändert vor über 8 Jahren
1
Rechen- und Kommunikationszentrum (RZ) TSM vs. inSync Seminarvortrag am 01.10.2012 von Nicole Temminghoff Betreut von: Prof. Dr. Andreas Terstegge Dr. Thomas Eifert
2
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 2 Einleitung Motivation Ist-Zustand am RZ Tivoli Storage Manager (TSM) Use-Case-Analyse Vorbild Dropbox On-Premise vs. Cloud Deployment inSync Vorteile für den Benutzer Vorteile für das RZ Fazit und Ausblick Quellen Inhalt
3
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 3 Einleitung
4
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 4 Motivation Der zentrale Backup-Dienst des RZ der RWTH Aachen Benutzer: Institute und Einrichtungen der RWTH Aachen, Universität Paderborn, FH Aachen Funktion: Daten versioniert zu sichern Allgemeine Probleme bei der Datensicherung Datenwachstum von etwa 60% pro Jahr (laut einer Studie von IDC) Bereitstellung der Daten in mehrfachen Versionen für längere Zeiträume Nur 25% der gesicherten Daten sind einzigartige Daten Anstieg von Kosten Schlussfolgerung Ein besseres Management ist notwendig
5
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 5 Ist-Zustand am RZ Server-Infrastruktur mit der Software TSM von IBM 43 TSM-Server sind im Einsatz Etwa 315 Institute und Einrichtungen nutzen den Backup-Dienst Etwa 2000 Rechnersysteme werden täglich gesichert Gesamtdatenvolumen von ca. 3,5 PetaByte Vorteile für die Institute Keine Kosten für eigene Backup-Hardware Unterstützung durch Mitarbeiter des RZ Datensicherung und –wiederherstellung Self-Care-Portal, das Backup-Portal
6
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 6 Tivoli Storage Manager
7
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 7 Tivoli Storage Manager (TSM) Software zur Datensicherung Client-Server-Prinzip TSM-Server: Verwaltet Daten, Speichermedien und Knoten TSM-Client: Führt Backups durch, transferiert Daten an TSM-Server Die Arbeitsweise Automatisierte Datensicherung Sicherung der Daten auf Dateiebene
8
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 8 Tivoli Storage Manager (TSM) Besondere Eigenschaften Hierarchisches Speichermanagement Skalierbarkeit Datenreduktion Daten-Lebenszyklus
9
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 9 Use-Case-Analyse
10
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 10 Use-Case-Analyse
11
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 11 Use-Case-Analyse Neue Anwendungsfälle Gesteigerte Mobilität der Benutzer Erweiterter Nutzerkreis Schlussfolgerung Andere einfach bedienbare Software notwendig
12
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 12 Vorbild Dropbox
13
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 13 Vorbild Dropbox Cloud-Service Synchronisation von Daten Vorbild für weitere Cloud-Technologien Einfach bedienbar Eigenschaften Online Datensicherung Verschlüsselung Zusätzlich: Online-Bilder-Galerie, Datenteilung mit anderen Benutzern Zwischen-Fazit TSM gut geeignet für eine Datensicherung von Servern Für Endanwender von mobilen Geräten wird ein anderer Service benötigt
14
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 14 Vorbild Dropbox Vorteile einer Public Cloud für den Benutzer / das Unternehmen Geringe Kosten Keine lokalen Ressourcen notwendig Genutzte Kapazität an Bedarf anpassbar Nachteile einer Public Cloud Geringe Sicherheit Keine Kontrollierbarkeit Wenig Zuverlässigkeit Lock-in-Effekt
15
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 15 On-Premise vs. Cloud Deployment
16
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 16 On-Premise vs. Cloud Deployment On-Premise „Vor Ort“ +Daten befinden sich auf eigenen lokalen Servern +Datensicherung intern möglich -Hohe Kosten -Begrenzte Anzahl an Benutzer Cloud Automatische Versorgung und Bereitstellung durch Anbieter -Daten befinden sich außerhalb des Unternehmens -Ungewiss, was mit den Daten geschieht +Geringe Kosten +Unbegrenzte Anzahl an Benutzer
17
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 17 inSync
18
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 18 inSync Eine Software-Lösung von Druva Synchronisation von Laptop- und Desktop-Daten Kann sowohl on-premise als auch als Cloud verwaltet werden
19
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 19 inSync Vorteile für den Benutzer Benutzerfreundliche Backups Performancesteigerung durch Octopus WAN optimization engine Datenreduktion durch Daten-Deduplikation Datensicherheit durch SafePoint Vorteile für das RZ Benutzerverwaltung: Anbindung an ein Active Directory oder ein Mass Deployment sind möglich Viele Gemeinsamkeiten mit Dropbox Besonders die einfache Bedienbarkeit
20
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 20 TSM-Konsole
21
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 21 Grafische Oberfläche von inSync
22
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 22 Fazit und Ausblick
23
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 23 Fazit Cloud-Service mit inSync Vorteile einer Public Cloud inSync On-Premise einsetzbar Vorteile durch eigene Serverinfrastruktur Ergebnis: inSync als eine Art Hybrid Cloud
24
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 24 Ausblick inSync im Vergleich zu TSM Zuverlässigere, regelmäßigere, schnellere Backups von mobilen Geräten Lösch- und Sperrmethoden Vereinfachte Verwaltung für das RZ Verbesserte Nutzung für die Institute der RWTH TSM und inSync können parallel eingesetzt werden
25
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 25 Quellen Rechen- und Kommunikationszentrum der RWTH Aachen (2012): Backup/Restore. http://www.rz.rwth-aachen.de/aw/cms/rz/Themen/unsere_dienste/ rechen_und_datendienste/backup_und_archiv/qgx/backup/?lang=de [08.08.2012] International Data Corporation (2008): The Diverse and Exploding Digital Universe, An Updated Forecast of Worldwide Information Growth Through 2011. http://www.emc.com/collateral/analyst-reports/diverseexploding-digital-universe.pdf [16.08.2012] Dropbox (2012): Dropbox. https://www.dropbox.com/ [21.08.2012] Druva (2012): inSync, Smarter Endpoint Backup + File Sharing For Enterprises. http://www.druva.com/insync/ [08.08.2012] International Business Machines Corporation (2012): Tivoli Storage Manager. http://www-142.ibm.com/software/products/de/de/tivostormana/ [10.08.2012] Weitere Quellen sind dem Skript meiner Seminararbeit zu entnehmen
26
TSM vs. inSync Nicole Temminghoff | Rechen- und Kommunikationszentrum 26 Vielen Dank!
Ähnliche Präsentationen
© 2024 SlidePlayer.org Inc.
All rights reserved.