Wassernutzung, Nutzungskonflikte und Umweltprobleme im Colorado River Basin Fabienne Fichtner & Ayk Schindewolf Hydrologie Kolloquium SoSe 2010 Prof. Dr. rer. nat. Manfred Koch

Themenfelder Einleitung Wassernutzung Nutzungskonflikte Umweltprobleme Ausblick Quellen

Einleitung Facts and Figures: Länge: 2.333 km Einzugsgebiet: 703.132 km² Abfluss: 18 Mrd. m³ 12 Hauptzuflüsse 13 Staudämme (USA) + 1 Mexiko Stromerzeugung: 4.200 MW

Einleitung Hydrologische Grunddaten: 90 % der Abflussbildung im Upper Colorado River Basin 70 % des Abflusses aus den Schneedecken des Hochgebirges Abflussganglinie durch Schneeschmelze im Frühjahr beeinflusst

Wassernutzung Vertragliche Grundlagen Innerstaatliche Verträge 1922 „Colorado River Compact“: Aufteilung in Upper Basin Colorado Utah Wyoming New Mexico Lower Basin California Arizona Nevada Grundlegende Wassermenge 18 Mrd. m³ Aufteilung in jeweils 9 Mrd. m³ Messstation: Lee Ferry, AZ

Wassernutzung

Wassernutzung

Wassernutzung 1928 „Boulder Canyon Act“: Aufteilung Wassermenge im Lower Basin California 5,30 Mrd. m³ Arizona 3,35 Mrd. m³ Nevada 0,35 Mrd. m³ 1948 „Upper Colrado River Basin Compact“: Aufteilung Wassermenge im Upper Basin Colorado 51,75 % Utah 23,00 % Wyoming 14,00 % New Mexico 11,25 %

Wassernutzung Zwischenstaatliche Verträge 1944 „Mexican Water Treaty“: Erste vertragliche Regelung mit Mexiko Zusicherung einer Wassermenge von 1,85 Mrd. m³

Wassernutzung Gründe: hohe Bevölkerungsdichte in trockenen Gebieten im Colorado River Basin 15 % Feldfrüchteanbau + 13 % Viehzucht der USA Beispiel: Colorado-Big-Thompson-Project: Umleitung max. 320 Mio. m³ Wasser

Nutzungskonflikte Wasserdargebot < Wasserbedarf Konfliktpotential Problematik: Große Bevölkerungsdichte im trockenen Lower Colorado Basin Wasser muss zu den Menschen befördert werden

Nutzungskonflikte Innerstaatlicher Konflikt: 1938 Bestrebungen Bau des Central Arizona Project Arizona würde Wassermengenkontingent erschöpfen Einspruch durch California Begründung: Entnimmt Kontingent aus Gila River 25 Jahre später Abweisung durch den Supreme Court Urteil: Zuflüsse werden nicht ins Kontingent einbezogen, sondern können eigenverantwortlich genutzt werden

Nutzungskonflikte Konfliktpotential Mexiko: Als letzter Anrainer im Vergleich geringste Mitsprache Wassermenge Wasserqualität Salzgehalt Bewässerung Landwirtschaft Rückfluss mit höherem Anteil an Schadstoffe Rückfluss mit noch höherem Anteil an Schadstoffen

Umweltprobleme Auswirkung menschlicher Einwirkungen Abfluss absolut reguliert durch Staudämme Seit 1993 mündet der Colorado nicht ins Meer Fließgeschwindigkeit Suspensionsfracht, d.h. die Dämme v.a. oberer Stausee leidet unter Schwebstoffsedimentation Stausee verschlammt: Staukapazität Chemikalien unterhalb der Dämme: verstärkte Erosion aufgrund hoher Austrittsgeschwindigkeit des fallenden Wassers Weiterer Konflikt Jährliche Saisonalität des Abflusses muss täglichem weichen

Umweltprobleme Prognose: Winter: Niederschlag in den Bergen wird früher fallen, in niedrigeren Höhen Schnee Akkumulation Hochwasser Sommer: trocken Veränderung Abflussverhalten Wassermangel

Ausblick steigende Bevölkerung anhaltende Trockenheit niedriger Jahresdurchschnittsabfluss wachsende Landwirtschaft steigender Wasserbedarf Aber: Reservoire können bis ca. 2025 Bedarf noch decken

Quellen Colorado River Commission of Nevada; October 2006; „LAWS OF THE RIVERS“, The legal regimes of the major interstate river systems of the unitedstates Sonoran Institute, Steve Cornelius; August 2003; Recent Dvelopments on the Colorado River: Implications for Delta Conservation Pacific Institute, November 2005; Understanding flows through the remnant Colorado River Delta The Library of Congress, Stephen Vina; March 2005; The United States – Mexico Dispute over the Waters of the Lower Rio Grande River Christensen et. al, 2004; The effects of climate change on the hydrology and water resources of the colorado river basin National Oceanic and Atmospheric Administration et.al, July 2009; Colotado River reservoirs could bottom out from warming USGS, August 2004; Climatic Fluctutions, Drought, and Flow in the Colorado River Basin Eric Davis, 2002; The Colorado River Controversy Hydrologische Daten: US Geological Survey