H. P. Grice Logic and Conversation PS Sprache und Bedeutung

Slides:



Advertisements
Ähnliche Präsentationen
... für alle, die mal Ihren IQ testen wollen!
Advertisements

Pragmatik und Diskurs 2: Konversationelle Implikaturen I SS 2007
Persönlichkeitstest des Dalai Lama.
Vanessa, Kelly, Melisa, Joshua, Alina BK, Deutsch
Gespräch zwischen Onkel julius
Wenn wir auf uns schauen, erfüllen sich unvernünftige Wünsche
Konversationsmaximen und konversationelle Implikaturen
DÄMONEN Dämonen existieren nicht! Sie entstehen in unserem Kopf!
Das Mayonnaiseglas und der Kaffee für alle die das Leben besser
Theoretische Grundlagen der Pragmalinguistik II (Bühler; Grice)
Klein-Peter und sein Geburtstagswunsch
Männer lügen nicht, außer …
Das männliche Manifest
Freitag: LZ: Relative Pronouns mit Präpositionen
Die 5 schwierigen Fragen
Da ist was dran ! Michael war so eine Art Typ, der dich wirklich wahnsinnig machen konnte. Es war immer guter Laune und hatte immer was positives zu sagen.
Da ist was dran ! Michael war so eine Art Typ,
die Kraft aller Elemente
Du bist der Meinung mich geht das nichts an.
6. Text und Konversationsmaximen
Verarbeitung von Implikaturen iv Ist die Interpretation von skalaren Implikaturen gegenüber der wörtlichen Interpretation verzögert? Grodner et al
Geniesse das Leben, denn es ist das Einzige, das du hast !!!
Gedanken Autoplay One Republik Say xannex.
Humor 4 Viel Spaß!.
Was ist auf der anderen Seite ?
Geniesse das Leben, denn es ist das Einzige, das du hast !!!
Lied von Jonny Hill.
Funny-Powerpoints.net Das Begräbnis.
Von wegen nur Männer sind chauvinistisch....
Umgang mit Konflikten Mag. Weber Adrian.
TOBIAS GONSCHOREK   Der weg zum Erfolg.
Wort des Lebens Mai 2011.
Dativ.
Bereit ???? Nimm dir 10 Minuten Zeit. Ich versuche es dir zu erklären.
Nun musst du klicken. nun musst du klicken.
…der etwas andere ….. Papagei
Oberbegriff: Diskursanalyse Gesprächsanalyse/ Koversationsanalyse
Du wohnst im Himmel! Reihe: Unser Vater! (2/6) Matthäus-Evangelium 6,9.
MODAL-PARTIKELN.
Ich träumte, dass ich ein Interview mit Gott hätte.
CLICK TO ADVANCE SLIDES
Wie Gott unsere Prioritäten neu ordnen kann
Die drei Siebe Mit der linken Maustaste geht es weiter.
Planung, Ablauf, Ängste, Nachbereitung
Sind Sie intelligent ? Diese Frage ist wichtig (da man ja denkt, dass man intelligenter ist als der Idiot von einem Nachbarn) Hier nun vier Fragen, die.
in der Stadt und erklärte, er habe das schönste Herz im ganzen Tal.
Eine Liebe im Frühling.
wenn du nichts aufbauendes, hilfreiches, zu sagen hat, dann sei still!
Der kleine  Peter.
Da ist was dran! „Wenn es mir besser gehen würde,
Anfänge und Der weg zum Erfolg
Personen: Julian, Romea, Besitzer einer Wüstchenbude TV-Moderatorin.
Vom graphischen Differenzieren
Grammatikalische Begriffe im Unterricht
Worte sind für Gedanken, was Gold für Diamanten: Nötig zur Einfassung, aber es gehört davon nur wenig dazu!
Persönlichkeitstest des Dalai Lama.
Soziale Urteilsbildung
Infinitive completion
Friedemann Schulz von Thun Miteinander Reden 1. rororo 1981
Ich danke dir für deine Freundschaft ...
Das schönste Herz Eines Tages stand ein junger Mann mitten in der Stadt und erklärte, dass er das schönste Herz im ganzen Tal habe. Eine große Menschenmenge.
Was ist Gott wichtig? (3) Eins aber ist Not.... Täter, nicht Hörer – aber Moment...
Zuversicht in Christus 2: Nicht fleischlich; in der Gnade!
Jesus Lieblingsthema: - ?. Was der weiseste Lehrer sagt, ist wichtig und wahr. Jesus Lieblingsthema: - ?
Gebet. Wenn Beten sich lohnen täte Wenn das Beten sich lohnen täte, was meinst du wohl, was ich dann beten täte.... Für all das, wo der Wurm drin, für.
Kommunikation mit Patienten Rothenburg ob der Tauber 19. November 2004.
Ruth 1,16-17 Aber Rut antwortete: »Verlang nicht von mir, dass ich dich verlasse und umkehre. Wo du hingehst, dort will ich auch hingehen, und wo du lebst,
Was ist Kommunikation? Alltagsverständnis: In Beziehung treten
Vo#1:Semantik als Wissenschaft Semantik I Matej-Bel-Universität in Banská Bystrica Zuzana Tuhárska.
Sie meinte er sei der Gärtner
 Präsentation transkript:

H. P. Grice Logic and Conversation PS Sprache und Bedeutung Experimentelle Pragmatik WS 2012/13

Gliederung H. P. Grice Implikaturen Das Kooperationsprinzip Die Kooperationsmaxime Verletzungen der Maximen Rückblick

Herbert Paul Grice * 1913 in Manchester, England bis 1967 in Oxford tätig 1968 – 1980 Professor für Philosophie in Berkeley, Kalifornien einer der bedeutendsten Vertreter der sogenannten Oxford-Philosophie + 1988 in Berkeley, Kalifornien

Herbert Paul Grice Semantik untersucht das mit der Äußerung Gesagte (Ausdrucksbedeutung) unabhängig vom konkreten Gebrauch Pragmatik untersucht das vom Sprecher mit der Äußerung Gemeinte (Sprecherbedeutung) Kommunikation ist kooperatives Handeln Implikaturtheorie = wie benutzen Menschen die Sprache

Herbert Paul Grice Beispiel: Konjunktion „und“ 1.1. Lena sattelte ihr Pferd und ritt los. „und“ = „und dann“ 1.2. ?? Lena ritt los und sattelte ihr Pferd. „und“ = „und dann“ ??

Herbert Paul Grice 2.1. Die UdS ist in Saabrücken und die LMU ist in München. „und“ ≠ „und dann“ Der Satz ist wahr, wenn beide Konjunkte wahr sind. 2.2. Die LMU ist in München und die UdS ist in Saarbrücken.

Herbert Paul Grice Ausdrücke natürlicher Sprache haben einen einfachen, stabilen und einheitlichen Sinn. Dieser stabile semantische Kern ist oft von einem instabilen, kontextspezifischen pragmatischen Sinn überlagert. Implikaturen

Implikaturen engl. to implicate (etw. mit etw. in Zusammenhang bringen) alle Folgerungen, die nicht direkt wahrheitskonditional sind „implicature“ (Grice) vs. „implications“ werden implizit mitverstanden, ohne Teil der Äußerungsbedingung zu sein implizieren logisch

Implikaturen „Peter und Lisa besuchen das Seminar“ impliziert „Peter besucht das Seminar“ vs. „Peter oder Lisa besuchen das Seminar“ implikatiert „Peter und Lisa besuchen nicht beide das Seminar“

Implikaturen Aufhebbarkeit der Implikatur, nicht aber der Implikation man kann nicht widerspruchsfrei sagen „Peter und Lisa besuchen das Seminar, aber Peter besucht das Seminar gar nicht.“

Einordnung generalisierte Konversationsimplikaturen treten nahezu in allen Kontexten auf  skalare Implikaturen partikularisierte Konversationsimplikaturen verlangen spezifischen Kontext konventionelle Implikaturen konversationelle Implikaturen

Einordnung a) Ich ging in ein Haus hinein. b) Das Haus war nicht mein Haus. generalisierte Implikatur von „ein“ Annahme: „Haus“ gehört nicht zum Sprecher

Einordnung a) Der Hund sieht sehr glücklich aus. b) Vielleicht hat der Hund einen Braten gefressen. a) impliziert b) nur dann, wenn a) in einem bestimmten Kontext vorkommt. c) A: „Was ist mit dem Braten geschehen?“ B: „Der Hund sieht sehr glücklich aus.“

Einordnung b) Vielleicht hat der Hund einen Braten gefressen. partikularisierte Implikatur Äußerung sind nur im Hinblick auf das vorliegende Thema relevant

Konversationelle Implikaturen Folgerungen, die sich aus der Annahme ergeben, dass sich die Diskursteilnehmer rational verhalten.

Konversationelle Implikaturen A: „Mir ist das Benzin ausgegangen.“ B: „Um die Ecke ist eine Tankstelle.“ = Die Tankstelle ist geöffnet. B möchte A die Bedeutung seines Satzes in kooperativer, also nicht irreführender, Absicht mitteilen

Konventionelle Implikaturen Nicht-wahrheitsfunktionale Inferenzen, die nicht von übergeordneten pragmatischen Prinzipien abgeleitet sind wie die Maximen sondern die besonderen lexikalischen Einheiten oder Ausdrücken einfach per Konvention zugefügt werden.

Konventionelle Implikatur Gregor ist reich und gesund. Gregor ist reich, aber gesund. „und“ & „aber“ haben die selben Wahrheitsbedingungen nicht synonym „aber“: bildet Kontrast

Das Kooperationsprinzip Mach deinen Beitrag zur Konversation genau so, wie es der Punkt der Konversation, an dem er erfolgt, erfordert, wobei das, was erforderlich ist, bestimmt ist durch den Zweck oder die Richtung des Gesprächs, in dem du dich befindest.

Die Kooperationsmaximen Maximen der Quantität („quantity“) Mach deinen Beitrag so informativ, wie es der gegenwärtige Konversationszweck verlangt. Mach deinen Beitrag nicht informativer als verlangt.

Die Kooperationsmaximen Maximen der Qualität („quality“) Versuche, einen wahren Beitrag zu leisten. Sage nichts, was du für falsch hältst. sage nichts, für dessen Wahrheit du keine adäquaten Gründe/Beweismittel anführen kannst.

Die Kooperationsmaximen Maxime der Relation („relevence“) Sei relevant. Maximen der Modalität („manner“) Sei klar. Vermeide obskure Ausdrucksweise. Vermeide Doppeldeutigkeit. Sei kurz. Verwende die richtige Reihenfolge.

Die Kooperationsmaximen Regeln des rationalen Verhaltens Es gibt Analogien in Bereichen, die keine Konversationen sind.

Die Kooperationsmaximen 1. Quantität: Wenn du mir beim Reparieren meines Autos hilfst, erwarte ich, dass dein Einsatz weder mehr noch weniger engagiert ist als verlangt; wenn ich beispielsweise vier Schrauben benötige, erwarte ich, dass du mir vier Stück gibst und nicht zwei oder sechs.

Die Kooperationsmaximen 2. Qualität: Ich erwarte, dass deine Absichten ehrlich sind und nicht falsch. Wenn ich Zucker für einen Kuchen brauche, den wir zusammen backen, erwarte ich, dass du mir Zucker gibst und nicht Salz.

Die Kooperationsmaximen 3. Relevanz: Ich erwarte, dass die Absichten eines Partners zu jeder Zeit der Handlung angemessen sind; wenn ich die Zutaten meines Kuchen mische, erwarte ich nicht, dass ich ein Buch oder ein Tuch gereicht bekomme.

Die Kooperationsmaximen 4. Modalität: Ich erwarte, dass ein Partner deutlich macht, welche Absichten er hat, und dass er seine Handlungen verantwortungsbewusst ausführt.

Skalare Implikaturen Beispiel: Verwendung von Zahlwörtern a) Ich habe schon fünfzehn Bond-Filme gesehen. b) Ich habe fast alle Bond-Filme gesehen.

Skalare Implikaturen a) Ich habe schon fünfzehn Bond-Filme gesehen. auch wahr, wenn Sprecher mehr als fünfzehn Bond-Filme gesehen hat implikatiert, dass Sprecher nicht mehr Filme gesehen hat  Verpflichtung der Quantitätsmaxime bzw. Verletzung der Qualitätsmaxime

Skalare Implikaturen b) Ich habe fast alle Bondfilme gesehen. implikatiert, dass Sprecher nicht alle Filme gesehen hat  Verpflichtung der Quantitätsmaxime bzw. Verletzung der Qualitätsmaxime sagt nicht, welche Filme er gesehen hat Quantitätsmaxime

Skalare Implikaturen Skala für „fast alle“ z.b. kein, ein, einige, viele, fast alle, alle entscheidet sich der Sprecher für ein Element der Skala, implikatiert er damit, dass alle stärkeren Elemente der Skala zu falschen Aussagen führen würden

Grices Grundidee „what is said“ = wörtliche Bedeutung „what is meant“ = Information, die tatsächlich absichtsvoll kommuniziert wird Das Gemeinte lässt sich aus dem Gesagten berechnen, wenn das Gesagte schon bekannt ist. Die Pragmatik kann erst mit ihrer Arbeit anfangen, wenn die Semantik fertig ist.

Ableitung Implikationsskala (alle, einige) Alle jungen Leute gingen zum Fest. Einige der jungen Leute gingen zum Fest. wo immer a) wahr ist, ist auch b) wahr, aber nicht umgekehrt b) impliziert konversationell, dass nicht alle jungen Leute zum Fest gingen

Ableitung Wenn Sprecher sagt, dass p, impliziert das konversationell q genau dann, wenn (i) angenommen wird, dass Sprecher den Maximen folgt, (ii) zur Aufrechterhaltung dieser Annahme davon ausgegangen werden muss, dass Sprecher glaubt, dass q und (iii) dass Sprecher & Hörer wechselseitig erschließen können, dass q notwendig ist.

Ableitung Sprecher sagt: „Peter hat einige Murmeln“ (= p) und implikatiert damit konversationell „Peter hat nicht alle Murmeln“ (= q): (i) Annahme: Sprecher folgt den Maximen und damit der Quantitäts – und Qualitätsmaxime

Ableitung (ii) a) hätte der Sprecher Grund zur Annahme der stärkeren Alternative „Peter hat alle Murmeln“, hätte Sprecher dies sagen müssen, um Quantitätsmaxime einzuhalten b) Sprecher hat nicht gesagt „Peter hat alle Murmeln“

Ableitung c) Sprecher ist nicht in der Lage, die Alternative mit „alle“ zu äußern ( Qualität), d) Sprecher implikatiert q (iii) Sprecher & Hörer können beide erschließen, dass Ableitung (ii) zur Interpretation von q auf Seiten des Hörers führt

Ableitung (i)Wenn heute Dienstag ist, gehe ich zur Uni. (ii)Heute ist Dienstag. __________________________________________ (iii) Also gehe ich zur Uni.

Verletzung der Maximen Missachtung einer Maxime Sprecher ist verantwortlich für Irreführungen Austritt aus den Maximen und aus dem KP Sprecher ist nicht bereit, angemessen zu kooperieren Kollision zweier Maximen Sprecher kann ein Maxim nicht erfüllen, ohne ein anderes Maxim zu verletzen

Verletzung der Maximen Gruppe A: Kein Maxim wird verletzt bzw. es ist nicht klar, dass eines verletzt wird. A: „Mir ist das Benzin ausgegangen.“ B: „Um die Ecke ist eine Tankstelle.“ = Die Tankstelle ist offen. Aber: B würde das Maxim der Relevanz + der Qualität verletzen, wenn er nicht wüsste, dass die Tankstelle geöffnet ist

Verletzung der Maximen Gruppe B: Ein Maxim wird aufgrund einer Kollision mit einem anderen Maxim verletzt. A: „Wo wohnt C?“ B: „Irgendwo in Südfrankreich.“ Bs Antwort ist weniger informativ als verlangt ( Quantität); wäre B informativer, würde er etwas sagen, für dessen Wahrheit er keine Beweise anführen kann ( Qualität).

Verletzung der Maximen 2) wissentliche Missachtung der Qualität X hat ein Geheimnis von A an einen Geschäftsrivalen von A verraten. A und seine Zuhörer wissen das. A sagt : „X ist ein toller Freund.“

Verletzung der Maximen A: „X ist ein toller Freund.“ A sagt etwas, dass er nicht glaubt. Zuhörer wissen, dass A weiß, dass dies für das Publikum offensichtlich ist. A meint genau das Gegenteil von dem, was er sagt.

Verletzung der Maximen 3) Verletzung der Relation Auf einer vornehmen Teeparty sagt A: „Earnest ist ein alter Sack.“ Ein Moment der Stille folgt, und B sagt: „Das Wetter diesen Sommer war entzückend, nicht wahr?“

Verletzung der Maximen A: „Earnest ist ein alter Sack.“ B: „Das Wetter diesen Sommer war entzückend, nicht wahr?“ B weigert sich, auf As Aussage zu antworten. As Aussage sollte nicht diskutiert werden. A hat sich einen Fauxpas geleistet.

Verletzung der Maximen 4) wissentliche Verletzung der Modalität Verwendung unklarer Ausdrücke Verwendung von Ambiguitäten langatmig sein unmethodisch sein

Verletzung der Maximen 4a) Verwendung unklarer Ausdrücke Wird das Kooperationsprinzip angewendet, muss ich beabsichtigen, dass mein Partner versteht, was ich meine, trotz der Unverständlichkeit, die meine Aussage beinhaltet.

Verletzung der Maximen A und B führen ein Gespräch und eine dritte Person ist anwesend, so wird A absichtlich unverständlich sein, aber nicht zu unverständlich, in der Hoffnung, dass B ihn versteht und die dritte Person nicht. = Die dritte Person soll nichts von dem Gespräch mitbekommen.

Verletzung der Maximen 4b) Ambiguität A:“Wollen wir den Kindern einen Nachtisch kaufen?“ B:“Ja, aber bitte kein „E-I-S“.“ B verletzt den Punkt „sei klar“, da er Eis buchstabiert

Verletzung der Maximen 4c) Langatmig sein 1) Miss X sang „Home sweet home.“ 2) Miss X gab eine Reihe von Lauten von sich, die im gewissem Maße der Partitur von „Home sweet home“ ähnelten. = Miss Xs Gesang war grausam.

Verletzung der Maximen 4d) Unmethodisch sein „Der einsame Reiter ritt in den Sonnenuntergang und sprang auf sein Pferd.“ Ereignis wird nicht in der Reihenfolge wiedergegeben, in der es sich abspielte

Rückblick Sprachphilosoph H.P. Grice Implikaturen Das Kooperationsprinzip Vier Kooperationsmaxime Maxime der Quantität Maxime der Qualität Maxime der Relevanz Maxime der Modalität

Rückblick Verletzung der Maximen Missachtung eines Maxims Austritt aus den Maximen und des KP Kollision zweier Maximen Wissentliche Missachtung eines Maxims

Quellen Syntax and Semantics 3: Speech arts. Cole et al. „Logic and Conversation“. S. 41-58. http://www.philosophie.uni-hd.de/imperia/md/content/fakultaeten/phil/philosophischesseminar2/kemmerling/a79b.pdf http://www.sfs.uni-tuebingen.de/~gjaeger/lehre/ss12/semantics1/praesuppositionenImplikaturenReformatted.pdf Levinson, S. (2000): Pragmatik. S. 101f.