Beschreibung von Web Services Seminar Parallele und Verteilte Systeme

Slides:



Advertisements
Ähnliche Präsentationen
K-Modeler Engineering
Advertisements

On the Criteria to Be Used in Decomposing Systems into Modules
Idee und Realisierung des Internet der Zukunft
What do you get marks for?
16. Juni 2006 Stefan Ukena Burstein und McDermott: Ontology Translation for Interoperability Among Semantic Web Services Hamburg, 16. Juni 2006.
Stefanie Selzer - Pascal Busch - Michael Kropiwoda
IMS Universität Stuttgart 1 Einführung in XML Hannah Kermes HS: Elektronische Wörterbücher Do,
WS Algorithmentheorie 02 - Polynomprodukt und Fast Fourier Transformation Prof. Dr. Th. Ottmann.
RDF R ESOURCE D ESCRIPTION F RAMEWORK Referentin: Claudia Langer.
Die Bestandteile des Semantic Web. Sematic Web soll das WWW erweitern und nicht neuerfinden Informationen sollen Maschinenlesbar sein Schemata beschreiben.
Präsentation des Seminararbeitsthemas
© 2006 W. Oberschelp, G. Vossen Rechneraufbau & Rechnerstrukturen, Folie 2.1.
Jan Fienhold1 Institut für Informatik Betriebliche Informationssysteme OWL Web Ontology Language.
Vorlesung: 1 Betriebliche Informationssysteme 2003 Prof. Dr. G. Hellberg Studiengang Informatik FHDW Vorlesung: Betriebliche Informationssysteme Teil2.
Institut für Kartographie und Geoinformation Prof. Dr. Lutz Plümer Diskrete Mathematik I Vorlesung Listen-
PKJ 2005/1 Stefan Dissmann Rückblick auf 2005 Was zuletzt in 2005 vorgestellt wurde: Klassen mit Attributen, Methoden und Konstruktoren Referenzen auf.
PKJ 2005/1 Stefan Dissmann Zusammenfassung Bisher im Kurs erarbeitete Konzepte(1): Umgang mit einfachen Datentypen Umgang mit Feldern Umgang mit Referenzen.
Ontologie(n) Ein Vortrag von Sven Liekenbrock
Strukturänderungen Verteilte Anwendungen Wintersemester 06/07 © Wolfgang Schönfeld.
OWL-Web Ontology Language Eine Einführung
Fortgeschrittene Methoden der Wissensorganisation
Semantische Webdienste in OWL-S und WSMO Name : Sinan Sen Betreuer : Dr. Andreas Gerber Datum :
RDF-Schema Seminar: „Semantic Web“ André Rosin,
Inhalte und Maßnahmen eingegeben haben,
Kennlinie Lichtregelung in JavaNNS Version 1.1
Ralf KüstersDagstuhl 2008/11/30 2 Ralf KüstersDagstuhl 2008/11/30 3.
Der Supermarkt: Eine beispielhafte Erklärung für die fünf untersten Schichten des Semantic Web Protocol Stack Nicola Henze.
Der Supermarkt: Eine beispielhafte Erklärung für die fünf untersten Schichten des Semantic Web Protocol Stack Nicola Henze.
Semantic WebServices Grundlegende Aspekte des Semantic Web © Stefan Dreßler.
Steffen Mankiewicz 1.
RDF Resource Description Framework
SEP Halgurt Mustafa Ali Can Önder Marius Morawski Matthias Seidl Themen: Integration von RDQL und OWQL innerhalb des Apache Cocoon Frameworks Semantische.
Metadaten als Bausteine des Semantic Web META-LIB Workshop 22
Bild 1.1 Copyright © Alfred Mertins | Signaltheorie, 2. Auflage Vieweg+Teubner PLUS Zusatzmaterialien Vieweg+Teubner Verlag | Wiesbaden.
20:00.
TWS/Graph HORIZONT Produkt-Präsentation Software für Rechenzentren
Ontologien und DAML+OIL
Semantic Web Services - An Introduction
Ontologien im Wissensmanagement
Automatic composition of UI mashups Vortrag zum Seminar Webengineering 2011 Michael Reißner.
Webservice Grundlagen
Sesame Florian Mayrhuber
Hauptseminar Web Engineering – Semantic Web Dominik Pretzsch.
Auslegung eines Vorschubantriebes
Analyse von Ablaufdiagrammen
HORIZONT 1 XINFO ® Das IT - Informationssystem PL/1 Scanner HORIZONT Software für Rechenzentren Garmischer Str. 8 D München Tel ++49(0)89 / 540.
Publikation auf Knopfdruck Judith Riegelnig Michael Grüebler 19. Oktober 2010 / Statistiktage Neuenburg.
Symmetrische Blockchiffren DES – der Data Encryption Standard
Struktur von RDF Fabian Scheller.
PARTENARIAT ÉDUCATIF GRUNDTVIG PARTENARIAT ÉDUCATIF GRUNDTVIG REPERES KULTURELLER ZUSAMMENHALT UND AUSDEHNUNG DER IDEEN AUF EUROPÄISCHEM.
Das IT - Informationssystem
XML (Extensible Markup Language)
Feedback from WWW )18-22 mai )sheraton hotel and towers congress center, new york city, USA 3)keine teilnehmerliste, meine schätzung: ca.
Analyseprodukte numerischer Modelle
Schutzvermerk nach DIN 34 beachten 20/05/14 Seite 1 Grundlagen XSoft Lösung :Logische Grundschaltung IEC-Grundlagen und logische Verknüpfungen.
Vortrag von Rechtsanwältin Verena Nedden, Fachanwältin für Steuerrecht zur Veranstaltung Wege zum bedingungslosen Grundeinkommen der Piratenpartei Rhein-Hessen.
Ertragsteuern, 5. Auflage Christiana Djanani, Gernot Brähler, Christian Lösel, Andreas Krenzin © UVK Verlagsgesellschaft mbH, Konstanz und München 2012.
Bildergalerie PRESEASON CAMP Juni 2014 Romanshorn Get ready for the Season!
Der Supermarkt: Eine beispielhafte Erklärung für die fünf untersten Schichten des Semantic Web Protocol Stack Nicola Henze.
prof. dr. dieter steinmannfachhochschule trier © prof. dr. dieter steinmann Folie 1 vom Montag, 30. März 2015.
Seminar: Neue Ansätze der Künstlichen Intelligenz Seite 1Ulf Schneider02. Juli 2002 Ulf Schneider Neue Ansätze der Künstlichen Intelligenz: OIL Ontology.
Das IT - Informationssystem
Semantic Web.
SAP Seminar 2007 Organisationsobjekte anlegen
1 Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest KIM-Studie 2014 Landesanstalt für Kommunikation Baden-Württemberg (LFK) Landeszentrale für Medien und Kommunikation.
Monatsbericht Ausgleichsenergiemarkt Gas – Oktober
IT-Zertifikat der Phil.Fak Kurs 4: Daten- und Metadatenstandards Patrick Sahle Semantic WebWS 08/09.
Lexit.at Michael Hausenblas Semantische Darstellung und Abfrage von Rechtsnormen – IRIS 2004 Semantische Darstellung und Abfrage von Rechtsnormen am Beispiel.
Welcome to Web Services & Grid Computing Jens Mache
Web Services Spezielle Methoden der SWT Liste V – WS 2008/2009 Christian Boryczewski.
 Präsentation transkript:

Beschreibung von Web Services Seminar Parallele und Verteilte Systeme im Semantic Web Armin Stein armin.stein@uni-muenster.de Seminar Parallele und Verteilte Systeme Services Computing und Service-Oriented Architectures

Vorgehen Motivation Beschreibung von Elementen (RDF/S) Ontologien (OWL) Topic Maps (XTM) Umfassender Ansatz (OWL-S) Fazit Fragen Motivation – Beschreibung – Ontologien – Topic Maps – Umfassender Ansatz – Fazit

Motivation Ziel des Semantic Web: Maschinenlesbarkeit der Inhalte Daraus „Implizite Information“ Vision der Nutzung von Web Services: Automatisches Auffinden Automatischer Aufruf Automatische Anordnung und Automatische Kommunikation Voraussetzung: Maschinenlesbarkeit und vor allem Maschinenverständlichkeit Motivation – Beschreibung – Ontologien – Topic Maps – Umfassender Ansatz – Fazit

Beschreibung (RDF) RDF Verwendung: RSS (Nachrichten etc.) Einfache Beziehung zwischen Objekten Tripel der Art Subjekt – Prädikat – Objekt <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"> <rdf:Description rdf:about="http://www.w3.org/RDF/"> <dc:title>Resource Description Framework (RDF)</dc:title> </rdf:Description> Verwendung: RSS (Nachrichten etc.) http://www.w3.org/RDF/ Motivation – Beschreibung – Ontologien – Topic Maps – Umfassender Ansatz – Fazit RDF – RDF/S

Beschreibung (RDF/S) RDF/S Erweitertes Vokabular Klassenbildung Hierarchisierung <rdfs:Class rdf:ID="Person"> <rdfs:comment>Personenklasse</rdfs:comment> <rdfs:subClassOf rdf:resource="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#Resource"/> </rdfs:Class> <rdfs:Class rdf:ID="Student"> <rdfs:comment>Studentenklasse</rdfs:comment> <rdfs:subClassOf rdf:resource="#Person"/> Abfrage durch Parsen, Graphen-Erstellung… Schön, aber: Was ist ein „Student“? Eine „Person“!… Was ist eine „Person“…? (vielleicht juristisch?) Bereich der Wort-Domäne http://www.w3.org/RDF/ Motivation – Beschreibung – Ontologien – Topic Maps – Umfassender Ansatz – Fazit RDF – RDF/S

Ontologien (OWL) Aus der Philosophie: „Sein“ als Gesprächsgegenstand Definition von Gegenständen und Beziehungen Datei auf dem Server, die interpretiert werden kann OWL = Web Ontology Language. Bildung einer Ontologie: Aus der Ontologie http://www.w3.org/TR/2004/REC-owl-guide-20040210/food: <owl:Class rdf:ID="PastaWithWhiteSauce"> <rdfs:subClassOf rdf:resource="#Pasta" /> <owl:disjointWith rdf:resource="#PastaWithRedSauce" /> </owl:Class> Verknüpfbarkeit! Konkrete Realisierung als Expertensystem vorhanden http://www.ksl.stanford.edu/people/dlm/webont/wineAgent/ Durch Verknüpfungen Verständnis über das „Sein“ Umsetzung beispielsweise als Topic Map http://www.w3.org/2004/OWL/ Motivation – Beschreibung – Ontologien – Topic Maps – Umfassender Ansatz – Fazit

Topic Maps (XTM) Anlehnung an Back-of-Book-Index, XmlTopicMaps Topics „Dinge“, die mit einem Namen belegt werden Aufnahme in die Map abhängig von der Präferenz des Betrachters Können durch Klassen hierarchisiert werden „Münster“ Occurrences Realisierung eines Topics „www.muenster.de“ „www.sz.de/artikel_ueber_muenster…“ Auch Daten: „Einwohner: 280.000“ Associations Verbinden Topics untereinander oder Topics und Occurrences Müssen nicht hierarchisch sein (Busverbindung) http://www.topicmaps.org/xtm/1.0/ Rath (2003), S. 9. Motivation – Beschreibung – Ontologien – Topic Maps – Umfassender Ansatz – Fazit TAO – Beispiel

Topic Maps (XTM) Warum Topic Map? Web Services? http://www.topicmaps.org/xtm/1.0/ In Anlehnung an Rath (2003), S. 16. Motivation – Beschreibung – Ontologien – Topic Maps – Umfassender Ansatz – Fazit TAO – Beispiel

Topic Maps (XTM) Substitut für UDDI? Motivation – Beschreibung – Ontologien – Topic Maps – Umfassender Ansatz – Fazit TAO – Beispiel

Konzept (OWL-S) - Übersicht Umfassender Ansatz W3C Member Submission 22. November 2004 Abgesehen vom Namen wohlwollend aufgenommen Nutzung von RDF/S, OWL und WSDL Aufteilung in vier (fünf) Dateien Instanziierbare Hauptklasse, verweist auf: Service Profile Service Process Model Service Grounding WSDL – Beschreibung http://www.w3.org/Submission/OWL-S Motivation – Beschreibung – Ontologien – Topic Maps – Umfassender Ansatz – Fazit Übersicht – Hauptklasse – Profile – Process Model – Grounding

Konzept (OWL-S) - Hauptklasse Wird instanziiert für jeden Service-Aufruf Beispiel Fluggesellschaft „Bravo Air“ <owl:Ontology rdf:about=""> <!-- Versionsinformation und Kommentar -->... <owl:imports rdf:resource="&service;" /> <owl:imports rdf:resource="&ba_profile;" /> <owl:imports rdf:resource="&ba_process;" /> </owl:Ontology> Profile, Process und Grounding <service:Service rdf:ID="BravoAir_ReservationAgent"> <service:presents rdf:resource="&ba_profile;#Profile_BravoAir_ReservationAgent"/> <service:describedBy rdf:resource="&ba_process;#BravoAir_ReservationAgent_ProcessModel"/> <service:supports rdf:resource="&ba_grounding;#Grounding_BravoAir_ReservationAgent"/> </service:Service> </rdf:RDF> http://www.w3.org/Submission/OWL-S Motivation – Beschreibung – Ontologien – Topic Maps – Umfassender Ansatz – Fazit Übersicht – Hauptklasse – Profile – Process Model – Grounding

Konzept (OWL-S) – Profile Informationen über das anbietende Unternehmen Allgemeine (textuelle) Informationen über den Service (Wie geschaffen für UDDI!) <profileHierarchy:AirlineTicketing rdf:ID="Profile_BravoAir_ReservationAgent"> <service:presentedBy rdf:resource="&ba_service;#BravoAir_ReservationAgent"/> <profile:has_process rdf:resource="&ba_process;#BravoAir_Process"/> <profile:serviceName>BravoAir_ReservationAgent</profile:serviceName> <profile:textDescription>…</profile:textDescription> … Hier auch Qualitätseinschätzung des Services (durch den Provider) Einordnung in Standards (bspw. NAICS) <profile:hasInput rdf:resource="&ba_process;#DepartureAirport_In"/> <profile:hasOutput rdf:resource="&ba_process;#AvailableFlightItineraryList_Out"/> <profile:hasEffect rdf:resource="&ba_process;#HaveSeat"/> </profileHierarchy:AirlineTicketing> Sorgfältige Auswahl der Informationen! http://www.w3.org/Submission/OWL-S Motivation – Beschreibung – Ontologien – Topic Maps – Umfassender Ansatz – Fazit Übersicht – Hauptklasse – Profile – Process Model – Grounding

Konzept (OWL-S) – Process Model Losgelöst vom Programmcode des Web Services Eher zu betrachten als „Business Process“ atomic-, composite- und simple-Prozesse <process:CompositeProcess rdf:ID="BravoAir_Process"> <rdfs:label>This is the top level process for BravoAir</rdfs:label> <process:composedOf> <process:Sequence> <process:components rdf:parseType="Collection"> <process:AtomicProcess rdf:about="#GetDesiredFlightDetails"/> <process:AtomicProcess rdf:about="#SelectAvailableFlight"/> <process:CompositeProcess rdf:about="#BookFlight"/> </process:components> </process:Sequence> </process:composedOf> </process:CompositeProcess> http://www.w3.org/Submission/OWL-S Motivation – Beschreibung – Ontologien – Topic Maps – Umfassender Ansatz – Fazit Übersicht – Hauptklasse – Profile – Process Model – Grounding

Konzept (OWL-S) – Process Model Definition der Ein- und Ausgaben <process:AtomicProcess rdf:ID="SelectAvailableFlight"> <process:hasInput rdf:resource="#PreferredFlightItinerary_In"/> <process:hasOutput rdf:resource="#AvailableFlightItineraryList_Out"/> </process:AtomicProcess> <process:Input rdf:ID="PreferredFlightItinerary_In"> <process:parameterType rdf:resource="&concepts;#FlightItinerary"/> </process:Input> <process:UnConditionalOutput rdf:ID="AvailableFlightItineraryList_Out"> <process:parameterType rdf:resource="&concepts;#FlightItineraryList"/> </process:UnConditionalOutput> http://www.w3.org/Submission/OWL-S Motivation – Beschreibung – Ontologien – Topic Maps – Umfassender Ansatz – Fazit Übersicht – Hauptklasse – Profile – Process Model – Grounding

Konzept (OWL-S) – Grounding Konkrete Realisierung Verknüpfung mit WSDL Grounding von OWL vergleichbar mit Binding von WSDL Benötigt WSDL-Binding http://www.w3.org/Submission/OWL-S Entnommen aus http://www.daml.org/services/owl-s/1.1/overview/. Abrufdatum: 25.06.2005. Motivation – Beschreibung – Ontologien – Topic Maps – Umfassender Ansatz – Fazit Übersicht – Hauptklasse – Profile – Process Model – Grounding

Konzept (OWL-S) – Grounding Beispiel: <message name="SelectAvailableFlight_Input"> <part name="preferredFlightItinerary" owl-s- parameter="BravoAir:#preferredFlightItinerary_In"/> </message> <portType name="SelectAvailableFlight_PortType"> <operation name="SelectAvailableFlight_operation" owl-s- process="BravoAir:#SelectAvailableFlight"> <input message="tns:SelectAvailableFlight_Input"/> <output message="tns:SelectAvailableFlight_Output"/> </operation> </portType> <grounding:WsdlGrounding rdf:ID="Grounding_BravoAir_ReservationAgent"> <service:supportedBy rdf:resource="&ba_service;#BravoAir_ReservationAgent"/> <!-- Mehrere Groundings für atomare Prozesse, im Speziellen: --> <grounding:hasAtomicProcessGrounding rdf:resource="#WsdlGrounding_SelectAvailableFlight"/> </grounding:WsdlGrounding> http://www.w3.org/Submission/OWL-S Motivation – Beschreibung – Ontologien – Topic Maps – Umfassender Ansatz – Fazit Übersicht – Hauptklasse – Profile – Process Model – Grounding

Fazit Semantic Web durch Idee der Beschreibung geradezu geschaffen für die Unterstützung von Web Services OWL-S in Verbindung mit WSDL guter Ansatz zur vollständigen Beschreibung eines Web Services Nutzt vorhandene (vom W3C unterstützte) Sprachen wie RDF, OWL und WSDL Service Profile „UDDI-Enabled“, aber noch immer Eintragung „von Hand“ notwendig (nicht OWL-S-Problem!) Idee: „Web-Service-Suchmaschine“, Realisierung als Topic Map; Vorteil: Erweiterbarkeit, Durchsuchbarkeit Architektur eines Web Service und alternative Beschreibung: WSMO, WSML  Jan Motivation – Beschreibung – Ontologien – Topic Maps – Umfassender Ansatz – Fazit

Literaturverzeichnis Rath, Holger: The Topic Maps Handbook – White Paper. URL: http://www.empolis.de/downloads/empolis_TopicMaps_Whitepaper20030206.pdf. 2003. – Abrufdatum: 05.07.2005. Martin, David; Burstein, Mark; Hobbs, Jerry; Lassila, Ora; McDermott, Drew; McIlraith,Sheila; Narayanan, Srini; Paolucci, Massimo; Parsia, Bijan; Payne, Terry; Sirin, Evren; Srinivasan, Naveen; Sycara, Katia: OWL-S: Semantic Markup for Web Services. URL: http://www.daml.org/services/owl-s/1.1/overview/. 2004. – Abrufdatum: 25.06.2005.

Fragen? ?

Beschreibung von Web Services Vielen Dank für die Aufmerksamkeit! Das war… Beschreibung von Web Services im Semantic Web Armin Stein armin.stein@uni-muenster.de Vielen Dank für die Aufmerksamkeit! 

Beispiel OWL 1/3 Gerüst <!DOCTYPE rdf:RDF [ <!ENTITY vin "http://www.w3.org/TR/2004/REC-owl-guide-20040210/wine#" > <!ENTITY food "http://www.w3.org/TR/2004/REC-owl-guide-20040210/food#" > ]> <rdf:RDF xmlns ="&vin;" xmlns:vin ="&vin;" xml:base ="&vin;" xmlns:food="&food;" xmlns:owl ="http://www.w3.org/2002/07/owl#" xmlns:rdf ="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#" xmlns:xsd ="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#"> ... <owl:Ontology rdf:about=""> <rdfs:comment>An example OWL ontology</rdfs:comment> <owl:imports rdf:resource="http://www.w3.org/TR/2004/REC-owl-guide- 20040210/food"/> <rdfs:label>Wine Ontology</rdfs:label> </owl:Ontology> </rdf:RDF> Gerüst

Beispiel OWL 2/3 Klassen- definition Werte- bereiche Restrik- tionen <owl:Class rdf:ID="Person" /> <owl:Class rdf:ID="Mann"> <rdfs:subClassOf rdf:resource="Person" /> ... </owl:Class> <owl:Class rdf:ID="Alter" /> <owl:DatatypeProperty rdf:ID="wertAlter"> <rdfs:domain rdf:resource="#Alter" /> <rdfs:range rdf:resource="&xsd;positiveInteger"/> </owl:DatatypeProperty> <owl:Class rdf:ID="Wine"> <rdfs:subClassOf rdf:resource="&food;PotableLiquid" /> <rdfs:subClassOf> <owl:Restriction> <owl:onProperty rdf:resource="#hasMaker" /> <owl:allValuesFrom rdf:resource="#Winery" /> </owl:Restriction> </rdfs:subClassOf> Klassen- definition Werte- bereiche Restrik- tionen

Beispiel OWL 3/3 Einbindung <owl:Class rdf:ID="Wine"> <owl:equivalentClass rdf:resource="&vin;Wine"/> </owl:Class>

Beispiel XTM Basename, Scope <?xml version="1.0"?> <!DOCTYPE topicMap PUBLIC "-//TopicMaps.Org//DTD XML Topic Map (XTM) V1.0//EN" "http://www.topicmaps.org/xtm/1.0/xtm1.dtd"> <topicMap id="stadtfuehrer-deutschland“ xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"> <topic id="muenster"> <instanceOf> <topicRef xlink:href="#stadt"/> </instanceOf> <baseName> <scope><topicRef xlink:href="#german"/></scope> <baseNameString>Münster</baseNameString> </baseName> <scope><topicRef xlink:href="#latin"/></scope> <baseNameString>Monasterium</baseNameString> </topic> <topic id="stadt">...</topic> </topicMap>

Beispiel XTM Occurrence <topic id="muenster"> <baseName>...</baseName> <occurrence> <instanceOf> <topicRef xlink:href="#artikel"/> </instanceOf> <resourceRef xlink:href="http://www.muenster.de"/> </occurrence> <topicRef xlink:href="#einwohner"/> <resourceData>280.000</resourceData> </topic>

Beispiel XTM Association <association> <instanceOf> <topicRef xlink:href="#busverbindung"/> </instanceOf> <member> <roleSpec><topicRef xlink:href="#linie"/></roleSpec> <topicRef xlink:href="#8"/> </member> <roleSpec><topicRef xlink:href="#haltestelle"/></roleSpec> <topicRef xlink:href="\#wolbeck"/> <topicRef xlink:href="#gremmendorf"/> </association>

Beispiel XTM Klassenbildung <association> <instanceOf> <subjectIndicatorRef xlink:href= "http://www.topicmaps.org/xtm/1.0/core.xtm#superclass-subclass"/> </instanceOf> <member> <roleSpec><topicRef xlink:href="...#superclass"/></roleSpec> <topicRef xlink:href="#ortsteil"/> </member> <roleSpec><topicRef xlink:href="...#subclass"/></roleSpec> <topicRef xlink:href="#wolbeck"/> </association>

Beispiel WSDL 1/3 Elemente-Definition <definitions name="StockQuote" ... <types> <schema targetNamespace="http://example.com/stockquote.xsd" xmlns="http://www.w3.org/2000/10/XMLSchema"> <element name="TradePriceRequest"> <complexType> <all> <element name="tickerSymbol" type="string"/> </all> </complexType> </element> <!-- element price entsprechend als Float --> </schema> </types> <message name="GetLastTradePriceInput"> <part name="body" element="xsd1:TradePriceRequest"/> </message> <message name="GetLastTradePriceOutput"> <part name="body" element="xsd1:TradePrice"/>

Beispiel WSDL 2/3 Binding von Input/Output an soap <portType name="StockQuotePortType"> <operation name="GetLastTradePrice"> <input message="tns:GetLastTradePriceInput"/> <output message="tns:GetLastTradePriceOutput"/> </operation> </portType> <binding name="StockQuoteSoapBinding" type="tns:StockQuotePortType"> <soap:binding style="document„ transport="http://schemas.xmlsoap.org/soap/http"/> <soap:operation soapAction="http://example.com/GetLastTradePrice"/> <input><soap:body use="literal"/></input> <output><soap:body use="literal"/></output> </binding>

Beispiel WSDL 3/3 <service name="StockQuoteService"> <documentation>My first service</documentation> <port name="StockQuotePort" binding="tns:StockQuoteBinding"> <soap:address location="http://example.com/stockquote"/> </port> </service> </definitions>

Beispiel OWL-S (Hauptdatei) Service-Beschreibung <?xml version='1.0' encoding='ISO-8859-1'?> <!DOCTYPE uridef[ <!-- Definition des Vokabulars (RDF, RDFS, XML, XMS, OWL) --> ]> <rdf:RDF...<!-- Definition der Namespaces -->...> <owl:Ontology rdf:about=""> ...<!-- Versionsinformation und Kommentar -->... <owl:imports rdf:resource="&service;" /> <owl:imports rdf:resource="&ba_profile;" /> <owl:imports rdf:resource="&ba_process;" /> </owl:Ontology> <service:Service rdf:ID="BravoAir_ReservationAgent"> <service:presents rdf:resource="&ba_profile;#Profile_BravoAir_ReservationAgent"/> <service:describedBy rdf:resource="&ba_process;#BravoAir_ReservationAgent_ProcessModel"/> <service:supports rdf:resource="&ba_grounding;#Grounding_BravoAir_ReservationAgent"/> </service:Service> </rdf:RDF>

Beispiel OWL-S (Profile 1/2) Profil-Beschreibung <profileHierarchy:AirlineTicketing rdf:ID="Profile_BravoAir_ReservationAgent"> <service:presentedBy rdf:resource="&ba_service;#BravoAir_ReservationAgent"/> <profile:has_process rdf:resource="&ba_process;#BravoAir_Process"/> <profile:serviceName>BravoAir_ReservationAgent</profile:serviceName> <profile:textDescription> This service provides flight reservations based on the specification... </profile:textDescription> <profile:contactInformation> <actor:Actor rdf:ID="BravoAir-reservation"> <actor:name>BravoAir Reservation department</actor:name> <!--...actor,phone,fax,email,physicalAddress,webURL etc. --> </actor:Actor> </profile:contactInformation> <actor:Actor rdf:ID="BravoAir-information"> <!--möglicher weiterer Kontakt -->

Beispiel OWL-S (Profile 2/2) Parameter-Definition <profile:serviceParameter> <addParam:GeographicRadius rdf:ID="BravoAir-geographicRadius"> <profile:serviceParameterName> BravoAir Geographic Radius </profile:serviceParameterName> <profile:sParameter rdf:resource="&country;#UnitedStates"/> </addParam:GeographicRadius> </profile:serviceParameter> <!-- Weitere Spezifikationen wie Qualitäts-Einschätzung oder --> <!-- Einordnung in unterschiedliche Kategorien wie NAICS oder UNSPSC --> <!-- Beschreibung von Input/Output/Prä-/Posteffekten --> <profile:hasInput rdf:resource="&ba_process;#DepartureAirport_In"/> <profile:hasOutput rdf:resource="&ba_process;#AvailableFlightItineraryList_Out"/> <profile:hasEffect rdf:resource="&ba_process;#HaveSeat"/> </profileHierarchy:AirlineTicketing>

Beispiel OWL-S (Process Model 1/2) Prozess-Definition <process:CompositeProcess rdf:ID="BravoAir_Process"> <rdfs:label>This is the top level process for BravoAir</rdfs:label> <process:composedOf> <process:Sequence> <process:components rdf:parseType="Collection"> <process:AtomicProcess rdf:about="#GetDesiredFlightDetails"/> <process:AtomicProcess rdf:about="#SelectAvailableFlight"/> <process:CompositeProcess rdf:about="#BookFlight"/> </process:components> </process:Sequence> </process:composedOf> </process:CompositeProcess>

Beispiel OWL-S (Process Model 2/2) Prozess-Eingabe/Ausgabe <process:AtomicProcess rdf:ID="SelectAvailableFlight"> <process:hasInput rdf:resource="#PreferredFlightItinerary_In"/> <process:hasOutput rdf:resource="#AvailableFlightItineraryList_Out"/> </process:AtomicProcess> <process:Input rdf:ID="PreferredFlightItinerary_In"> <process:parameterType rdf:resource="&concepts;#FlightItinerary"/> </process:Input> <process:UnConditionalOutput rdf:ID="AvailableFlightItineraryList_Out"> <process:parameterType rdf:resource="&concepts;#FlightItineraryList"/> </process:UnConditionalOutput>

Beispiel OWL-S (Grounding 1/4) Parameter <-> Message: <message name="SelectAvailableFlight_Input"> <part name="preferredFlightItinerary" owl-s- parameter="BravoAir:#preferredFlightItinerary_In"/> </message> <portType name="SelectAvailableFlight_PortType"> <operation name="SelectAvailableFlight_operation" owl-s- process="BravoAir:#SelectAvailableFlight"> <input message="tns:SelectAvailableFlight_Input"/> <output message="tns:SelectAvailableFlight_Output"/> </operation> </portType>

Beispiel OWL-S (Grounding 2/4) Prozesse: OWL-S <-> WSDL <grounding:WsdlGrounding rdf:ID="Grounding_BravoAir_ReservationAgent"> <service:supportedBy rdf:resource="&ba_service;#BravoAir_ReservationAgent"/> <!-- Mehrere Groundings für atomare Prozesse, im Speziellen: --> <grounding:hasAtomicProcessGrounding rdf:resource="#WsdlGrounding_SelectAvailableFlight"/> </grounding:WsdlGrounding>

Beispiel OWL-S (Grounding 3/4) Prozess <-> Operation Input <-> Message <grounding:WsdlAtomicProcessGrounding rdf:ID="WsdlGrounding_SelectAvailableFlight"> <grounding:owlsProcess rdf:resource="&ba_process;#SelectAvailableFlight"/> <grounding:wsdlOperation rdf:resource="#SelectAvailableFlight_operation"/> <grounding:wsdlInputMessage> <xsd:anyURI rdf:value= "&BravoAirGroundingWSDL;#SelectAvailableFlight_Input"/> </grounding:wsdlInputMessage> <grounding:wsdlInputs rdf:parseType="Collection"> <grounding:WsdlInputMessageMap> <grounding:owlsParameter rdf:resource= "&ba_process;#preferredFlightItinerary_In"/> <grounding:wsdlMessagePart> <xsd:anyURI rdf:value="&BravoAirGroundingWSDL; #preferredFlightItinerary"/> </grounding:wsdlMessagePart> </grounding:WsdlInputMessageMap> </grounding:wsdlInputs>

Beispiel OWL-S (Grounding 4/4) Output <-> Message <grounding:wsdlOutputs rdf:parseType="Collection"> <grounding:WsdlOutputMessageMap> <grounding:owlsParameter rdf:resource="&ba_process; #availableFlightItineraryList_Out"/> <grounding:wsdlMessagePart> <xsd:anyURI rdf:value="&BravoAirGroundingWSDL; #availableFlightItineraryList"/> </grounding:wsdlMessagePart> </grounding:WsdlOutputMessageMap> </grounding:wsdlOutputs> <grounding:wsdlReference> <xsd:anyURI rdf:value= "http://www.w3.org/TR/2001/NOTE-wsdl-20010315"/> </grounding:wsdlReference> </grounding:WsdlAtomicProcessGrounding>