Wissenschaftssuchmaschine definiert wissenschaftliche Daten mittels Crawler = Robot Indexierung Harvesting
Jedes Suchergebnis eine wissenschaftliche Arbeit + Bibliografische Informationen: Titel, Autor, Veröffentlichungsquelle
Vorteile: Zitierung Verwandte Artikel Bibliotheks-Links (online) Bibliotheks-Links (offline) Vordrucke, Konferenzbeiträge usw. Suche nach neuesten Artikel Reihung nach Relevanz Websuche Volltexte
Der große Nachteil: Suche nur im Surface Web Kein vollständiger Zugriff auf Fachdatenbanken,virtuellen Fachbibliotheken usw.
Zum Vergleich: Surface Web: 19 Terrabyte Deep Web: Terrabyte
Probleme: Automatische Thesaurusfunktion kann Nachteil für Suche sein Keine einheitliche Formal- und Sacherschließung
Die Legende von der „einfachen Suche“ Oder: Pierre Bourdieu und seine 100 Brüder
Google Suchmaschine landet unterschiedliche Trefferzahlen: 1.) je nach Schriftart 2.) je nach Voreinstellung der Antwortseiten- Sprache
Beispiel: lateinisch: bourdieu chinesisch (traditionell): 布迪厄 japanisch (in Katakana = jap. Silbenschrift): ブルデュー koreanisch (in Hangul): 부르디외
Suche in Google Scholar. at Treffer: lat.: bourdieu chin.: 布迪厄 3060 kor.: 부르디외 360 japanisch. ブルデュー 396
Antwortseiten in jap. Sprache: jap.: ブルデュー : 385 lat.: bourdieu: 256 Antwortseiten in kor. Sprache: kor.: 부르디외 : 359 lat.: bourdieu: 494 Antwortseiten in trad.chin. Sprache: lateinisch: bourdieu: 494 chinesisch: 布迪厄 : 3060 Antwortseiten in vereinfacht chin.Sprache: bourdieu:1400 布迪厄 :2890
Es geht noch schlimmer: Suche in Google. at: lat.: bourdieu lat. ohne chin.: bourdieu - 布迪厄 chin.: 布迪厄 Treffer: chin. ohne lat.: 布迪厄 –bourdieu ! Google Algorithmus
Suchmaschinen können eine virtuelle Bibliothek nicht ersetzen!