cews.publik.no23 Hochschulranking nach Gleichstellungsaspekten 2019

Slides:



Advertisements
Ähnliche Präsentationen
Arbeitsdokumentation
Advertisements

Arbeitsdokumentation - II
Tätigkeitsbericht der Gleichstellungsbeauftragten der TU Dresden
Argumente gegen die Lehrprofessur
Ranking von 2006 bis 2013 CHE/Die Zeit Mai 2013 Maschinenbau/Fahrzeugtechnik/Versorgungs- und Umwelttechnik, Mechatronik und Elektrotechnik, Angewandte.
Hochschulranking nach Gleichstellungsaspekten 10. Juli 2014 Landeskonferenz Hochschulen für angewandte Wissenschaften, Baden-Württemberg.
Lakof in Bad Boll 59. LaKof in Bad Boll TOP 3 CEWS Hochschulranking nach Gleichstellungsaspekten Vom bis
Die gymnasiale Oberstufe APO-GOSt Fassung B fünfjährige Sek I Abitur nach zwölf Jahren.
RWTH Aachen University 2015 The Big Picture in Figures 3 von 13.
MBE MarketingBeratung Dr. Eggers Wirtschaftsstandort Hillesheim Ergebnisse einer Befragung der Einwohner und Gäste der Verbandsgemeinde Hillesheim November.
RESSOURCEN FÜR DIE ZUKUNFT STUDIUM UND FORSCHUNG AN DER BERGAKADEMIE Freiberg 2016.
Universität zu Köln Humanwissenschaftliche Fakultät An der Humanwissenschaftlichen Fakultät der Universität zu Köln wird 2013 das Interdisziplinäre Zentrum.
Better Transitions. Better Results. Lebenslauf - Wettbewerb Der Lebenslauf ist die wichtigste Marketingunterlage im Rahmen von Bewerbungen und Jobsuche.
Die praxisorientierte Ausbildung an deutschen Fachhochschulen Prof. Dr. habil. Otto Kersten Chengde Juni 2015 德国应用技术大学 以实践为导向的人才培养.
© Erwerb von sozialer Qualifikation als Voraussetzung zur erfolgreichen Integration in die Arbeitswelt Präsentation: Dr. Christian Petrasch.
Neustadtswall 30 D Bremen Tel. +49 (0) Fax +49 (0) Gleichstellungsbericht Akademischer.
INSTITUTIONALISIERUNG KOOPERATIVER PROMOTIONEN: DAS NRW-GRADUIERTENINSTITUT Prof. Dr. Sigrid Leitner Technische Hochschule Köln.
Oberstufe am EKG Schülerinformation Elterninformation.
Oberstufe am Mauritius-Gymnasium
Das Land Bremen ist führender MINT-Standort in Deutschland.
DAS ÖKOSYSTEM BERNSTEINWALD.
Schule in Deutschland.
RWTH Aachen University
Im Großstädtevergleich der Armutsgefährdungsquoten belegt die Stadt Bremen einen Platz im Mittelfeld. Die Stadt Bremen belegt bei einem Vergleich der Armutsgefährdungsquoten.
Österreichisches Wildeinflussmonitoring
Gender Monitoring Frauenanteile unter den Studierenden der MINT-Fächer an der RWTH Aachen University 1 von 14.
Studierende im WS 2016/17 Zum Stichtag von 5.
Inklusionsbarometer 2016 Zahlen & Fakten (beruhend auf dem vierten Inklusionsbarometer der Aktion Mensch (Komplette Studie:
Gender Ticker 2014 RWTH Aachen University Stand:
Diener zweier Herren HSB PH FH.
Das Land Bremen – ein Standort der Spitzenforschung, der im Drittmittelwettbewerb größte Erfolge verzeichnet! Der Erfolg der bremischen Hochschulen beim.
Das Land Bremen ist ein attraktiver Studienstandort mit steigenden Studierendenzahlen. Anzahl der Studierenden an den öffentlichen und privaten Hochschulen.
Gender Ticker 2015 RWTH Aachen University Stand:
Gender Monitoring Anteile von Frauen und Männern in den Statusgruppen der RWTH Aachen University Stand: von 14.
T G E R Y U I O P S C H L B N A D F J K Z X V M Q W.
Welches Ziel verfolgt das Hochschulranking?
Jahreskongress der SGG und der SEVAL 2017 Sarah Fässler
Gender Ticker 2013 RWTH Aachen University Stand:
Externe Evaluation Ergänzt die interne Evaluation durch eine systematische Außensicht Gründet auf denselben Qualitätsbereichen wie die interne Evaluation.
Gender Ticker 2012 RWTH Aachen University Stand:
Entwicklung der Chemieproduktion in Deutschland
Landeswettbewerb für die 44 Stadt- und Landkreise
GENDER MAINSTREAMING Die 4-R-Methode
Porträt der Universität
Victoria Englmaier 11. Mai 2017
Deutsch-französischen Hochschule (Dfh)
TU Bergakademie FREIBERG Die Universität – zahlen, daten, fakten
Titel des Projekt Beteiligte Personen und Fächer: Ausgangslage:
Bildungs- und Schulsysteme im Vergleich. Methoden der Komparatistik
Studierende im WS 2017/18 Zum Stichtag von 5.
Die Universitätsbibliographie - Stand und Aussichten -
Frauenanteile im M(athematik)I(nformatik)N(aturwissenschaft)T(echnik)-Bereich an der Fachhochschule Münster Dipl.-Oecotroph. Annette Moß Gleichstellungsbeauftragte.
TU Bergakademie FREIBERG Die Universität – zahlen, daten, fakten
Wege zum Studium in Deutschland
Vorstellung Prof. Dr.-Ing. Martin Kohlhase
Porträt der Universität
Ausgewählte Folien für Lehreinheit C3
Gender Ticker 2016 RWTH Aachen University Stand:
Gender Ticker 2017 RWTH Aachen University Stand:
Die Situation in Österreich mit Ausblick
ZENTRALE ZUKUNFTSAUFGABE:
Die Universität – zahlen, daten, fakten
Deutsch-französischen Hochschule (Dfh)
Kommunale Sozialberichterstattung: Soziale Lage in Düsseldorf
Studierende im WS 2018/19 Zum Stichtag von 5.
Die Technische Universität Braunschweig
KUPFERSTÄDTER Gesamtschule Stolberg
NACHHALTIG, PRAXISNAH, FORSCHUNGSSTARK, INTERNATIONAL
Schülerinformation Elterninformation
 Präsentation transkript:

cews.publik.no23 Hochschulranking nach Gleichstellungsaspekten 2019

cews.publik.no23: Löther, Andrea (2019): Hochschulranking nach Gleichstellungsaspekten 2019. Hg. v. GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften: Köln (cews.publik, 23). (URL: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-64113-9). Mit dem Hochschulranking nach Gleichstellungsaspekten 2019 legt das Kompetenzzentrum Frauen in Wissenschaft und Forschung CEWS die neunte Ausgabe dieses Instruments vor. Das Ranking ist ein etabliertes und langjähriges Instrument zur Qualitätssicherung für Gleichstellung an Hochschulen, das Instrumente wie Wettbewerbe (Professorinnenprogramm), Evaluationen und Zertifizierungen ergänzt. Das Ranking macht die Entwicklungen der Hochschulen im Bereich der Gleichstellung mit Hilfe quantitativer Indikatoren kontinuierlich und bundessweit vergleichbar und Veränderungen und Trends sichtbar. Kontakt: Dr. Andrea Löther Tel.: + 49 (0)221 47694-256 Fax: +49 (0) 221 47694-199 andrea.loether@gesis.org http://www.cews.org http://www.gesis.org

Welches Ziel verfolgt das Hochschulranking? Gleichstellungserfolge von Hochschulen im bundesweiten Vergleich darstellen Differenzierung nach verschiedenen Bereichen (z.B.: Studierende, wissenschaftliche Qualifikation, Personal und Veränderungen im Zeitverlauf)  Stärken und Schwächen der einzelnen Hochschulen darstellen

An wen richtet sich das Hochschulranking? Entscheidungsträgerinnen und -träger in Hochschulen (Hochschulleitungen, Hochschulmanagement) Gleichstellungsakteurinnen und -akteure  Bundes- und Landesministerien, Wissenschaftsorganisationen und die Politik

Hochschulauswahl und Daten Auswahl der Hochschulen für das Ranking - alle Hochschulen mit Mitgliedschaft der Hochschulrektorenkonferenz (HRK) und mind. 10 Professuren - Hochschule ohne Mitgliedschaft der HRK, aber mind. 30 Professuren Drei Hochschultypen im Ranking - Universitäten, Pädagogische Hochschulen und Theologische Hochschulen - Fachhochschulen und Verwaltungsfachhochschulen - Künstlerische Hochschulen Auf welchen Daten beruht das Hochschulranking? - Daten des Statistischen Bundesamtes - Insgesamt 292 Hochschulen, davon 241 im Gesamtranking

Wie werden die Leistungen der Hochschulen im Bereich der Gleichstellung gemessen? Indikatoren, die der Logik des Kaskadenmodells folgen Bezugsgröße sind der Studentinnenanteil bzw. der Frauenanteil an den Promotionen Beispiel für den Indikator Promotionen: IndikatorPromotionen = 𝐹𝑟𝑎𝑢𝑒𝑛𝑎𝑛𝑡𝑒𝑖𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑚𝑜𝑡𝑖𝑜𝑛𝑒𝑛 2015−2017 𝐹𝑟𝑎𝑢𝑒𝑛𝑎𝑛𝑡𝑒𝑖𝑙 𝑆𝑡𝑢𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑛 2017   Frauenanteil an den Promotionen Frauenanteil an den Studierenden Indikator Hochschule A 15 % 30 % 0,500 Hochschule B 50 % 0,300 Hochschule C 0,600 Hochschule X 45 % 0,900 Hochschule Y 65 % 0,692 Hochschule Z 1,000

Welche Indikatoren werden gebildet? Promotionen Wissenschaftliche Qualifikation nach der Promotion Hauptberufliches wissenschaftliches und künstlerisches Personal unterhalb der Lebenszeitprofessur Professuren Veränderung des Frauenanteils beim hauptberuflichen wissenschaftlichen und künstlerischen Personal unterhalb der Lebenszeitprofessur Veränderung des Frauenanteils bei den Professuren Studierende

Wie werden die Hochschulen gerankt? keine einzelnen Rangplätze Zuordnung nach Schwellenwerten bei Trendvariablen Zuordnung nach Quartilen Die besten 25 % Die mittleren 50 % Die schlechtesten Spitzengruppe (2 Punkte) Mittelgruppe (1 Punkt) Schlussgruppe (0 Punkte) Steigerung des Frauenanteils ≥ 5 % oder Frauenanteil 2010 bereits über 40 % und nicht unter 40 % gesunken Steigerung des Frauenanteils 0 % - 5 % Frauenanteil gesunken oder stagniert

Wie setzt sich das Gesamtranking zusammen? Summierung der Punkte der einzelnen Indikatoren Studierendenindikator nicht im Gesamtranking  Vielzahl von Hochschulen keines der vierzehn relevanten Fächer

Studierendenindikator nur für die Fächer mit einem bundesweiten Studentinnenanteil von unter 40 Prozent Studienbereich Studentinnenanteil bundesweit WiSe 2017 Verkehrstechnik, Nautik 12,8 % Elektrotechnik und Informationstechnik 13,6 % Maschinenbau/Verfahrenstechnik 20,4 % Informatik 21,1 % Bergbau, Hüttenwesen 21,2 % Ingenieurwesen allgemein 22,3 % Wirtschaftsingenieurwesen mit ingenieurwiss. Schwerpunkt 22,4 % Materialwissenschaft und Werkstofftechnik 26,0 % Wirtschaftsingenieurwesen mit wirtschaftswiss. Schwerpunkt 27,3 % Physik, Astronomie 28,7 % Bauingenieurwesen 29,4 % Vermessungswesen 30,8 % Forstwissenschaft, Holzwirtschaft 34,4 % Sport, Sportwissenschaft 38,5 %

Ergebnisse der eigenen Hochschule (beispielhafte Darstellung) Farbig markierte Stellen bitte für die eigene Hochschule anpassen! Ranggruppe 3 (10 von 12 Punkten) im Gesamtranking Spitzengruppe im Ranking für die Studierenden mit einem Indikator von 1,563 Beste Entwicklung in den Kategorien Promotion und Professoren

Ergebnisse der eigenen Hochschule (beispielhafte Darstellung) Bitte für die eigene Hochschule anpassen!