Die Präsentation wird geladen. Bitte warten

Die Präsentation wird geladen. Bitte warten

Spiron ® – a minimal invasive method in endoprothetics Spiron als minimal invasive Versorgung in der Endoprothetik Ewald Häring Klinik für Unfallchirurgie.

Ähnliche Präsentationen


Präsentation zum Thema: "Spiron ® – a minimal invasive method in endoprothetics Spiron als minimal invasive Versorgung in der Endoprothetik Ewald Häring Klinik für Unfallchirurgie."—  Präsentation transkript:

1 Spiron ® – a minimal invasive method in endoprothetics Spiron als minimal invasive Versorgung in der Endoprothetik Ewald Häring Klinik für Unfallchirurgie und Orthopedie Chefarzt: Prof. Dr. med. J.Zeichen Klinikum Minden

2 Clinic Minden, Germany

3 Spiron idea: the pre-prothesis

4 Indications for Spiron-prothesis Indikationen für die Spironprothese coxarthrosis in patients with younger age Coxarthrose bei Patienten im Jungen Alter. aseptical necrosis of femoral head Aseptische Nekrose des Hüftkopfes / Femurkopfes older patients without defects or pre-operations at femor Patienten im Alter ohne Defekte am Knochengewebe

5 Minimal invasive approaches for hip arthroplasty Minimal invasive Zugänge zum Hüftgelenk frontal vorderer anterolateral anterolateraler transgluteal transglutealer dorsal dorsaler Medial mediale

6 The antolateral approach was described already in 1884, later it was modified by Watson-Jones, mainly for the operation of neck fractures Der anterolateraler Zugang wurde bereits im Jahr 1884 beschrieben, später wurde dieser durch Watson-Jones modifiziert ins besondere zur Versorgung der Schenkelhalsfraktur. Röttinger 2006

7 Anterolateral approach acc. to Röttinger Anterolateraler Zugang nach Röttinger Между M.gluteus medius и M.tensor fasciae latae

8 Positioning of the patient Lagerung des Patienten

9 The frontal minimal invasive approach Der vordere minimal invasive Zugang View on femoral head Sicht auf den Hüftkopf

10 SPIRON Prosthesis

11 View on capsule Sicht auf die Gelenkkapsel Hüftkopfresektion femoral head resection

12 Insertion of acetabular cup Das einsetzen der Pfanne Vorbereitung des Acetabulums Preparation of Acetabulum Sicht auf das natürliche Acetabulum View at natural acetabulum Künstliche Pfanne acetabular implant

13 SPIRON Prosthesis Vorbohren des Schenkelhalses für die Spironprothese, kein Raspeln pre-drilling of Spiron hole no rasping Drilled hole for Spiron Bohrung für die Spironprothese

14 SPIRON Prosthesis Insertion of Spiron. Self cutting thread Das einbringen der Spironprothese (selbstschneidendes Gewinde) Spiron and head Komponenten Zusammensetzung Spiron & Hüftkopf

15 Preoperative planning ist recommended! Präoperative Planung ist sehr wichtig Patient, male 56y Patient männlich 56 Jahre

16 SPIRON Prothesis Patient 56y, male Optional control with c-arm Optionale C-Bogen Kontrolle mit Ausrichtungsstab ist möglich

17 SPIRON Prosthesis Patient, 52 y., female Patient weiblich 52 Jahre

18 Patient, 52y.,female two sided Spiron prosthesis Patient weiblich 52 Jahre beidseitige Versorgung mit Spironprothese SPIRON Prosthesis

19 SPIRON Prothesis Patient, female, 59 y, two sides Patient weiblich 52 Jahre beidseitige Versorgung mit Spironprothese

20 Patient Мale. 49y. Patient männlich 49 Jahre SPIRON Prosthesis

21 Patient, male, 48y Patient männlich 48 Jahre

22 SPIRON Prosthesis Patient, 48y

23 SPIRON Prothesis Patient, 48y

24 SPIRON Prosthesis

25 Example of Revision with conventional hip Beispiel einer Revision mit einer konventionellen Hüftprothese

26 SPIRON Prosthesis Patient, male, 41y Patient 41 Jahre, beidseitige Versorgung mit einer Kurzschaftprothese

27 SPIRON Prosthesis Patient, male, 48y Patient männlich 48 Jahre

28 Advantages of Spiron Vorteile der Spironprothese minimal invasive surgical technique Minimal invasive Opertionsmethode early mobilisation of patient is possible Frühere Mobilisation des Patienten ist möglich short operation time Verkürzte Operationsdauer no touch of femoral distal canal: preservation of bone Kein aufbohren des Knochenkanals (Vaskularisierung bleibt erspart) good fixation Sichere Fixierung bei Osteoporose

29 Possible complications similar to conventional arthroplasty Standart Komplikationen, wie bei einer Konventionellen Hüftoperation sind möglich damage to nervs and blood vessels Schäden an Blutgefässen und Nerven thrombosis and lung embolia Thrombose und Lungenembolie infection Infektion secondary sintering / loosening Sekundäre Verschiebung / Lockerung fracture and cracks less than convetional Rissbildung und Bruch geringer als konventionell luxation less than conventional Luxation geringer als konvetionell

30 Benefits for the bone Preservation of the bone stock Proximal loading No dysbalance of the muscle tension with reconstruction of the offset Excellent precondition for revision, if necessary Preservation of the elasticity of the femur Pic.:Sulzer Orthopedics. The stelcor system for minimal bone resection.Sulzer Medica. 1999: 1

31 problem: dysbalance of muscles Most hip stems have a CCD-angle of about 135° This is more than the natural angle of the proximal femur! –Result: the offset gets too small –This leads to an instability of the joint Dysbalance of the muscles increase the wear! Pic.: Pepino F. et al.: Preservation of femoral neck in hip arthroplasty: results of a 13-to 17-year follow-up. J Orthopaed Traumatol (2000) 1: 31-39

32 1 year after implantation

33 Coxarthrosis – Implant types Femoral neck - prosthesis Spiron Short stem- prosthesis Nanos cementless Standard- prosthesis CLS Spotorno Cemented Standard- prosthesis M.E. Müller straight stem

34 Coxarthrosis – Which Prosthesis for which patient? Age < active Patient < 60 active Patient < 70No limitation BMI < 30 No limitation Contra indication Any osteoporosis Preoperations pathological Hipgeometry Hard hip dysplasia Advanced femoral head necrosis Any osteoporosis Preoperations pathological Hipgeometry moderate osteoporosis Expected revision Condition cooperative patient 3 weeks part. weight b. cooperative patient 6 weeks part. weight b. 3 weeks partial weight bearing Full weight bearing Coxarthrose – Welche Prothese für welchen Patienten? Alter Kontraindikation Vorraussetzung Keine Einschränkung Jegliche Osteoporose Voroperationen pathologische Hüftgeometrie Schwere Hüftdysplasie Fortgeschrittene Femurkopfnekrose Jegliche Osteoporose Voroperationen pathologische Hüftgeometrie mäßige Osteoporose Zu erwartende Wechseloperation Kooperativer Patient 6 Wochen Teilbel. Kooperativer Patient 6 Wochen Teilbel. 3 Wochen Teilbel. Vollbelastung

35 It will be executed a pre-investigation of the patients and a follow-up after 3 months & 1 year after Harris Hip score (doctor sheet) Oxford-Hip-Scores (Patient sheet), EQ5D und SF36. Es erfolgt eine Voruntersuchung der Patienten und eine Nachfolgeuntersuchung nach 3 Monaten & 1 Jahr nach Harris Hip score (Arztbogen) Oxford-Hip-Scores (Patientenbogen), EQ5D und SF36. Actual study started 2011 in Klinikum Minden DRKS-ID:DRKS Deutsches Register Registrierungsdatum klinischer Studien Aktuelle Studie startete 2011 im Klinikum Minden

36 Results of study Koblenz Resultate der Studie Koblenz n = 56, 29 m, 27 f n = 56, 29, 27 2/2001 – 5/2004 Follow-up 5 years HHS, x-Ray 1,3,5 years classical surgical technique Klassische OP-Technik

37 Age distribution Study Koblenz

38 Harris Hip Score 1 / 3 / 5 years post op

39 5 years survivorship Überlebenskurve

40 Revison reasons: Revisionsgründe early overload frühe Überbelastung choose of to small spiron zu kleine Größenwahl avoid lateral cortical contact lateraler kontakt sollte vermieden werden Revision is possible with normal stem Revision ist möglich mit einem normalem Schaft

41 SPIRON ПРОТЕЗ

42


Herunterladen ppt "Spiron ® – a minimal invasive method in endoprothetics Spiron als minimal invasive Versorgung in der Endoprothetik Ewald Häring Klinik für Unfallchirurgie."

Ähnliche Präsentationen


Google-Anzeigen