Seite 126.03.2014 Hier steht ein thematisches Foto Impact & Pressure Analyses, Risk Assessment Rivers > 10 km² (2007) V. Koller-Kreimel / BMLFUW-VII/1.

Präsentation zum Thema: "Seite 126.03.2014 Hier steht ein thematisches Foto Impact & Pressure Analyses, Risk Assessment Rivers > 10 km² (2007) V. Koller-Kreimel / BMLFUW-VII/1."—  Präsentation transkript:

1 Seite 126.03.2014 Hier steht ein thematisches Foto Impact & Pressure Analyses, Risk Assessment Rivers > 10 km² (2007) V. Koller-Kreimel / BMLFUW-VII/1

2 Seite 2 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007) Impact & Pressure Analyses - rivers > 10 km² (2007) River Network River basin Length of river network (km) 10 - 100km 2 >100km 2 > 10 km² Danube 17921,412183,930105,3 Sub catchment PR Donau bis Jochenstein3650,12406,26056,3 Sub catchment PR Donau unterhalb Jochenstein6342,84679,011021,7 Sub catchment PR March877,7617,31495,0 Sub catchment PR Leitha, Raab und Raabnitz1932,41456,23388,6 Sub catchment PR Mur2530,41560,34090,6 Sub catchment PR Drau2588,11464,94053,0 Rhine 478,9373,7852,7 Elbe 259,7160,8420,5 Total Austrian territory18660,112718,431378,5

3 Seite 3 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007) River basin Number of water bodies Mean length (km) 10-100km 2 > 100km 2 > 10 km²10-100km 2 > 100km 2 > 10 km² Danube 4817108559025,111,2 5,1 PR Donau bis Jochenstein100426312673,69,1 4,8 PR Donau unterhalb Jochenst.146937718464,312,4 6,0 PR March156361925,617,1 7,8 PR Leitha, Raab und Raabnitz4091205294,712,1 6,4 PR Mur7071458523,610,8 4,8 PR Drau107214412162,410,2 3,3 Rhine 128541823,76,9 4,7 Elbe 5220725,08,0 5,8 Total Austria4997115961563,711,0 5,1 Impact & Pressure Analyses, rivers > 10 km² (2007) Delineated Water bodies

4 Seite 4 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007) Significant Pressures

5 Seite 5 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007) Significant Pressure & Impact Analyses –Hydromorphology Water abstraction (no ecological minimum flow) -hydropower, industry, (agriculture) Flow alteration / water level fluctuations due to hydropower hydropeaking Reduction of flow velocity (Impoundment/backwater/reservoir) - hydropower Migration barriers Morphological alterations – hydropower, flood protection, settlements /infrastructure, (navigation) –Organic and chemical emissions/ pollution Monitoring results of instream water quality, In case of mission monitoring data: data on emissions –Biological water quality (saprobiology – organic pollution)

6 Seite 6 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007) Rivers > 10 km² (2007) Significant Pressure/ Impact – no ecological minimum flow >10 km 2 > 100 km 2 > 10 - 100 km 2 Length of river net: ca. 30.642 km Length of river net: ca. 11.488 km Length of river net: ca. 19.154 km Number of impacts25867561.830 Total length3.331 km1.963 km1.368 Mean length1,3 km2,6 km0,75 km %-share of river net10,6%17%7,1%

7 Seite 7 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007) > 10 km² number of impacts78 Total length802 km Mean length10,3 %-share of river net2,6 % Rivers > 10 km² (2007) Significant Pressure- Hydropeaking

8 Seite 8 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007) [Impoundment > 500 m] > 10 km 2 > 100 km 2 > 10 - 100 km 2 Number574309 265 Total length1.064 km963101 Mean length1,93,10,4 Impoundment per x km1/53 km1/37 km1/72 km %-share of river net3,5%8,4%0,5 Rivers > 10 km² (2007) Significant Pressures / Impacts – Impoundments

9 Seite 9 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007) >10 km 2 > 100 km 2 > 10 - 100 km 2 numberca. 27.1473.148ca. 23.999 1 barrier per x km1/1,1 km1/3,7 km1/ 0,8 km x barriers per km0,9/km 0,3km1,3/km Rivers > 10 km² (2007) Significant Pressures – Migration barriers

10 Seite 10 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007) Risk Assessment

11 Seite 11 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007) At riskPossibly at risk (Sapro-) BIOLOGICAL WATER QUALITY Water Quality Class > II - WATER ABSTRACTION- RESIDUAL FLOW < MJNQ t residual flow unknown HYDRO PEAKING Large rivers small and medium rivers existing flow amplitude > 1:5 or unknown - RISK CRITERIA Risk criteria

12 Seite 12 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007) At riskPossibly at risk IMPOUNDMENTS (length of backwater > 500m) chain of impoundments many impoundments large reservoirs one or few impoundments INTERRUPTION of CONTINUITY 1.200m Not fish-passable transverse structures 1 or more than 1 - - - 1 or more than 1 more than 1 RIVER MORPHOLOGY (5-class system) > 70%/class3-5 or > 30%/class 4-5 30%-70% class 3-5 RISK CRITERIA Risk criteria

13 Seite 13 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007) Results of Risk Assessment No risk At risk Possibly at risk

14 Ergebnis der IST-Bestandsanalyse Fließgewässer EZG > 10 km² (Stand 2007) 54% 21 % 25%

15 Seite 15 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007) Impact & Pressure Analyses 2007 Results of Risk Assessment

16 Seite 16 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007) Gesamtrisikoverteilung nach Planungsräumen (Stand 2007)

17 Seite 17 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007) Risikoeinstufung nach EZG-Größe Allg. chemisch physikalische Parameter

18 Seite 18 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007) Risikoeinstufung nach EZG-Größe Chemische Schadstoffe

19 Seite 19 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007) Risikoeinstufung nach EZG-Größe Hydromorphologie

20 Seite 20 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007) Risikoverteilung Hydromorphologie + Subkategorien

21 Seite 21 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007) Methodik Risikobewertung Chemie: wie bei Analyse > 100 km 2 zusätzlich: Diffuse Belastung: Verschneidung Landnutzung mit Ergebnissen der Risikoausweisung > 100 km² bzw. Messstellenauswertung < 100 km²: Ergebnisse Risikoausweisung > 100 km 2 sowie die Ergebnisse der Messstellenauswertung < 100 km² werden unter Berücksichtigung Landnutzung in die zubringenden Gewässer > 10 km² hinaufgezogen. Alle Wasserkörper, die auf Grund des Hinaufziehens ein Risiko der Zielverfehlung aufweisen würden, werden mit der landwirtschaftlichen Nutzung (Corine Landcover Kategorie: Landwirtschaft) verschnitten. Bei landwirtschaftlicher Nutzung > 40 % wird der Wasserkörper mit Risiko 2 (nicht einstufbar) bewertet. Berücksichtigung der Punktquellen: Frachtermittlung auf Basis angenommene Konz. im Normbetrieb von Kläranlagen Bewertung am Bilanzpunkt an Hand der Vorgaben der Immissionsverordnung Hydromorphologie: wie bei Analyse > 100 km 2 (Stau ab 100 m Länge)

22 Seite 22 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007) Risikokriterien Schadstoffe Kriterien für Gewässer > 100 km² grundsätzlich übernommen Immissionsdaten Landesmessstellen (vorwiegend NH 4, NO 2 ) Emissionsseitige Abschätzung Einschränkung bewerteter Parameterumfang Basis: Messprogramm KA Silber, Cyanid, EDTA, Schwermetalle, NO 2 -N, NH 4 -N Bilanziert am Ende des Wasserkörpers

23 Seite 23 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007) Ergebnis Risikoanalyse > 10 km² Gewässer Risiko 1 – kein Risiko Risiko 2 – Risiko nicht einstufbar Risiko 3 - Risiko

24 Impact & Presssure Analyses, rivers > 10 km² (2007) Results of Risk Assessment Hydromorphology Total Length of wb (km)% of total wb length Planungsraum No risk Possibly at risk At RiskNo risk Possibly at riskr At risk Rhein310157386361945 Elbe74189157184537 Donau bis Jochenstein186613582262342541 Donau unterhalb Jochenstein224018506858201763 March55383105742571 Mur13918671740352243 Drau2293942818572320 Leitha, Raab und Raabnitz7775722040231760 International River Basins Rhine310157386361945 Elbe74189157184537 Danube8621597314775302050 Total Austria. > 10 km 2 9005631915318292150 Total Austria > 100 km 2 18 26 56

25 Seite 25 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007) Results of Risk-Assessment 007 Summary Good water quality – only few problems left due to pollution (3-12% at risk) - some problems for organic / nutrient pollution - very few due to specific pollutants Restoration measures have to focus on hydromorphological alteration (50% at risk) 1.Migration barriers 2.Morphological alteration 3.Ecological minimum flow 4.Change of flow velocity/impoundments 5.Change of flow regime/water level fluctuations due to hydropeaking

26 Seite 26 V. Koller-Kreimel / Impact & Pressure Analyses (2007) Danke… für die Aufmerksamkeit