Mind the Gap Die semantische Lücke zwischen Objekten und Relationen.

Präsentation zum Thema: "Mind the Gap Die semantische Lücke zwischen Objekten und Relationen."—  Präsentation transkript:

1 Mind the Gap Die semantische Lücke zwischen Objekten und Relationen

2 Inhalt Das Problem Lösungsansätze Vor- und Nachteile Abschluß

3 Das Problem Objektorientierte Programmiersprachen wurden für die Erstellung von Software konzipiert Relationale Datenbanken wurden zum Speichern und Verwalten von großen Datenmengen konzipiert

4 Zwei Datenmodelle treffen aufeinander Objektorientiertes (Netzwerk) Modell Relationales Datenmodell

5 Gegenüberstellung Objektorientiertes Modell Relationales Datenmodell VerhaltensorientiertStrukturorientiert UnstrukturiertTabellarisch MethodenRelationale Algebra ImperativDeskriptiv ObjektidentitätWertsemantik Einzelne ObjekteMengenverarbeitung ReferenzenFremdschlüssel

6 Der Brückenschlag Wie komme ich an meine Daten? Wie verbinde ich Daten und Algorithmen? Wie bekomme ich die Daten in meine Objekte?

7 Inhalt Das Problem Lösungsansätze Vor- und Nachteile Abschluß

8 Lösungsansätze JDBC von Hand (DAO, …) Leichtgewichtige Frameworks (PriDE, …) JDO-Produkte (LiDO, Kodo, Jakarta Object Relational Bridge (OJB)…) Proprietäre Frameworks (TopLink, Hibernate, Castor, …)

9 JDBC VorteileNachteile Stabiler StandardGeringer Abstraktionsgrad Hohe FlexibilitätHoher Programmieraufwand Leicht zu erlernenViel Know-How nötig Hohe PerformanceBedingt portabel (SQL) (Nur relationale DB)

10 Leichtgewichtiges Framework (PriDE) 42 Klassen 240kb Java Source (70kb jar-File) Keine externen Abhängigkeiten (außer JDBC-Treiber) Basierend auf DAO-Pattern Expression Builder Connection Management

11 Leichtgewichtiges Framework (PriDE) VorteileNachteile Gute Unterstützung für Routineaufgaben Kein Nachladen von referenzierten Objekten Leicht zu erlernenKein Objekt-Caching Hohe FlexibilitätBedingt portabel (SQL) Leicht erweiterbar(Nur relationale DB) Hohe Performance

12 JDO Sun Standard – JSR 12 (Version 1.0.1– 16.09.2003) (Version 1.0– 30.04.2002) Version 2.0 in Arbeit (seit 08/2003) Viele verschiedene Produkte: Solarmetric (Kodo JDO), LIBeLIS (LiDO), Poet (FastObjects), Hemisphere (JDOGenie), Progress (ObjectStore), Versant (enJin), Jakarta OJB, XORM, TJDO,...

13 JDO Orthogonale Persistenz ( Persistence by reachability) Via Bytecode-Enhancement Anfragesprache: JDOQL Verschiedene Persistenzmedien möglich Mappingbeschreibung ist proprietär

14 JDO VorteileNachteile StandardisiertSehr junger Standard Orthogonale PersistenzRelativ junge Produkte Nachladen referenzierter Objekte Relativ hoher Lernaufwand Objekt-Caching Verschiedene Persistenzmedien möglich

15 TopLink VorteileNachteile Ausgereiftes ProduktProprietär Namhafter HerstellerRelativ hoher Lernaufwand Orthogonale Persistenz(Nur relationale DB) Nachladen referenzierter Objekte Objekt-Caching Unterstützung für verschiedene Datenbanken

16 Inhalt Das Problem Lösungsansätze Vor- und Nachteile Abschluß

17 Persistenzframeworks können Entwicklungsaufwand einsparen Der Einarbeitungsaufwand muss bedacht werden Die Konzepte müssen passen Die perfekte Lösung gibt es nicht Man kann die Datenbank nicht ignorieren