Die Präsentation wird geladen. Bitte warten

Die Präsentation wird geladen. Bitte warten

Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 1 Sicherheitsbewertung von GVO Prinzipien der Sicherheitsbewertung von GVO.

Ähnliche Präsentationen


Präsentation zum Thema: "Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 1 Sicherheitsbewertung von GVO Prinzipien der Sicherheitsbewertung von GVO."—  Präsentation transkript:

1 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 1 Sicherheitsbewertung von GVO Prinzipien der Sicherheitsbewertung von GVO

2 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 2 Sicherheitsbewertung von GVO Prinzipien der Sicherheitsbewertung von GVO Inverkehrbringen

3 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 3 Sicherheitsbewertung von GVO Prinzipien der Sicherheitsbewertung von GVO Inverkehrbringen Fallstudie: Amylopektin Kartoffel C/SE/96/3501

4 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 4 Sicherheitsbewertung von GVO Prinzipien der Sicherheitsbewertung von GVO Inverkehrbringen Fallstudie: Amylopektin Kartoffel C/SE/96/3501 Dr. Georg Leggewie Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit, BVL [Federal Office of Consumer Protection and Food Safety ]

5 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 5 Sicherheitsbewertung von GVO Definition des Begriffes Inverkehrbringen (Directive 2001/18/EC):

6 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 6 Sicherheitsbewertung von GVO Definition des Begriffes Inverkehrbringen (Directive 2001/18/EC): Die geldliche oder unentgeldliche Bereitstellung an Dritte

7 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 7 Sicherheitsbewertung von GVO Definition des Begriffes Inverkehrbringen (Directive 2001/18/EC): Die geldliche oder unentgeldliche Bereitstellung an Dritte Anbau und Prozessierung

8 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 8 Sicherheitsbewertung von GVO Definition des Begriffes Inverkehrbringen (Directive 2001/18/EC): Die geldliche oder unentgeldliche Bereitstellung an Dritte Anbau und Prozessierung Import und Prozessierung

9 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 9 Sicherheitsbewertung von GVO Definition des Begriffes Inverkehrbringen (Directive 2001/18/EC): Die geldliche oder unentgeldliche Bereitstellung an Dritte Anbau und Prozessierung Import und Prozessierung Saatgutproduktion

10 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 10 Sicherheitsbewertung von GVO Inverkehrbringen von GVO Freisetzung von GVO Freisetzungsversuch: Ein oder wenige Versuchsorte Zeitliche Begrenzung (keine Erneuerung möglich) Festgelegte Anzahl an GVO Beschränkungsmaßnahmen Durch Antragsteller (geschultes Personal) Plan zur Ermittlung der Auswirkungen (Mensch/Umwelt) Inspektionen durch Überwachungsbehörde (Länder) Inverkehrbringen: Keine räumliche Begrenzung, EU-weit Zeitraum: 10 Jahre (Zulassung ist erneuerbar) Jede beliebige Menge Keine Beschränkungsmaßnahmen Durch jedermann nutzbar Überwachungsplan (obligatorisch) Inspektionen ???

11 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 11 Sicherheitsbewertung von GVO Philosophie der Sicherheitsbewertung: GMOs sind sicher bis zum Nachweis des Gegenteils GMOs sind unsicher bis zum Nachweis des Gegenteils Selbst beim Nachweis der Sicherheit sind GMOs immer unsicher 100% Sicherheit vs vergleichbare Sicherheit

12 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 12 Sicherheitsbewertung von GVO Vergleich des GMOs und abgeleiteter Produkte mit Nicht-GMO (z.B. isogenen Linien oder verschiedene konventionelle Varietäten Identifizierung von Unterschieden (beabsichtigte und unbeabsichtigte) Prüfung der Umwelt- und Lebensmittel/Futtermittel- sicherheit der festgestellten Unterschiede einschließlich der nicht-intendierten Unterschiede. Der vergleichende Ansatz (comparative approach) Ein Startpunkt für die Praxis

13 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 13 Sicherheitsbewertung von GVO Gentechnisch veränderte Kartoffel EH , GBSS-Antisense, Amylopektin-Kartoffel (Amylopektinproduktion und nptII-Expression) Natürliche Kartoffelstärke Amylose-freie Stärke

14 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 14 Sicherheitsbewertung von GVO Prinzipien der Sicherheitsbewertung: Annex II, III, VII der Dir. 2001/18/EC

15 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 15 Sicherheitsbewertung von GVO Prinzip: Annex II, III, VII der Dir. 2001/18/EC Relevante Information: Notification C/SE/96/3501 SNIF (Internet: pdf) Dossier: Technical dossier 47 Annexe Assessment Report der schwedischen CA Eigene Nachforschung (Veröffentlichungen, Freisetzungsanträge)

16 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 16 Sicherheitsbewertung von GVO 3 wesentliche Bewertungsaspekte der vergleichenden Sicherheitsbewertung: 1.GMO 2. Gesundheit 3. Umwelt

17 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 17 Sicherheitsbewertung von GVO 1. GMO 2. Gesundheit 3. Umwelt

18 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 18 Sicherheitsbewertung von GVO GMO 1.Biologie der transformierten Pflanzenspezies 2. Art der genetische Modifikation 3. Genetisch modifizierte Pflanze Welche Informationen sind nötig?

19 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 19 Sicherheitsbewertung von GVO Biologie von Solanum tuberosum Datenquellen: 1. Wissenschaftliche Literatur (journals, books) 2. OECD Consensus-Dokument (www.oecd.org) 3. andere Daten durch Antragsstellerin und eigene Untersuchungen

20 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 20 Sicherheitsbewertung von GVO Biologie von Solanum tuberosum Relevante Informationen: 1. Lebenszyklus: Einjährige Pflanze (annual plant) 2. Reproduktion: vegetativ (Knollen), Samen 3. Blühbiologie: autogam, allogam, Wind, Insekten? 4. Sexuelle Kompatibilität mit anderen Pflanzen: S. tuberosum, andere Spezies in Estland?, Vorkommen in Feldnähe? 5. Überleben, Etablierung, Verbreitung: Knollen sind nicht kältetolerant, keine Wildvorkommen, Samen kommen nicht zur Reife 6. Verhalten im Anbau: Durchwuchs, in Estland?

21 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 21 Sicherheitsbewertung von GVO Solanum tuberosum: Beeren

22 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 22 Sicherheitsbewertung von GVO Solanum tuberosum: Samen in einer Beere

23 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 23 Sicherheitsbewertung von GVO Biologie von Solanum tuberosum Schlußfolgerung: S. tuberosum hat nur eine sehr geringe Wahrscheinlichkeit 1. einen invasiven Charakter zu entwickeln 2. sich in natürlichen oder agrikulturellen Habitaten zu etablieren 3. in andere Spezies auszukreuzen Der Einsatz von S. tuberosum stellt kein Risiko für die Umwelt dar.

24 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 24 Sicherheitsbewertung von GVO GMO: 1. Biologie der transformierten Pflanzenspezies 2. Genetische Modifikation 3. Genetisch modifizierte Pflanze Benötigte Information? Vom Antragssteller und durch eigene Recherche

25 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 25 Sicherheitsbewertung von GVO Genetische Modifikation relevante Informationen: 1.Transformation Plasmid (Karte, Herstellung) 2. genetische Elemente der Zieleigenschaften (Donor, Funktion, Sequenz) Ziel-Konstrukt, Selektion-Markergene Kontroll-Elemente 3. Plasmid backbone (Donor, Herstellung, funktionale Elemente)

26 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 26 Sicherheitsbewertung von GVO Genetische Modifikation Relevante Daten (SNIF, Dossier Annex 1): 1. Transformation Plasmid: pHoxwG (derivative of pBIN19) 2. Genetische Elemente der Zieleigenschaften Ziel Konstrukt: gbss-antisense (S. tuberosum, granule bound starch synthase-gene) nptII (E. coli; neomycin-phosphotransferase, Antibiotika Resistenz) Art. 4 (2): Antibiotika Resistenz Gene! Kontroll-Elemente: gbss-Promotor (S. tuberosum), nos-Terminator ( Agrobacterium tumefaciens); nos-P, nos-T (A. tumefaciens)

27 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 27 Sicherheitsbewertung von GVO

28 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 28 Sicherheitsbewertung von GVO Genetische Modifikation Relevante Daten (SNIF, Dossier Annex 1): 1. Transformation Plasmid: pHoxwG (derivative of pBIN19) 2. Genetische Elemente der Zieleigenschaften Ziel Konstrukt: gbss-antisense (S. tuberosum, Pflanze, granule bound starch synthase-gene) nptII (E. coli, Bakterie; neomycin- phosphotransferase, Antibiotika Resistenz) Art. 4 (2): Antibiotika Resistenz Gene! Kontroll Elements: gbss-Promotor (S. tuberosum), nos-Terminator ( Agrobacterium tumefaciens); nos-P, nos-T (A. tumefaciens) 3. plasmid backbone: Donor, Funktion; nptIII (?); andere? (ori, …)

29 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 29 Sicherheitsbewertung von GVO

30 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 30 Sicherheitsbewertung von GVO Exkursion: Antibiotika Resistenz Gene

31 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 31 Sicherheitsbewertung von GVO Exkursion: Antibiotika Resistenz Gene Art. 4 (2) of Dir. 2001/18/EC:

32 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 32 Sicherheitsbewertung von GVO Exkursion: Antibiotika Resistenz Gene Art. 4 (2) of Dir. 2001/18/EC: Member States and the Commission shall ensure that GMOs […]

33 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 33 Sicherheitsbewertung von GVO Exkursion: Antibiotika Resistenz Gene Art. 4 (2) of Dir. 2001/18/EC: Member States and the Commission shall ensure that GMOs which contain genes expressing resistance to antibiotics […]

34 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 34 Sicherheitsbewertung von GVO Exkursion: Antibiotika Resistenz Gene Art. 4 (2) of Dir. 2001/18/EC: Member States and the Commission shall ensure that GMOs which contain genes expressing resistance to antibiotics in use for medical or veterinary treatment […]

35 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 35 Sicherheitsbewertung von GVO Exkursion: Antibiotika Resistenz Gene Art. 4 (2) of Dir. 2001/18/EC: Member States and the Commission shall ensure that GMOs which contain genes expressing resistance to antibiotics in use for medical or veterinary treatment are taken into particular consideration when carrying out an environmental risk assessment, […].

36 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 36 Sicherheitsbewertung von GVO Exkursion: Antibiotika Resistenz Gene Art. 4 (2) of Dir. 2001/18/EC: Member States and the Commission shall ensure that GMOs which contain genes expressing resistance to antibiotics in use for medical or veterinary treatment are taken into particular consideration when carrying out an environmental risk assessment, with a view to identifying and phasing out antibiotic resistance markers in GMOs […].

37 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 37 Sicherheitsbewertung von GVO Exkursion: Antibiotika Resistenz Gene Art. 4 (2) of Dir. 2001/18/EC: Member States and the Commission shall ensure that GMOs which contain genes expressing resistance to antibiotics in use for medical or veterinary treatment are taken into particular consideration when carrying out an environmental risk assessment, with a view to identifying and phasing out antibiotic resistance markers in GMOs which may have adverse effects on human health and the environment.

38 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 38 Sicherheitsbewertung von GVO Exkursion: Antibiotika Resistenz Gene Art. 4 (2) of Dir. 2001/18/EC: Member States and the Commission shall ensure that GMOs which contain genes expressing resistance to antibiotics in use for medical or veterinary treatment are taken into particular consideration when carrying out an environmental risk assessment, with a view to identifying and phasing out antibiotic resistance markers in GMOs which may have adverse effects on human health and the environment. Phasing out shall take place by

39 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 39 Sicherheitsbewertung von GVO Exkursion: Antibiotika Resistenz Gene Art. 4 (2) of Dir. 2001/18/EC: Member States and the Commission shall ensure that GMOs which contain genes expressing resistance to antibiotics in use for medical or veterinary treatment are taken into particular consideration when carrying out an environmental risk assessment, with a view to identifying and phasing out antibiotic resistance markers in GMOs which may have adverse effects on human health and the environment. Phasing out shall take place by Dec. 31 st, 2004 for GMOs under part C

40 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 40 Sicherheitsbewertung von GVO Exkursion: Antibiotika Resistenz Gene Art. 4 (2) of Dir. 2001/18/EC: Member States and the Commission shall ensure that GMOs which contain genes expressing resistance to antibiotics in use for medical or veterinary treatment are taken into particular consideration when carrying out an environmental risk assessment, with a view to identifying and phasing out antibiotic resistance markers in GMOs which may have adverse effects on human health and the environment. Phasing out shall take place by Dec. 31 st, 2004 for GMOs under part C Dec. 31 st, 2008 for GMOs under part B

41 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 41 Sicherheitsbewertung von GVO Principles of risk assessment: Annex II, III, VII of Dir. 2001/18/EC Excursion: Antibiotika Resistenz Gene Art. 4 (2) of Dir. 2001/18/EC: Member States and the Commission shall ensure that GMOs which contain genes expressing resistance to antibiotics in use for medical or veterinary treatment are taken into particular consideration when carrying out an environmental risk assessment, with a view to identifying and phasing out antibiotic resistance markers in GMOs which may have adverse effects on human health and the environment. Phasing out shall take place by Dec. 31 st, 2004 for GMOs under part C nptII-gene in transgenen Kartoffeln?

42 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 42 Sicherheitsbewertung von GVO Excursion: Antibiotika Resistenz Gene Art. 4 (2) of Dir. 2001/18/EC: Member States and the Commission shall ensure that GMOs which contain genes expressing resistance to antibiotics in use for medical or veterinary treatment are taken into particular consideration when carrying out an environmental risk assessment, with a view to identifying and phasing out antibiotic resistance markers in GMOs which may have adverse effects on human health and the environment. Phasing out shall take place by Dec. 31 st, 2004 for GMOs under part C nptII-Gen in transgenen Kartoffeln? nptIII-Gen in transgenen Kartoffeln?

43 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 43 Sicherheitsbewertung von GVO Exkursion: Antibiotika Resistenz Gene Art. 4 (2) of Dir. 2001/18/EC: Member States and the Commission shall ensure that GMOs which contain genes expressing resistance to antibiotics in use for medical or veterinary treatment are taken into particular consideration when carrying out an environmental risk assessment, with a view to identifying and phasing out antibiotic resistance markers in GMOs which may have adverse effects on human health and the environment. Phasing out shall take place by Dec. 31 st, 2004 for GMOs under part C nptII-gene in transgenen Kartoffeln? nptIII-Gen in transgenen Kartoffeln? siehe EFSA-statement: (April 19 th, 2004)

44 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 44 Sicherheitsbewertung von GVO Genetische Modifikation Schlußfolgerung: 1.Information ist ausreichend für die Sicherheitsbewertung 2. Auf der Basis der vorliegenden Information: Zielgene stellen kein Sicherheitsrisiko für die menschliche Gesundheit und die Umwelt dar. (nptIII?)

45 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 45 Sicherheitsbewertung von GVO GMO: 1. Biologie der transformierten Pflanzenspezies 2. Genetische Modifikation 3. Genetisch modifizierte Pflanze Welche Informationen sind nötig?

46 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 46 Sicherheitsbewertung von GVO Genetisch modifizierte Kartoffel 1.Transformations-Protokoll: Agrobacterium tumefaciens 2. Name des freizusetzenden Transformations Events : EH Verfügbare Information über das Event: Inserierte genetische Elemente: gbss-as, nptII, andere? (SNIF, Dossier Annex 2) nicht inserierte Elemente : backbone, nptIII (SNIF, Dossier Annexes 5, 6) Zahl der Kopien: 1 Kopie der T-DNA, nicht vollständig (truncated) (SNIF, Dossier Annexes 3, 4), neue ORFs? Gen Expression: Selektion auf Antibiotika, Stärke Komposition (SNIF, Dossier Annex 7) [...]

47 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 47 Sicherheitsbewertung von GVO Genetisch modifizierte Kartoffel […] 4. Morphologie: Resultate der Feldversuche (SNIF, Dossier Annexes 18-24) 5. Entwicklung: Resultate der Feldversuche (SNIF, Dossier Annexes 18-24) 6. Genetische Stabilität: nicht getestet, in vegetativer Vermehrung stabil 7. Physiologie: Inhaltsstoffanalytik (SNIF, Dossier Annexes 25, 29), Fütterungsversuche

48 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 48 Sicherheitsbewertung von GVO Genetisch modifizierte Kartoffel Schlußfolgerung: Sicherheitsbewertung: ist möglich Keine weitere Information nötig bzgl.: Information über das Insert, genetische Stabilität, morphologischer und physiologischer Vergleich GMO - Non-GMO Information muß vom Antragsteller zur Verfügung gestellt werden (Gewächshaus, Feldversuche)

49 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 49 Sicherheitsbewertung von GVO 1. GMO 2. Gesundheit 3. Umwelt

50 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 50 Sicherheitsbewertung von GVO Gesundheit 1.Funktion der genetischen Veränderung in der Pflanze 2. Folgen einer Verschleppung/Verzehr/Kontakt

51 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 51 Sicherheitsbewertung von GVO Gesundheit 1.Funktion der genetischen Veränderung in der Pflanze 2. Folgen einer Verschleppung/Verzehr/Kontakt Welche Informationen sind nötig?

52 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 52 Sicherheitsbewertung von GVO Funktion der genetischen Modifikation 1. im Donor Organismus (S. tuberosum!) 2. Information über Toxizität: gbss-as: keine erwartet (starch fraction), Fütterungsversuche, NPTII: history of use. 3. Information über allergisches Potential: keine erwartet (siehe oben) 4. Pleiotrope Effekte: Molekulare Analysen, Morphologie, Entwicklung, Inhaltsstoffanalyse Die modifizierte Stärke ist für den menschlichen Verzehr nicht vorgesehen!

53 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 53 Sicherheitsbewertung von GVO Funktion der genetischen Modifikation Schlußfolgerung: Die gentechnisch veränderte Kartoffel stellt kein Risiko dar, wegen 1.Der Natur der gentechnischen Veränderung 2. Unwahrscheinlichkeit des Verzehres

54 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 54 Sicherheitsbewertung von GVO Gesundheit 1.Funktion der genetischen Veränderung in der Pflanze 2. Folgen eines unbeabsichtigten Kontaktes (Verschleppung) Benötigte Information? Identity preservation System (IPS)

55 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 55 Sicherheitsbewertung von GVO

56 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 56 Sicherheitsbewertung von GVO Folgen eines unbeabsichtigten Kontaktes Schlußfolgerung: Kontakt ist zufriedenstellend eingeschränkt

57 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 57 Sicherheitsbewertung von GVO 1. GMO 2. Gesundheit 3. Umwelt

58 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 58 Sicherheitsbewertung von GVO Zu untersuchen: Mögliche Interaktionen mit verschiedenen Biota: Pflanzen (Auskreuzung) Interagierende Tieren (Schädlinge, Nützlinge) Interagierende Keime (Bakteria, Pilze, Viren, Viroide) Mögliche Änderungen des Kultivierungsmanagement Persistenz und Invasivität Horizontaler Gentransfer können abiotische Resources (Wasser, Boden) beeinträchtigt werden? in Estland? Nötige Informationen? Feldversuche (Dossier; Annexes 20-24)

59 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 59 Sicherheitsbewertung von GVO Risiko Management: Monitoring Pläne (ausreichend?) Informationssystem (funktional?) Wer kann kontaktiert werden? Wie kann kontaktiert werden?

60 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 60 Sicherheitsbewertung von GVO Post-market monitoring Pläne: Case-specific: Zur Prüfung, ob ungewünschte, in der Risikoprüfung identifizierte Effekte signifikant sind. Nicht nötig, wenn keine Risiken identifiziert wurden. Wissenschaftlich/experimenteller Charakter (Hypothesen-basierend) Baselines nötig Begrenzte Anzahl von Testorten Vorgabe des Antragstellers: Zielgene bleiben stabil ORF4 ist nicht exprimiert Inhaltsstoff-Unterschiede bleiben stabil 5 Jahre umfassender Test- und Probenplan Ausführung: Antragsteller

61 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 61 Sicherheitsbewertung von GVO Post-market monitoring Pläne: General surveillance: Hauptsächlich basierend auf Routine-Beobachtungen der Umwelt Nicht Hypothesen-basierend Keine klar definierten Ursache-Wirkungsketten Differenzierung zwischen Anbau und nur Import nötig Die Verhältnismäßigkeit zwischen Umfang, Kosten und Lasten Vorgabe des Antragstellers: Überwachen der allgemeinen agronomischen Parameter Anfälligkeit gegenüber Schädlingen Management von Durchwuchs, Prüfen der Invasivität Eigenschaften der Nebenprodukte in der Futterkette Überwachung der Verarbeitungskette Für den Gesamtraum der Genehmigung Ausführung: Anbauer, Monitore, Stärkeproduzenten (Fragebögen, Informationsmaterial, Kontaktadressen)

62 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 62 Sicherheitsbewertung von GVO Zu prüfen: Qualität und Relevanz des Monitoring Ziele des Monitoring Design des Monitoring Programms (z.B.: Zeit, Frequenz und Umfang der Datenerhebung, Probennahme, Analyse und Methoden der Berichterstattung) Auswertung (Datenverarbeitung, Statistik) Wurden bestehende nationale Überwachungsnetzwerke einbezogen?

63 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 63 Sicherheitsbewertung von GVO Risikoprüfung – Risiko-Management von GMO in der EU: 25 Mitgliedsstaaten Verschiedene Institutionen and Expertise in jedem Mitgliedsstaat 1829/2003 EFSA-Prüfung Einwendungen der Öffentlichkeit Zum Inverkehrbringen zugelassene GVO stellen keine Gefahr für Umwelt und die menschliche Gesundheit dar!

64 Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 64 Sicherheitsbewertung von GVO Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!


Herunterladen ppt "Dr. Georg Leggewie 12. Dezember 2006 Page 1 Sicherheitsbewertung von GVO Prinzipien der Sicherheitsbewertung von GVO."

Ähnliche Präsentationen


Google-Anzeigen