Welche Beweise gibt es, dass interne oder externe Faktoren die Dialektnivellierung der südostenglischen Vokale verursacht haben? Ludwig-Maximilians-Universität.

Präsentation zum Thema: "Welche Beweise gibt es, dass interne oder externe Faktoren die Dialektnivellierung der südostenglischen Vokale verursacht haben? Ludwig-Maximilians-Universität."—  Präsentation transkript:

1 Welche Beweise gibt es, dass interne oder externe Faktoren die Dialektnivellierung der südostenglischen Vokale verursacht haben? Ludwig-Maximilians-Universität München Hauptseminar: Soziophonetik Professor: Prof. Dr. Jonathan Harrington Referentin: Yuuki Era Datum:

2 Interne Faktoren Untersuchung von kurzen Vokalen im neuseeländischen Englisch (Watson, Maclagan und Harrington) Wann passieren Veränderungen von Vokalen? ➔ wegen Überfüllung im Vokalraum und der Vermeidung von Sinnvertauschung zwischen phonetisch ähnlichen Vokalen

3 Mögliche Theorie einer Vokalveränderung
1. Chain shift als ein natürlicher Mechanismus phonetischer Veränderung 2. Externe und extra-linguistische Faktoren können eine natürliche Veränderung aufheben oder ihr entgegenwirken

4 Labov und seine Prinzipien
Labovs Prinzipien Prinzip I: Lange Vokale steigen P II: Kurze Vokale fallen P IIA: Die Nuklei von steigenden Diphtongen fallen P III: Hintere Vokale bewegen sich nach vorne Durchführung von Untersuchungen zu Lautveränderungen in Varietäten des Englischen Labovs Prinzipien ➔ein Gerüst für die systematische Untersuchung und Gegenüberstellung von chain shifts

5 Labovs 4 Muster Die Erhöhung von langen Vokalen und die Senkung des Onsets von geschlossenen langen Vokalen, um steigende Diphtonge zu bilden Die Vorverlagerung und Erhöhung von langen hinteren Vokalen und die Senkung und Zentralisierung oder Rückverlagerung von kurzen vorderen Vokalen Kombination der Prinzipien I und III: Offene Vokale werden geschlossener und rückverlagert, während hintere geschlossene und mittlere Vokale vorverlagert werden (Southern Shift) Kurze vordere Vokale steigen

6 Varieties of English (LSP)
Der Southern Shift /i/ von MEET ➔ nach hinten und unten, in Richtung /ɪ/ /ɛ/ von MET nach oben und vorne, in Richtung /e/ /ɪ/ von MITT ➔ nach oben und vorne, in Richtung /i/ /e/ von MATE ➔ nach hinten und unten, Annäherung an /ɛ/ /u/ von MOOT und /o/ von MOTE ➔ nach vorne Southern Vowel Shift: Varieties of English (LSP) Quelle:

7 Vokalsysteme Colville Vorverlagerter Vokal für GOOSE
Erhöhung für THOUGHT 　　　　　　　　↓ Spannung zwischen Prinzip I und III ➔THOUGHT könnte sich gemäß diesen Prinzipien entweder nach vorne oder oben bewegen Beibehaltung der Vollständigkeit des Musters 3 und des Prinzips I und III, wenn THOUGHT als ein hinterer halb-offener Vokal /ɔ/ betrachtet wird Prinzip III sagt die Vorverlagerung von GOAT und FOOT vorher ➔ Colville hat keine Vorverlagerung von beiden Wörtern

8 Das Muster 4 Zentralisierung von vorderen Vokalen
Erhöhung von kurzen vorderen Vokalen ➔ Widerspruch in Prinzip II (kurze V fallen) Die Untermauerung der Peripheralität ➔KIT, DRESS und TRAP haben einen höheren F2 als lange Vokale und Diphtonge mit einer ähnlichen Höhe

9 Neudarstellung der zwei Prinzipien
Prinzip I: Lange Vokale steigen ➔　Gespannte Nuklei steigen an einer peripheren Bahn Prinzip II: Kurze Vokale fallen ➔ Ungespannte Nuklei fallen an einer nicht-peripheren Bahn

10 Gegenbeweis für Labovs Muster: KIT, DRESS und TRAP
Gegenbeweis gegen Muster 4 (kurze Vokale steigen) Behauptung von Wells Kein großer Unterschied zwischen Londoner Monophtongen und RP (Britische Standardaussprache) KIT: zentral Die Senkung von DRESS /e/ im Norden Englands Geschlossener DRESS-Vokal ➔ altmodisch TRAP: wenig Senkung zu einer /a/ Qualität (Südwest-England), die Verlängerung /ӕ/ (Südost-England), gängige Tendenz in Richtung auf ein offenes /a/ in England

11 Andere Vokale in Südost-England
Trudgill: Eine synchrone Senkung und Vorverlagerung von STRUT in East Anglia East Anglia: abgesenkte Realisation von /۸/ zu /ɒ/ London: vorverlagerte Qualität im Bereich /a/ Abhängig von Alter und der Nähe zu London Kerswill und Williams: Milton Keynes: London-ähnliche vordere Realisationen von STRUT

12 Beweise für Veränderungen
Untersuchung von Hurford Untersuchung zu RP von Wells (1962) vs von Deterding (1997)

13 Hurfords Untersuchung
Untersuchung zu phonetischen Variationen in einer Drei-Generationen-Familie in Londoner East End: geboren zwischen 1885 und 1953 Cockney-Sprecher (Arbeiterklasse-Dialekt) ↓ Ein klassisches Londoner Kurzvokalsystem Wenig Variation für die kurzen Vokale unter den Sprechern

14 Ergebnisse KIT: vor allem im /ɪ/-Bereich, auch Variation aus /i/ zu /ε/ und /ə/ DRESS: im /ε/-Bereich, auch im /e/-Bereich Senkung➔ Modernes Cockney (Beaken) TRAP: Realisation von /e/ und / ε / zu /a/, häufigste Realisation ➔ /ε/, /ӕ/ und /a/ ➔ Der Vokal fällt häufiger als er steigt STRUT: /ɐ/ oder ein gesenktes Lehrer-Schwa / /➔ Rückgängigmachung einer extremen Vorverlagerung in der Mitte des 20. Jhs. LOT und FOOT: meistens /ɔ/ und /ʊ/ FOOT: /ʉ/ und /ɜ/, einer der Älteren /ʊ/ ➔ Beginn der Vorverlagerung zwischen der ältesten und der jüngsten Generation

15 Untersuchung zu RP: Wells (1962) vs. Deterding (1997)
Messungen der Formantwerte für männliche RP-Sprecher Wells: isolierte Wörter Deterding: gesprochene Sprache ➔ bei allen Vokalen Tendenz zu zentralisierter Realisation

16 Untersuchung der Kurzvokalveränderung
Ashford vs. Reading

17 Lokalität: im Südosten Englands
Ashford eine Stadt in Kent ca. 80km südöstlich von London Reading eine Stadt in Berkshire ca.65km westlich von London Milton Keynes eine neue Stadt bzw. eine Planstadt ca. 72km nordwestlich von London Abb. 1: S.35

18 Die Untersuchung von Vokalen
Ausgewählte Wörter: die folgenden betonten kurzen Monophtonge KIT DRESS TRAP LOT (nur einige Sprecher) STRUT FOOT Zwei Altersgruppen Sprecher zwischen aus Gebieten der Arbeiterklasse Sprecher im Alter von aus heutigen Zentren der Arbeiterklasse Grafiken F1 auf vertikaler Achse (der Grad der Öffnung) F2-F1auf horizontaler Achse (der Grad der Vorverlagerung) Tabelle 1 Versuchspersonen: S.36

19 Kurzvokalveränderung in Ashford: Mädchen vs. Frauen
Abb. 2: S. 38 Vorverlagerung von FOOT und KIT leichte Senkung von DRESS und TRAP leichte Nachverlagerung von STRUT Vokalverschiebung gegen den Uhrzeigersinn

20 Kurzvokalveränderung in Ashford: Jungen vs. Männer
Abb. 3: S. 40 Vorverlagerung von FOOT Keine Bewegung von KIT Leichte Senkung von DRESS und TRAP Leichte Bewegung von STRUT nach oben und hinten Erhöhung von LOT Ein systematischer chain shift wie bei den Frauen

21 Kurzfassung in Ashford
Abb. 4: S. 40 Betrachtung einer Bewegung zwischen den jüngeren und älteren VPs Vorverlagerung des hinteren Vokals von FOOT Senkung der vorderen Vokale von DRESS und TRAP Wenig Rückverlagerung und Erhöhung von STRUT

22 Kurzfassung in Ashford
Jüngere VPs machen einen weiteren Schritt Eine weitere Senkung von DRESS und TRAP Wenig Rückverlagerung von STRUT Ein sehr vorverlagerter Vokal von FOOT Ältere VPs scheinen zu Londonern in der Mitte des 20. Jhs. zu passen Etwas gesenkter Vokal von DRESS und TRAP STRUT: zentral Anfänge der Vorverlagerung von FOOT Widerspruch zu Muster 4: die Erhöhung von vorderen Vokalen Die kurzen vorderen Vokale waren im späten 19. Jh. geschlossener

23 Kurzvokalveränderung in Reading Mädchen vs. Frauen
Abb. 5: S. 42 Vorverlagerung von FOOT Keine Bewegung von KIT, DRESS und TRAP Bewegung von STRUT nach unten und hinten von einer mittel-zentralen Position Keine systematische Veränderung bei den kurzen Vokalen, außer den zwei Ausnahmen (FOOT/STRUT) sind die Vokale stabil

24 Kurzvokalveränderung in Reading Jungen vs. Männer
Abb. 6: S. 44 Eine sehr breite Aufteilung von FOOT Ein bisschen Bewegung von LOT Keine Bewegung von KIT und TRAP Leichte Zentralisierung von DRESS Leichte Senkung von STRUT keine systematische Veränderung für das Vokalsystem

25 Kurzfassung: Reading Kein besonderes Muster zu den Vokalveränderung
Abb. 7: S. 45 Kein besonderes Muster zu den Vokalveränderung Zwei der Vokale (FOOT/STRUT) scheinen sich gegenläufig zu bewegen Keine Veränderungen der anderen kurzen Vokale ➔ Wenige oder keine Veränderung in der Reading-Gegend

26 Ergebnisse der Untersuchung in Ashford und Reading
Das Auftreten von zwei Vokalsystemen durch die Veränderungen in den letzten zwei Generationen ➔ Dasselbe Ziel: Annäherung an das Londoner Englisch Reading keine Beteiligung am chain shift Kein regelmäßiger Wandel Die Verschiebung einzelner Vokale Ashford Beteiligung am chain shift Systematische Veränderung

27 ➔ Annäherung an die London-ähnlichen Aussprache
Zusammenfassung Beginn der Vokalverschiebung mit TRAP ➔die Überfüllung im Vokalraum führt zur Senkung von TRAP und zur Rückverlagerung von STRUT Reading: Die Vokale von DRESS und TRAP: schon relativ offen➔ die Zielvokale Die Senkung von STRUT ➔ systematischer Wandel, geographische Abhängigkeit East Anglia: Hinterer halbgeschlossener Vokal /ɤ/ ➔Gesenkter vorverlagerter Vokal von STRUT: /۸/ oder /ɒ/ ➔ Annäherung an die London-ähnlichen Aussprache

28 Zusammenfassung Vorverlagerung in Ashford und Milton Keynes wurde durch die neue Rückverlagerung der Vokale in der London-Gegend angehalten ➔ großer Zustrom von Londonern in den letzten 30 Jahren ➔ Dialektkontakte führen zur Annährung ans Londoner Englisch Vokale wurden angepasst, um mit dem neuen System übereinzustimmmen Interne Faktoren sagen ihre Richtung vorher Wenn Motivationen zwischen externen Faktoren und internen Veränderungen in Konflikt geraten, können die Ergebnisse strukturell unmotivierte Veränderungen sein.

29 Quelle Torgerson, E. & Kerswill, P. (2000) Internal and external motivation in phonetic change : Dialect levelling outcomes for an English vowel shift. Journal of Sociolinguistics, 8,