Werkzeuge zur Gefährdungsanalyse

Präsentation zum Thema: "Werkzeuge zur Gefährdungsanalyse"—  Präsentation transkript:

1 Werkzeuge zur Gefährdungsanalyse
und Rote Liste Online Gerhard Ludwig Mitarbeit bei Rote Liste Online: Prof. M. Schnittler Technische Realisation: doctronic Ernst-Moritz-Arndt- Universität Greifswald

2 Rote Listen Tiere, Pflanzen und Pilze: Zeitplan
2003 2004 2005 2006 2007 2008 Zusatzangaben, besonders Verantwortlichkeit Klassische Erstellung Tag. Tag. Excel-Tabelle Kriterien und Zusatzangaben Verantwortlichkeit auf Vilm Zusatzangaben in Walberberg Protokoll Zusatzangaben Memorandum zur Verantwortlichkeit GRUTTKE & al in NaBiV 8 Veröffentlichung Handbuch Rote Listen Veröffentlichung Rote Listen Tiere, Pflanzen und Pilze Bearbeiter u. Koordinatoren gewinnen Tag. IUCN Workshop in Leiden Redaktion Tag. Tag. Tag. Methodische Weiterentwicklung des Kriteriensystems Veröffentlichung LUDWIG & al in NuL 80 (6) F+E: Fortschreibung Roter Listen Teil 2: Tagungen Tag. Tag. Tag. Tag. Tag. Tag. F+E: Fortschreibung Roter Listen Abschließende Beratungen der jeweiligen Roten Liste Gruppen 16 Tagungen mit über 600 Experten Abschließende Festlegungen auf Vilm Vorstellung von Rote Liste Online in Bonn Rote Liste Online FuE: Rote Liste Online und Testlauf Tag. Online-Erstellung

3 (gemäß Workshop vom 19.-21.10.2005, Bornheim-Walberberg)
Zusatzinformationen (gemäß Workshop vom , Bornheim-Walberberg) „obligatorisch“ Neobiota Gesetzlicher Schutzstatus „quasi- obligatorisch“ Letzter Nachweis zu Kategorie 0 Endemiten Verantwortlichkeit Einstufungsrelevante Risikofaktoren Gründe für Kategorieänderungen „sehr wünschenswert“ Arealrand Regionalisierte Gefährdungseinstufung Arealtyp (Botanik) „optional“ gruppen- spezifisch Ökologische Klassifikation Ausbreitungstyp, -strategie Artspezifische Kommentare

4 Wege zur Erfassung der Informationen
Expreten/innen Werkzeuge Rote Liste Online Erfassung der Kriterien regional Informationen zu den vier Kriterien deutschlandweit Offline-Erfassung der Kriterien Erfassungsbogen für Kriterien und Zusatzinformationen Zusatzinformationen

5 Rote Liste Erfassungsbogen
Einschätzung der aktuellen Bestandssituation automatisierte Ermittlung der Kategorien und der Änderungen Einschätzung von abweichenden Trends und Risikofaktoren Vorschlagswerte werden automatisch erstellt: für die beiden Trendkriterien und die Risikofaktoren basierend auf der aktuellen Bestandssituation und der alten Roten Liste Kategorie unter der Annahme, dass sich kurzfristiger und langfristiger Trend oft nicht unterscheiden. Übertragung der Kategorien der alten Roten Liste

6 3 < < < < Rote Liste Online provisorische Rote Liste
<<< << (<) < = > provisorische Rote Liste Gagea spathacea 3 < < < < 1. Vorschlagswerte auf der Basis von RL der Länder + Kartierungen 2. Einschätzungen der Experten 3. Gewichtete Zusammenfassung regionaler Kriterieneinschätzungen 4. Rote-Liste-Kategorien langfristiger Bestandsrend

7 Rote Liste Online - Besonderheiten
Erfassungsbögen online und offline Jede/r Experte/in kann mitmachen. Der Zugang kann durch die/den Moderator/in geregelt werden. Kriterieneinschätzungen können für beliebige Regionen von den jeweiligen Experten eingegeben werden. Jede/r Experte/in sieht nach Freigabe die Ergebnisse der Anderen. Mehr Transparenz von Daten und Methoden. Ein größerer Kreis von Experten wird moderierbar.

8 Rote Liste Online - Arbeitserleichterungen
Regionale Einschätzungen von Kriterien werden dokumentiert und können fortlaufend aktualisiert werden. Aus diesen regionalen Einschätzungen werden automatisch die bundesweiten Kriterienklassen ermittelt. Differenzierte Vorschlagswerte für Bundesländer sind bereits vorhanden. Liegen in Teilregionen keine neuen Einschätzungen vor, werden dort die Vorschlagswerte übernommen. Die originären Daten werden nur einmal erfasst und können sowohl für die Rote Liste Deutschlands, sowie für Regionen oder ein Bundesland ausgewertet werden.

9 Ablauf der Erstellung Roter Listen
regionale Einschätzung der vier Kriterien deutschlandweite Einschätzung der vier Kriterien Für jedes der vier Kriterien: Sortierung aller Arten nach den Kriterienklassen Abgleich untereinander und anhand von Eicharten Zusammenführung der regionalen Einschätzungen Provisorische Rote Liste Abstimmung in der Expertenrunde Rote Liste

10 Rote Listen nach dem neuen Kriteriensystem
KNIEF (im Druck) GREIN (2005) AK SPINNEN NRW (in Vorb.) REINHARDT (in Vorb.) Luxemburg: PROESS (im Druck) GÜNTHER & OLIAS (2005) über 5000 Arten eingeschätzt für Baden-Württemberg und 8 Teilregionen (> Einschätzungen) DELATTINIA [Hrsg.] (im Druck) 18 Gruppen mit über 6000 Arten GMINDER (in Vorb.)

11 für Ihre Aufmerksamkeit!
Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit!