Konvertierung FPW 2.6->VFP

Präsentation zum Thema: "Konvertierung FPW 2.6->VFP"—  Präsentation transkript:

1 Konvertierung FPW 2.6->VFP
Konvertierung von FoxPro / Windows Anwendungen nach Microsoft Visual FoxPro

2 Diese Schulung dient der Übersicht über die Konvertierungsarten und - möglichkeiten von Applikationen unter FoxPro/Windows nach Microsoft Visual FoxPro

3 Themenübersicht Fallstudie aus der Praxis Vorüberlegungen
Konvertierungsansätze Minimalistische Konvertierung Hybrider Ansatz Konvertierung Berichte Konvertierungsassistent Funktionale Konvertierung Maskeneigenschaften Nachbearbeitung von Masken FPW-Wrapper-Klassen

4 Fallstudie aus der Praxis
Vollständige Konvertierung der FPD-Software „Account View“ nach Microsoft Visual FoxPro

5 Account View Anwendung
Buchhaltungssoftware in FPD 2.6 4000 Kunden in 3 Ländern 70 % haben Netzwerklizenzen Beispiele Anwender: Royal Dutch Concertgebouw Pulitzer Hotel (350 Betten) Den Hague Police Region PTT Catering (360 Gebäude) Allianz Europa (SAP + AV)

6 Konvertierungs-Ziele
1. Zuverlässigkeit 2. Zuverlässigkeit 3. Zuverlässigkeit 4. Anforderungen Windows95 Logo 5. Möglichst gleiche Geschwindigkeit bei der Datenerfassung wie FP/DOS 6. Erhaltung der Flexibilität für VARs

7 Konvertierungs-Planung
Die Wirklichkeit ist anders als die Demos In Wirklichkeit wurde die komplexe Funktionalität langsam und inkrementell entwickelt Wie lange dauerte es (wirklich) bis die Anwendung auf dem heutigen Stand war? Wie hoch schätzt man Zeit und Kosten für Migration Zuerst kalkulieren!

8

9 Implikationen Kosten von ca. DM 200,000 (mind.!)
Kaufen aller verfügb. Bücher zu VFP MCP-Test für alle Teammitglieder Kaufen sämtlicher auch nur ansatzweise sinnvoller Werkzeuge Kein Geld an der Vorbereitung(szeit) sparen! Unterstützung der GL einholen

10 Vorschläge zur Vorgehensweise
Selbst erstellen oder Kauf eines fertigen Applikations-Frameworks mit Basisklassen und Fertigobjekten Testweise manuelle Erstellung von einigen Masken, Berichten und Menüs Probeweise Konvertierung bestehender Dateien

11 Einsatz von Frameworks
Notwendig und nicht migrierbar Einige Möglichkeiten: Codebook 3 (Flash - Griver) X3 Framework (MaxTech - Drew Speedie) VFP Frame (ABL) Negativ: Sind notwendigerweise sehr komplex Werden hauptsächlich von Firmen verkauft, deren Schwerpunkt im Bereich Beratung, Coaching und Support liegt

12 Konvertierungsarbeit
Masken Functional Visual Custom Menüs Berichte (Problem: breite Berichte) Datenbanken Datenbankcontainer, Private Datasessions, keine Views, keine Rules/Trigger

13 Unterstützung 1. Online Hilfe 2. Online Dokumentation
3. „Mastering Visual FoxPro“-CD (Migration CD) 4. Knowledge base auf den TechNet-CDs 5. VFOX/dFPUG-Forum auf Compuserve! 6. Microsoft FoxPro Site im Internet 7. Bücher über Visual FoxPro 8. Alte Ausgaben des „FoxPro Advisor“ (ggf. CD) 9. Bekannte, Eltern und Verwandte 10. Microsoft Support

14 Zusammenfassung Fallstudie
Die positive Seite: 75% der Applikation konnten unverändert übernommen werden VFP ist das Ticket zu „state-of-the-art“-Anwendugnen bis ins nächste Jahrhundert! HINWEIS: Es war FOXPRO / DOS !!!

15 Grundsatzüberlegungen zur Konvertierung nach Microsoft Visual FoxPro
Vorüberlegungen Grundsatzüberlegungen zur Konvertierung nach Microsoft Visual FoxPro

16 Visual FoxPro „State of the art“-Datenbank-Applikationen
32bit-Windows-Unterstützung Client/Server-Connectivity Objektorientierung Umfangreiches Debugging Multi-Tier/Internet-Applikationen

17 Konvertieren vs. Neuschreiben
Die bestehende Anwendung hat mehrere Versionen durchlaufen? ist stabil? benötigt keine neue Funktionalität? läuft nicht auf neuen Betriebssystemen? Die Entwickler haben die Möglichkeit, OOP kennenzuleren oder keine Zeit für neue Entwicklungsmethoden?

18 Grundsatzüberlegungen (1)
Wurden die Werkzeuge verwendet? Falls nein: minimalistisch oder neu schreiben Werden FLLs eingesetzt? Neu kompilieren unter 32Bit notwendig Werden Third-Party-Tools eingesetzt? Funktionalität evtl. in VFP bereits eingebaut Andernfalls neue Version notwendig - ist diese lieferbar und erfordert ggf. Konvertierung

19 Grundsatzüberlegungen (2)
Multi-Plattform-fähige Anwendung? Unterstützt: Windows 95 ff., Windows NT Plattformfähigkeit weiterhin notwendig? Umsetzung über Internet-Browser? Upgrade auf Windows95-GUI ? Minimalitische Umsetzung nicht möglich..

20 Konvertierungsansätze
Verschiedene Konvertierungsansätze von FoxPro/Win nach Microsoft Visual FoxPro

21 Minimalistischer Ansatz
Vorteile: Geringster Aufwand Keine weitere Entwicklungszeit oder Entwicklungs- bzw. Lernaufwand Nachteile: Keine Nutzung des Ereignismodells Keine Nutzung des Objektmodells Altes Userinterface Im Vergleich hohe Wartungskosten

22 Hybrider Ansatz Vorteile: Alter Code weiterverwendbar Ereignismodell
Teilweise Objekt-modell nutzbar Neue Funktionen User-Interface Nachteile: Gemischte Programmierung aufwendig (vor allem Debugging) VFP-Lernaufwand für Ereignisse/OOP Wartungsaufwand

23 „Neuschreiben“ Vorteile: Bessere Design-werkzeuge
Datenbankcon-tainer verwendbar Alle Vorteile der Objektorientierten Programmierung Nachteile: Hohe Lernkurve für OOP Reengineering der Anwendungs-Architektur Höherer Zeit- und Geldaufwand

24 Minimalistischer Ansatz
Der minimalistische Ansatz zur Konvertierung von FPW nach Microsoft Visual FoxPro

25 Minimalistischer Ansatz
Neues Projekt anlegen Hauptprogramm addieren keine Maske zulässig - würde konvertiert... Projekt neu erstellen (.SPR statt .SCX) Zusatzdateien einfügen Bitmaps, Include-Dateien Applikation erstellen

26 Gemischte Nutzung Fallunterscheidung zu Version
NAME-Klausel zu Fenstern führt zu Form.Pageframe1.Page1 READ-Befehl weiter notwendig NAME-Klausel zu GET-Feldern Arbeiten mit Activepage Anpassung GenScrn (Setup1/2)

27 Hybrider Ansatz Der hybride Ansatz zur Konvertierung von FoxPro/Windows nach Microsoft Visual FoxPro

28 Konvertierung Projektebene
Alle Projektkomponenten auf einmal Automatische Konvertierung für Etiketten Abfragen (Queries) Menüs Berichte Einzige Möglichkeit für Maskensets

29 Konvertierung Berichte (1)
FoxPro/DOS-Reports aus FPW-Projekten sind nicht konvertierbar Druckertreiber werden von Windows verwaltet (kein GENPD.APP mehr) Neue Funktionen möglich REPORT FORM ASCII / PREVIEW _GENHTML

30 Konvertierung Berichte (2)
FoxPro/Win-Reports direkt aufrufbar „USER“-Feld zu „FRX“-Datei Memofeldbreite von 10 auf 4 Byte Environment in Dataenvironment AutoOpen/AutoClose-Eigenschaft „Environment“ in DE.OpenTables

31 Konvertierungsassistent
Quellcode unter VFP\Tools\Convert Backup lieber vorher selbst machen Logfile nicht sonderlich interessant Unterscheidung für Masken zwischen funktionaler Konvertierung visueller Konvertierung

32 Konvertierungsarten Funktional: „\OLDx“-Backup Masken „s2x/t“
Verlagerung von Code-Snippets in neue Ereignisse und Methoden Visuell: Snippet-Code wird in eine Programm-datei ausgelagert und muß VON HAND zugeordnet werden (= Cut & Paste)

33 Funktionale Konvertierung
Besonderheiten bei der funktionalen Konvertierung von Masken unter Microsoft Visual FoxPro

34 Konvertierung Ereignisse
FoxPro/Windows: Setup #Section 1 Setup #Section 2 Activate Deactivate Show When Valid Cleanup Visual FoxPro: FormSet.Load Form.Load Form/Set.Activate Formset.Deactivate Formset.ReadShow Formset.ReadWhen Formset.ReadValid Formset.Unload +SPR

35 Konvertierung READ-Optionen
FoxPro/Windows: CYCLE LOCK MOUSE SAVE TIMEOUT Visual FoxPro: FormSet.ReadCycle FormSet.ReadLock FormSet.ReadMouse FormSet.ReadSave FormSet.ReadTimeout

36 Erzeugung „SPR“-Datei (Code-Tab)
„SPR“-Datei wird als Wrapper generiert [Converter] Declare Arrays EXTERNAL ARRAY <arrayname> [Converter] DeclareVariables PUBLIC _GotoPlaceHolder EXTERNAL PROC <maske>.scx DO FORM <maske.scx> NAME <zufall> LINKED [Converter] Begin/End CLEANUP CLEANUP und andere Prozeduren/Funktionen

37 Aufbau konvertierte Maske
Formset (immer, auch wenn nur 1 Maske) Form (Anzahl je nach Maskengruppe) Pageframe (immer) Page (Anzahl je nach Read-Leveln) Steuerelemente: CommandButtonGroup (auch 1 Button)

38 Eigenschaft „WindowType“
Nur bei funktionaler Konvertierung 2 = READ, 3 = READ MODAL Formset bekommt 2.6-Read-Methoden Formset.Load lädt „gebundene“ Variablen! „Environment“ wird im Load gesetzt Recordpointer im Unload in globale Vars.! DataEnvironment enthält „Umgebung“ AutoOpen/AutoClose wird gesetzt

39 Maskeneigenschaften (1)
FoxPro/Windows: Maskengruppe Maske/Screen READ-Level READ-Befehl MODAL-Klausel Visual FoxPro: FormSet Form in FormSet Page in Pageframe WindowType=2 WindowType=3

40 Maskeneigenschaften (2)
FoxPro/Windows: Open / Close Titel Name, Koordinaten, Moveable, Icon Center Border Close Color Visual FoxPro: Dataenvironment Caption dito Autocenter Borderstyle Closeable Backcolor

41 Maskeneigenschaften (3)
FoxPro/Windows: HalfHeight Titlebar Wallpaper Minimize Font Environment Visual FoxPro: HalfHeight Caption Picture MinButton Fontname, Fontsize, Font-Flags (Bold usw.) Dataenvironment

42 Nachbearbeitung von Masken (1)
READ MODAL+DEACTIVATE beides aktiv! Doppelte Namen für Form/Control/Var. Shapes immer hinter allen Controls Unsichtbare Buttons immer vor Controls Funktionen mittlerweile belegt OLDVAL(), HOME() und ähnliche Namen evtl. vorh. Makro-Substition nicht in Eigenschaften! &cPrompt => =&cPrompt => = cPrompt

43 Nachbearbeitung von Masken (2)
Setup-RETURN zu RETURN .F. ändern! GenScreenX-Direktiven nicht mehr vorhanden, ggf. visuell konvertieren... #INSERT wird eingelesen #INSERT darf nur Direktiven enthalten besser: Direktiven in .h-Datei verlagern und diese dann setzen oder mit #INCLUDE angeben

44 Verlagern von Code FoxPro/Windows: CLEAR READ SHOW GET SHOW GETS
READ SHOW/WHEN READ DE/ACTIVATE READ VALID Visual FoxPro: Thisform.Release() <object>.Refresh() bzw. <listbox>.Requery() Thisform.Refresh() Thisform.Load() Thisform.DeActivate() Thisform.Query-unload()

45 Sonstige Änderungen Maskenset bei Einzelmasken entfernen
Pageframe und Pages entfernen Parameter von Load nach Init verlagern Load-Variablen in eigene Eigenschaften SPR-Code in eigene Methoden „Private“ Datasessions WindowType 2=>0, 3=>1 (Einbahnstraße!)

46 Probleme mit Tabellen Lange Variablen/Tabellennamen gültig!
Viel mehr Arbeitsbereiche! (Schleifen!) ON KEY LABEL CTRL+0 verhindert .NULL. NULL, DBC, neue Feldarten konvertieren Tabellen nach VFP-Format, zurück mit: COPY TO <table> NEXT 0 TYPE FOX2X

47 Grobe Aufwandsschätzung
Übersichtsmasken 1/4 MT Konfigurationsmasken 1/2 MT "Onetomany"-Masken 4 MT Dialogmasken 1/8 MT Berichte 1/4 MT Tabellen 1/8 MT Menüs 1/8 MT

48 OLE-Server aus FoxPro/Windows
Erzeugen von OLE-Public-DLLs aus FoxPro/Windows-Anwendungen mit Microsoft Visual FoxPro

49 FPW-Wrapper (1) Ox = Createobject( „Test“ )
Define Class Test as custom olepublic Procedure Init cd <wohinauchimmer> set path to data this.application.visible = .T. Procedure DoIt do <maske.spr> Enddefine

50 FPW-Wrapper (2) Ox = Createobject( „Test.Test“ ) Ox.DoIt()
Ausführung aus anderen Programmiersprachen: Ox = Createobject( „Test.Test“ ) Ox.DoIt() Wenn im READ Tabelle nicht geschlossen wird: ? Ox.application.Eval( <feldname> )

51 Was sollte man überlegen?
Minimalitisch? Als Wrapper aufrufen? Funktional? Später überarbeiten? Nachbearbeiten auf-wendiger als neu? Gleich Visuell? Gemischt je nach Maskeneinsatz?

52 Vielen Dank! Das waren die Themen: Fallstudie aus der Praxis
Vorüberlegungen Konvertierungsansätze Minimalistische Konvertierung Hybrider Ansatz Konvertierung Berichte Konvertierungsassistent Funktionale Konvertierung Maskeneigenschaften Nachbearbeitung Masken FPW-Wrapper-Klassen

53 Wenn Fragen bestehen: Wizards & Builders Frankfurter Str. 21b
Methodische Software-Entwicklung GmbH Frankfurter Str. 21b 61476 Kronberg Tel.: Fax: CIS: ,175