Präsentation herunterladen
Veröffentlicht von:Brunnhilde Wernsing Geändert vor über 10 Jahren
1
Wirtschaftstheoretische Grundlagen
Ressourcenökonomie
2
Mikroökonomie Ziel: effiziente Lösung von Knappheitsproblemen
Mögliche Lösung von Knappheitsprobleme Gewalt Regeln, Anordnung Autoritär Wohlmeinende Missbräuchlich Demokratie „Kluge“, informierte Wähler „Dumme“, uninformierte Wähler Instrumentalisierung der Wähler Markt Vollkommen: erstbeste Lösungen Unvollkommen: mäßige bis unerwünschte Lösungen
3
Ökonomische Kernfragen
Positive Analyse: Wie werden in einer Volkswirtschaft Entscheidungen zur Verwendung knapper Ressourcen getroffen? Normative Analyse Wie müssen die Rahmenbedingungen aussehen, damit ein effiziente Verwendung knapper Ressourcen gewährleistet ist? Problem: Was ist gesellschaftlich optimal?
4
Gesellschaftliche Optimalität – aus ökonomischer Sicht
Das ökonomische Kernproblem: Maximiere den gesellschaftliche Nutzen bei gegebener Nutzen- und Produktionsfunktion sowie bei gegebenem Faktorbestand Ergebnis des Gedankenmodells (Tafelbild): Grenznutzen = Preis = Grenzkosten Hypothese des Polypols
5
Grenznutzen abhängige Variable Grenznutzenfunktion = Nachfragefunktion Preis unabhängige Variable Nachfrage Menge
6
Grenznutzen abhängige Variable Konsumentenrente Preis Ausgaben unabhängige Variable Nachfrage Menge
7
Grenznutzen abhängige Variable Konsumentenrente 1 Preis 1 Konsumentenrente 0 Preis 0 unabhängige Variable Nachfrage Menge 1 Menge 0
8
Grenznutzen Nachfrage abhängige Variable unabhängige Variable Preis 0 Menge 0 Änderung der Konsumentenrente Hier: Verlust an Konsumentenrente Preis 1 Menge 1
9
Grenzkosten abhängige Variable Grenzkostenfunktion = Angebotsfunktion im Polypol Annahme: Mengenanpasser! Preis unabhängige Variable Angebot Menge
10
Grenzkosten abhängige Variable Grenzkostenfunktion = Angebotsfunktion im Polypol Produzentenrente = Umsatz - Kosten Preis Kosten unabhängige Variable Angebot Menge
11
Grenzkosten abhängige Variable Grenzkostenfunktion = Angebotsfunktion im Polypol Produzentenrente Preis unabhängige Variable Angebot Menge
12
Grenzkosten abhängige Variable Grenzkostenfunktion = Angebotsfunktion im Polypol Preis 1 Preis 0 Produzentenrente 1 Produzentenrente 0 unabhängige Variable Angebot Menge 0 Menge 1
13
Grenzkosten Angebot abhängige Variable unabhängige Variable Preis 0 Menge 0 Grenzkostenfunktion = Angebotsfunktion im Polypol Preis 1 Menge 1 Änderung der Produzentenrente Hier: Gewinn an Produzentenrente
14
Wohlfahftsänderung Änderung der Konsumentenrente
Änderung der Produzentenrente Grenzkosten Grenznutzen Nachfrage Angebot
15
Das Aggregationsproblem
U 1 U 2 P x P x P x
16
Das Aggregationsproblem
U 1 U 2 P x P x P x A
17
Das Aggregationsproblem
Hier muss Präferenzskala nur ordinal angegeben werden Nachfragefunktion ist kardinal skaliert! U 1 U 2 H 1 H 2 P x P x P x N P x P x A
18
Das Aggregationsproblem
U 1 U 2 Markt H 1 H 2 P x P x P x N P x P x A Gleichgewichtspreis Gleichgewichtsmenge
19
Die „geheimnisvolle Kraft“ des Marktes
U 1 U 2 Markt H 1 H 2 P x P x P x N P x P x A Gleichgewichtspreis Gleichgewichtsmenge
20
Die „geheimnisvolle Kraft“ des Marktes
U 1 U 2 Markt H 1 H 2 P x P x P x N P x P x A Gleichgewichtspreis Gleichgewichtsmenge
21
Die „geheimnisvolle Kraft“ des Marktes
U 1 U 2 Markt H 1 H 2 P x P x P x N P x P x A Gleichgewichtspreis Gleichgewichtsmenge
22
Die „geheimnisvolle Kraft“ des Marktes
U 1 U 2 Markt H 1 H 2 P x P x P x N P x P x A Gleichgewichtspreis Gleichgewichtsmenge
23
Wohlfahrtsmaximum Gut ist über den Markt handelbar
Monetarisierbarkeit der Werte Konkurrierender Konsum (Ausschlussprinzip) Eigentumsrecht kostengünstig durchsetzbar Prinzip der Konsumentensouverenität Unternehmen sind Mengenanpasser Grenznutzen = Preis = Grenzkosten Folge: Abweichen vom Gleichgewichtspreis führt zu Wohlfahrtsverlusten
24
Marktversagen Marktkonzentration Oligopole Monopole
Unvollständige Information Informationsasymmetrie The Market of Lemmons - Akerlof Negative externe Effekte Unternehmen 2 produziert Ruß Haushalt 2 leidet darunter Gibt es hierfür eine umweltökonomische Lösung?
25
Produktionseinschränkung wegen Rußemission
Markt H 1 H 2 P x P x P x N P x P x A Gleichgewichtspreis Gleichgewichtsmenge
26
Produktionseinschränkung wegen Rußemission
Markt P x N A Annahme: Rußemission ist proportional zur Produktion des Gutes X! Gleichgewichtspreis Gleichgewichtsmenge
27
Produktionseinschränkung wegen Rußemission
Markt P x N A Gleichgewichtspreis Gleichgewichtsmenge
28
Produktionseinschränkung wegen Rußemission
Markt P x N A Gleichgewichtspreis Gleichgewichtsmenge
29
Produktionseinschränkung wegen Rußemission
Grenzvermeidungs- kosten x Markt P x N A Gleichgewichtspreis Grenzvermeidungskostenkurve Gleichgewichtsmenge
30
Produktionseinschränkung wegen Rußemission
Achtung: Landwirte! Grenzvermeidungskostenkurve = Grenzwohlfahrtsverlust einer Kontingentierung! Grenzvermeidungskosten der Gesellschaft Grenzschaden der Geschädigten Grenzschadenskurve Annahme: die Geschädigten können ihren Schaden monetär bewerten! Grenzvermeidungskostenkurve x
31
Zuweisung des Eigentumsrechts
Variante A: Unternehmen kann kostenfrei emitieren Laissez faire Regel Unternehmen ist „Eigentümer“ des Emissionsrechtes Varianten B: Geschädigter kann Entschädigung durchsetzen Verursacherregel Geschädigter ist „Eigentümer“ des Emissionsrechtes Zuordnung des Eigentumsrechts (Coase Theorem) kein moralisches Problem kein Verteilungsproblem nur abhängig von der kostengünstigsten Durchsetzbarkeit
32
Variante A: Unternehmen ist Eigentümer des Emissionsrechtes
Grenzvermeidungskosten der Gesellschaft Grenzschaden der Geschädigten Grenzschadenskurve Nutzen der Geschädigten durch Mengenreduktion = Maximale Kompensationszahlung an Unternehmen Grenzvermeidungskostenkurve x
33
Variante A: Unternehmen ist Eigentümer des Emissionsrechtes
Grenzvermeidungskosten der Gesellschaft Grenzschaden der Geschädigten Grenzschadenskurve Grenzvermeidungskostenkurve x Kosten der Konsumenten und Produzenten durch Produktionseinschränkung
34
Variante A: Unternehmen ist Eigentümer des Emissionsrechtes
Grenzvermeidungskosten der Gesellschaft Grenzschaden der Geschädigten Grenzschadenskurve Grenzvermeidungskostenkurve x Kosten der Konsumenten und Produzenten durch Produktionseinschränkung
35
Variante A: Unternehmen ist Eigentümer des Emissionsrechtes
Grenzvermeidungskosten der Gesellschaft Grenzschaden der Geschädigten Grenzschadenskurve Nutzen der Gesellschaft = Maximaler Gewinn der Unternehmen bei dieser Produktionsreduktion Grenzvermeidungskostenkurve x
36
Variante A: Unternehmen ist Eigentümer des Emissionsrechtes
Grenzvermeidungskosten der Gesellschaft x Grenzschadenskurve Grenzschaden der Geschädigten Maximaler Nutzen der Gesellschaft = Maximal möglicher Gewinn der Unternehmen und Konsumenten Grenzvermeidungskostenkurve
37
Variante B: Geschädigter ist Eigentümer des Emissionsrechtes
Grenzvermeidungskosten der Gesellschaft Grenzschaden der Geschädigten Grenzschadenskurve Nutzen von Produzenten und Kon- sumenten durch Pro- duktions- Ausdehnung = Maximale Entschädigungsforderung der Geschädigten Grenzvermeidungskostenkurve x
38
Variante B: Geschädigter ist Eigentümer des Emissionsrechtes
Grenzvermeidungskosten der Gesellschaft Grenzschaden der Geschädigten Grenzschadenskurve Grenzvermeidungskostenkurve x Kosten der Geschädigten durch Produktionsausdehnung
39
Variante B: Geschädigter ist Eigentümer des Emissionsrechtes
Grenzvermeidungskosten der Gesellschaft Grenzschaden der Geschädigten Grenzschadenskurve Grenzvermeidungskostenkurve x Kosten der Geschädigten durch Produktionsausdehnung
40
Variante B: Geschädigter ist Eigentümer des Emissionsrechtes
Grenzvermeidungskosten der Gesellschaft x Grenzvermeidungskostenkurve Grenzschadenskurve Grenzschaden der Geschädigten Maximaler Nutzen der Gesellschaft = Maximal möglicher Gewinn der Geschädigten
41
Allokation der Eigentumsrechte hat keinen Einfluss auf Ergebnis!
Variante A: Unternehmer ist Eigentümer – Laissez faire Regel Varianter B: Geschädigte ist Eigentümer - Verursacherregel
42
Ergebnis Negative externe Umwelteffekte lassen sich internalisieren
Marktwirtschaftliche Lösung ist an Voraussetzungen gebunden Eigentumsrechte zuweisen Schaden und Nutzen korrekt bewerten Trittbrettfahrereffekte vermeiden Gültigkeit des Coase Theorems?
Ähnliche Präsentationen
© 2024 SlidePlayer.org Inc.
All rights reserved.