Nachweismethoden der DM

Präsentation zum Thema: "Nachweismethoden der DM"—  Präsentation transkript:

1 Nachweismethoden der DM
Gravitationslinsen Rotationskurven Direkter Nachweis der DM ( Elastische Streuung an Kernen) Indirekter Nachweis der DM ( Annihilation der DM in Materie-Antimaterie)

2 Gravitationslinsen ART: Die Ausbreitung von Licht ändert sich
beim Durchgang durch ein Gravitationsfeld

3 Gravitationslinsen

4 Colliding Clusters Shed Light on Dark Matter
Blau: dunkle Materie aus Gravitations- potential dunkel Rot: sichtbares Gas Observations with bullet cluster: Chandra X-ray telescope shows distribution of hot gas Hubble Space Telescope and others show distribution of dark matter from weak gravitational lensing Distributions are clearly different after collision-> dark matter is weakly interacting!

5 Simulation der “Colliding Clusters”
August 22, 2006

6 Discovery of DM in 1933 Zwicky, Fritz (1898-1974
Center of the Coma Cluster by Hubble space telescope ©Dubinski Zwicky notes in 1933 that outlying galaxies in Coma cluster moving much faster than mass calculated for the visible galaxies would indicate DM attracts galaxies with more force-> higher speed. But still bound! Spherical bastard

7 Dunkle Materie im Universum
Die Rotationskurven von Spiralgalaxien sind weitgehend flach, während die leuchtende Materie eine abfallende Kurve erwarten lässt. Erklärung: dunkle Materie. Spiralgalaxien bestehen aus einem zentralen Klumpen und einer sehr dünnen Scheibe leuchtender Materie, welche von einem nahezu sphährischen, sehr ausgedehnten Halo umgeben ist.

8 Messung der Masse durch Newtons Gravitationsgesetz
v=ωr v1/r mv2/r=GmM/r2 Milchstraße Cygnus Perseus Orion Sagittarius Scutum Crux Norma Sun (8 kpc from center)

9 Do we have Dark Matter in our Galaxy?
Rotationcurve Solarsystem rotation curve Milky Way 1/r

10 Estimate of DM density DM density falls off like 1/r2 for v=const.
Averaged DM density “1 WIMP/coffee cup” (for 100 GeV WIMP)

11 Virialsatz Für Ensemble wechselwirkender Systeme im mechanischen Gleichgewicht gilt Für N Galaxien also N(N-1)/2 Teilchenpaaren Für N groß: und Erwarte also für ´Gas` gravitativ wechselwirkender Teilchen M  r ! Aber dann v2M/r = konst -> flat rot. curve

12 Kandidaten der DM † † ? ? Problem: max. 4% der Gesamtenergie
des Univ. in Baryonen nach CMB und BBN. Sichtbar nur 0.5%, d.h. 3.5% in obigen Kandidaten möglich. Rest der DM muss aus nicht-baryonischen Materie bestehen. Probleme: ν < 0.7% aus WMAP Daten kombiniert mit Dichtekorrelationen der Galaxien. Für kosmische Strings keine Vorhersagekraft. Abweichungen von Newtons Gravitationsgesetz nicht plausibel. WIMPS ergeben nach Virialtheorem flache Rotationskurven. In Supersymmetrie sind die WIMPS Supersymmetrische Partner der CMB d.h. Spin ½ Photonen (Photinos genannt).

13 What is known about Dark Matter?
95% of the energy of the Universe is non-baryonic 23% in the form of Cold Dark Matter Dark Matter enhanced in Galaxies and Clusters of Galaxies but DM widely distributed in halo-> DM must consist of weakly interacting and massive particles -> WIMP’s Annihilation with <σv>= cm3/s, if thermal relic From CMB + SN1a + surveys If it is not dark It does not matter DM halo profile of galaxy cluster from weak lensing

14 Thermische Geschichte der WIMPS
T>>M: f+f->M+M; M+M->f+f T<M: M+M->f+f T=M/22: M decoupled, stable density (wenn Annihilationrate  Expansions- rate, i.e. =<v>n(xfr)  H(xfr) !) Thermal equilibrium abundance Actual abundance Comoving number density WMAP -> h2=0.113 > <v>= cm3/s DM nimmt wieder zu in Galaxien: 1 WIMP/Kaffeetasse 105 <ρ>. DMA (ρ2) fängt wieder an. Jungmann,Kamionkowski, Griest, PR 1995 Annihilation in leichtere Teilchen, wie Quarks und Leptonen -> 0’s -> Gammas! T=M/22 Einzige Annahme: WIMP = thermisches Relikt, d.h. im thermischen Bad des frühen Universums erzeugt. x=m/T

15 Indirect Dark Matter Searches
Annihilation products from dark matter annihilation: Gamma rays (EGRET, FERMI) Positrons (PAMELA) Antiprotons (PAMELA) e+ + e- (ATIC, FERMI, HESS, PAMELA) Neutrinos (Icecube, no results yet) e-, p drown in cosmic rays?

16 Neutralino Annihilation channels

17 Neutralino-Quark elastische Streuung
Spin independent Spin dependent Wirkungsquerschnitte sehr klein, weil Higgs nur an Masse koppelt, aber u,d Quarks praktisch keine Masse haben. Sehr empfindlich für s-Quark Anteil im Nukleon. Squark Austausch sehr klein, wenn Squark schwer Z-Austausch klein, wenn Neutralino hauptsächlich Bino ist (Bino koppelt nur an elektrische Ladung) Zusätzlich geringer Impulsübertrag bei Streuung (weit von Masse des ausgetauschten Teilchens) -> Unterdrückung Resultat: (N) 10 Größenordnungen kleiner als () (Annihilation)

18 Direkter Nachweis von WIMPs
Wir gehen davon aus, dass DM Neutralino oder WIMP ist. Es ist kalte DM, d.h. Impuls<<Masse (oder E2=p2+m2m2, da p=mv mit v  10-3 c und m  100 GeV Geschwindigkeitsverteilung der WIMPs in einem Gravitationsfeld folgt wie bei Gas in der Atmosphäre Maxwell-Boltzmann-Verteilung  e-Ekin/kT mit häufigster Wert v=270 km/h χ ER ~ Ekin (1 - cos) Neutralino kann wegen R-Paritätserhaltung NUR elastische Streuung an Kernen durchführen Streuung von nicht-relativ. Teilchen meist koherent, d.h. Wellenlänge des einlaufenden Teilchens hat de Broglie Wellenlänge =h/p größer als Kernradius, so es kann einzelne Kerne nicht auflösen und Rückstoß wird an den gesamten Kern abgegeben. Wirkungs- querschnitt  A2 (A= Anzahl der Nukleonen)

19 Principles of WIMP detection
Elastic scattering of a WIMP on a nucleus inside a detector The recoil energy of a nucleus with mass For    This recoil can be detected in some ways : Electric charges released (ionization detector) Flashes of light produced (scintillation detector) Vibrations produced (phonon detector)

20 Direkter Nachweis von WIMPs
Berechnung des Streuwirkungsquerschnitt  an einem Kern kompliziert: Koherente Streuung am ganzen Kern meistens dominant, aber bei Streuung kann auch Drehimpuls eine Rolle spielen Dann wird  abhängig vom Spin S der Kerne im Detektormaterial. Spin S ist gegeben durch Differenz der Nukleonen mit Spin up und Spin down. Koherenz geht verloren bei Stößen mit hohem Impuls-übertrag q, also wenn die Wellenlänge klein gegenüber Kernradius R ist oder Kohärenzbedingung q · R « 1 Impulstransfer q = A ·10-3GeV Kernradius R~ 1.14 fm · A⅓ R ~ 7 GeV-1· A⅓

21 Direkter Nachweis von WIMPs
Koherenzbedingung meistens nur erfüllt für Kerne bis A=50, d.h. perfekt für Neutralinomassen von ca. 50 GeV, denn bei gleicher Kern und WIMP Masse wird q max, weil dann reduzierte Masse = M· MN /(MN + M) maximal wird. Wenn Koherenzbedingung nicht erfüllt, dann Kernmassenverteilung wichtig, wird beschrieben durch Formfaktor (Fouriertransformierte der Massenverteilung) Bei sehr leichten Kernen wird Verstärkung durch Koherenz der Streuung  A2 gering und spinabh. Streuung wird wichtig

22 Neutralino-Quark elastic scattering
Effective Lagrangian scalar interaction spin-dep. interaction The other terms are velocity-dependent contributions and can be neglected in the non-relativistic limit for the direct detection. The axial vector currents are proportional to spin operators in the non-relativistic limit.

23 Direkter Nachweis von WIMPs

24 Direct detection event rates
Jodi Cooley, SMU, CDMS Collaboration

25 Detection challenges

26 Background Rejection

27 Shielding Underground +

28 Direct Dark Matter Detection
CRESST ROSEBUD CUORICINO Phonons CDMS EDELWEISS CRESST II ROSEBUD ER HDMS GENIUS IGEX MAJORANA DRIFT (TPC) DAMA ZEPLIN I UKDM NaI LIBRA Ionization Scintillation XENON ZEPLIN II,III,IV Large spread of technologies: varies the systematic errors, important if positive signal! All techniques have equally aggressive projections for future performance But different methods for improving sensitivity L. Baudis

29 WIMP Searches Worldwide

30 Diskutiere nur 4 Beispiele:
Edelweiss und CDMS (Halbleiterdetektoren: Ionisation und Wärme) DAMA/Libra (Szintillator) XENON (Flüssigkeit: Ionisation und Szintillation)

31 Der Edelweiss Detektor
Messprinzip eines Halbleiter-Bolometers. Kommt es zu einem elastischen Stoß eines WIMP-Teilchens mit einem Atomkern des Germanium-Kristalls führt der Kern-Rückstoß zu einer Temperaturerhöhung des Kristalls, die über ein Thermometer registriert wird. Gleichzeitig ionisiert der Ge-Kern das Material in seiner Umgebung, was zu einem Ladungssignal führt, das an den Oberflächenelektroden ausgelesen wird.

32 Schnelle (großflächige)
DM-Suche mit Tieftemperatur-Kalorimetern / CDMS Schnelle (großflächige) Auslese von Phononen Si oder Ge Einkristall Array von Phasenübergangs- Thermometern

33 Kalibration Kalibration eines Ge-Bolometers durch Bestrahlung mit einer 252Cf-Neutronenquelle: Deutlich erkennbar sind zwei Ereignispopulationen, die durch das Verhältnis von Ionisations- zu Rückstoß-Energie separiert werden können. Die auf das Ionisationssignal angelegte Energieschwelle (grüne Kurve) entspricht einer Rückstoßenergie von 3.5keV. Die Bänder beschreiben die Bereiche, in denen 90% der Elektron- bzw. Kern-Rückstöße liegen.

34 Edelweiss Experiment

35 CDMS detectors

36 Ionization measurement in CDMS

37 Phonon measurement in CDMS
SQUID: Superconducting Quantum Interference Device zur Messung von minimalen Änderungen der magnetischen Feldstärke (bis 10-14T !)

38 CDMS in Soudan mine in Minnesota (USA)

39 Fiducial Volume removes edges

40 XENON -Flüssiges Xe als Detektormaterial (LXe) gute Selbstabschirmung -hohe Dichte kompakte Detektoren -hohe Massenzahl -Betriebstemperatur „leicht“ zu halten (180 K) -niedrige Energieschwelle der Rückstoßenergie -gute Ionisations- und Szintillationseigenschaften

41 Noble liquids

42 Ionization and Scintillation in Xe

43 Double Phase Detector Concept

44 The XENON10 Experiment (10 kg)

45 Cross section limits

46 Annual Modulation as unique signature?
Annual modulation:   v, so signal in June larger than in December due to motion of earth around sun (5-9% effect). June v0 galactic center Sun 230 km/s Dec. June Dec ±2% Background WIMP Signal L. Baudis, CAPP2003

47 Daten bis 2008 Modulation nur in 2-6 keV Region -> leichte WIMPs
(Signal sehr nah an der Schwelle des Detektors!!)

48 Zusammenfassung a) DM in Galaxien eindeutig bestätigt durch flache
Rotationskurven und Gravitationslinsen b) Direkte Suche nach DM durch Rückstöße in einem Detektor weltweit unterwegs, aber brauchen noch höhere Emfindlichkeit. c) Jährliche Modulation der Signale in Libra/DAMA (aber inkonsistent mit anderen Experimenten)