Hans von Storch Klimaforscher

Präsentation zum Thema: "Hans von Storch Klimaforscher"—  Präsentation transkript:

1 Hans von Storch Klimaforscher
Spezialgebiet: Küstenklima, also Windstürme, Sturmfluten, Seegang, Nordsee, Nordatlantik Kooperation auch mit Sozialwissenschaftlern Direktor des Instituts für Küstenforschung des Helmholtz-Zentrums Geestacht Mitglied des KlimaCampus „CliSAP“ Hamburg

2 Maritime Klimagefahren: Sturmfluten
20 min Hans von Storch Institut für Küstenforschung, Helmholtz Zentrum Geesthacht und KlimaCampus Hamburg ..\..\..\Eigene Bilder\küste\katja\videos\Filmaufnahmen ber und aus Hamburg 1962 video - 2.flv

3 Spatial distribution of storm surge risks according to Munich Re

4 Storm Nargis, 2008 Bhola, 1970 Bangladesh cyclone, 1991 Katrina, 2005

5 German Bight and Hamburg 1962 Baltic Sea – Germany and Denmark, 1872
Midlatitude storms The Netherlands and UK, 1953 German Bight and Hamburg 1962 Baltic Sea – Germany and Denmark, 1872

6

7 Das Badewannen-Problem
… in der deutschen Bucht Graphik: Michael Schrenk

8 Graphik: Michael Schrenk

9 Graphik: Michael Schrenk

10 Derzeit mehr Wasser in der Wanne?
Global gesehen ist der Meeresspiegel um ca. 20 cm im vergangenen Jahrhundert gestiegen. Hier wird eine Beschleunigung zum Ende des 20ten Jahrhunderts konstatiert. Für die Deutsche Bucht gilt eine ähnliche Zahl. Eine Beschleunigung ist nicht festzustellen. Anstieg des Meeresspiegels in der Deutschen Bucht (Albrecht et al., 2010)

11 Kind jüngst lebhafter geworden?
Sturmtätigkeit variiert von Jahr-zu-Jahr, von Jahrzehnt zu Jahrzehnt. Sturmtätigkeit spiegelt sich am besten an Windstatistiken. Veränderlichkeit von Wind-statistiken über viele Jahre kaum beschreibbar. Daher Stellvertretergrößen – z.B. Druckgradienten. Keine Tendenz zu höheren Werten seit 1878. Jährliche 90%-ile der Geschwindig-keit des geostrophischen Windes für die Deutsche Bucht zwischen 1878 und (Hamburger Klimabericht, 2010).

12 Zukünftig mehr Wasser in der Wanne?
Abschätzung durch IPCC Anstieg wird weiter zu-nehmen. Je stärker die Emissionen, desto stärker der Anstieg cm plausibel und möglich Hohe Unsicherheit. Anstieg endet nicht 2100, sondern setzt sich in die absehbare Zukunft fort.

13 Kind zukünftig lebhafter?
Szenariorechnungen mit Downscaling Hierarchie. Kind wird etwas lebhafter – zum Ende 2010 bis 10 bis 30 cm. Ensemble von Szenarien der Änderung jährlicher 99,5%-ile des Windstaus in 2071–2100 relativ zu 1961– Oben/unten: Antrieb mit regionalisierten Windfeldern aus dem globalen HadAM3H/ECHAM Modell. Links/rechts: Für das A2/ B2 Emissionsszenario. Hamburger Klimabericht (2010)

14 Stellungnahme für SH Landtag, 2009
Quelle: GKSS, 2009 : Nordseesturmfluten im Klimawandel. GKSS Wissenschaftler fassen aktuellen Forschungsstand zusammen.

15 Differenz der 99.5%ile des Tidenhochwassers an Pegeln in Elbe, Weser und Ems relativ zur Nordsee (19-jährige Mittel)

16 Sonderfall Ästuare: Elbe, Weser, Ems
2000 c) Sonderfall Ästuare – Erhöhung von Sturmfluthöhen in Ems, Weser und Elbe aufgrund von Veränderungen in der geometrischen Konfiguration dieser Ästuare (Material der Forschungsstelle Küste FSK des NLWKN). In Hamburg etwa laufen Sturmfluten höher auf als in Cuxhaven. Seit 1962 hat sich dieser Unterschied um ca. 70 cm erhöht; er beträgt im Mittel bei hohen Sturmfluten bis zu 1,30 m. 1887 Material von : Hanz D. Niemeyer, Forschungsstelle Küste des NLWKN

17 Sondersituation in den Ästuaren
In allen drei Ästuaren sind die Sturmfluthöhen stromauf seit den 1960er Jahren z.T. deutlich angestiegen. Diese Änderungen sind mit baulichen Maßnahmen in Verbindung zu bringen. Die baulichen Maßnahmen beziehen sich auf Küstenschutz und Schiffbarkeit. Der installierte Küstenschutz hat mit diesem zusätzlichen Bedrohungspotential bisher umgehen können. Möglicherweise lässt sich in den Ästuaren die künftige klimabedingte Verschärfung der Sturmflutgefahr teilweise durch entsprechende Baumaßnahmen ausgleichen („Tide-Elbe Projekt“ von HPA und WSVen).

18 Verschiedene Zeithorizonte
Beispiel: Nordfriesland – Implementation neuer Strategien – Nähere Zukunft, z.B. 2030: (noch) nicht nötig; weitere Zukunft, z.B. 2085: durchaus denkbar. d) Diskussion der Zeithorizonte: 2030 und 2085 – für 2030 besteht kaum aktiver Handlungsbedarf über die Sicherstellung des bisherigen Sicherheitsstandards hinaus; zum Ende des Jahrhunderts aber könnten auch andere Schutzstrategien nötig werden; diese gilt es jetzt zu entwickeln und zu diskutieren. nach Woth (2006)

19 Unsicherheiten Die Unsicherheiten in der Abschätzung von Kenndaten für zukünftige Bemessungsgrenzen sind erheblich. Vor allem wegen des mittleren Meeresspiegels, dessen Entwicklung nicht nur abhängig ist von zukünftigen Emissionsmustern sondern auch von der Zukunft der großen Eisschilde Grönland und Antarktis. Diese Unsicherheit wird auf absehbare Zeit kaum vermindert werden. Regionale Maßnahmenplanung muß daher flexibel ausfallen, um mit diesen nur graduell verminderten Unsicherheiten umgehen zu können.

20 Graphik: Michael Schrenk
f) Optionen: z.B. Erhöhung der Überlauf‐Toleranz von Deichen durch Optimierung der Kleibeschaffenheit oder künstlichen Eindringschutz; Tide‐Elbe Projekt von WSV und HPA Rücknahme der Erhöhung von Sturmfluthöhen aufgrund von Baumaßnahmen 1962‐1980 Mögliche Maßnahmen? Graphik: Michael Schrenk

21 Überlegungen in Schleswig-Holstein:
Erhöhung plus Reserve für weitere Maßnahmen. Hofstede, 2009 22

22 Wellenüberlauf am Deich – Belastungsreserven
Ergebnisse der Überlauftests in Delfzijl Keine Schäden an der Grasnarbe bis 50 l / (m ∙ s) Funktionserhalt bis 50 l (m ∙ s) nach künstlicher Vorschädigung – Nach Generalplan Schleswig-Holstein derzeit akzeptabel: 2 l/(m∙s) Niemeyer & Kaiser 2008, NLWKN

23 Minderung von Sturmfluthöhen (und gleichzeitig des Sedimenttransports) in der Elbe und in Hamburg
Dämpfung der einlaufenden Tideenergie durch wasserbauliche Maßnahmen im Mündungsbereich des Ästuars. 2085 Sediment Management considering the whole System 2030 Hochwasser Gebiete in oberen Flußlauf

24 Graphik: Michael Schrenk

25 Erik Pasche, TU HH

26 CFC = Cascading Flood compartments
Erik Pasche, TU HH CFC = Cascading Flood compartments

27 CFC = Cascading Flood compartments
Erik Pasche, TU HH CFC = Cascading Flood compartments

28 Zusammenfassung Sturmfluten sind eine reale Gefahr an den deutschen Küsten. Klimawandel und der Ausbau von Wasserstrassen bewirken Änderungen der Sturmflutgefahren. Der Bereich der Nordsee ist ein der besten untersuchten Gebiete der Welt – weder eine Beschleunigung des regionalen Meerespiegelanstiegs noch ein signifikante Verstärkung der Sturmtätigkeit sind bisher dokumentiert worden. Für die Zukunft sind Änderungen zu erwarten, primär beim mittleren Wasserstand, sekundär bei Stürmen. Handlungsbedarf zeichnet sich für die Zeit nach 2030 ab. Neben der Verstärkung traditioneller Maßnahmen müssen neue Anpassungsoptionen müssen entwickelt und geprüft werden, etwa: Dämpfung der Tideenergie in Ästuaren. Verbesserten Design von Deichen (etwa im Hinblick auf Kleibelegung). Kaskadierende Gebietsaufteilung für den Versagensfall

29 Infos zum Klimawandel in Norddeutschland vom Norddeutschen Klimabüro
Aktuelle Zahlen zum Klimawandel in Norddeutschland: Zusammenfassung:

30 Was sagt uns diese Abbildung?
Angenommener Meeresspiegelanstieg: 5 m Was sagt uns diese Abbildung?

31 ..\..\..\Eigene Bilder\küste\katja\videos\Eerste beelden van de Stormramp (1953).flv