XBRL: Artifacts of a Standard

Präsentation zum Thema: "XBRL: Artifacts of a Standard"—  Präsentation transkript:

1 XBRL: Artifacts of a Standard
What does it mean Artefacts of a standard! I will show different researchs fields which are important to use XBRL in future! Wanne give an overview about actuall is research in context to xbrl More then ten years developing Growing demand for XBRL as reporting language As XBRL is comming more in focus the fundamental IS research is still missing Hinleitung zur einleitung Dipl.-Kfm. André Gräning Department of Information Systems esp. Information Systems in Manufacturing and Commerce Dresden University of Technology

2 Agenda 1 Literature Review 2 Implications 3 Fundamental IS-Research 4
First I was interested in to get an overview about existing IS-literatur um daraus eventuelle Research areas abzuleiten. First Point! Second i will give you an overview of the findings! Out of these findings mey research implications And at least conclusions and future work 4 Conclusion/Future Aspects

3 XBRL Literature Review
used research databases results EBSCO: Academic Source Complete Business Source Complete Springer: SpringerLink Elsevier: ScienceDirect WISO: WISO-Database EBSCO: n=80, 14 acad., 7 Journals n= 785, 243 acad., 10 Journals Springer: n=84, 11 Paper, 72 chapters Elsevier: n=85, 21 Journals WISO: n=269 an amount of 1303 academic papers and book chapter 1 2 3 4

4 XBRL Literature Review (2)
... in context to IS-Research EBSCO: 1 rel. paper (JIS) 4 rel.paper (StFi, FiEx, …) Springer: 9 rel. paper Elsevier: 5 rel. paper WISO: 0 rel. paper 1 2 3 4

5 What does it mean for XBRL-Research?
Implications What does the literature review show: no fundamental XBRL-IS-Research most of them are management or accounting driven no classification of XBRL as technology in IS and in philosphy of science available no literature about future research aspects of XBRL available What does it mean for IS? Nächste seite What does it mean for XBRL-Research? 1 2 3 4

6 Fundamental IS-Research
1 XBRL as an Artifact - Design Science Theory 2 XBRL: State of the Art 3 XBRL: IS-Research Topics 1 2 3 4

7 XBRL as Artifact - Design Science Theory (DSRFr)
7 Rules!!!!! Is XBRL as Artefact for the knowledgebase predicted! Is a Standardisationprocess scientific  is a standard allowed to reach the knowledge base? Wissenschaftstheorie verlangt ein konsequentes vorgehen im Zusammenhang zur Nutzung von Theorie Somit ist Prüfung erforderlich, ob XBRL als Artefakt für Knowledgebase zulässig ist Joahni (Joahni, 2005) accept additional knowledge which hasn‘ got an scientific background But it is better to have scientific knowledge to fullfill the rigor of the DSRFr This Means: XBRL ist eine Technologie  aber ein defacto standard  das heißt Prüfung ob Standards zugelassen sind zeigt auch ob XBRL zugelassen werden kann! Überleitung zu Research Questions Hevner et al., 2004 1 2 3 4

8 Research Questions A Are Standards able to enter the Knowledge Base (KB)? Is it possible to create a standard in common to the DSRFr? B C Is a Standard a scientific Construct/Method? 1 2 3 4

9 Are Standards able to enter the Knowledge Base?
Why do we need Standards in the Knowledge Base? Growing importance of standardization, because (de Vries, 1999, S. 3 f.): Companies are not even longer isolated Outsourcing, especially of ICT‘s Knowledge Base? Johani (Johani, 2005) and Hevner (Hevner, 2007) accept additional knowledge which has not got any scientific background better to have scientific knowledge to fulfill the rigor of the DSRFr 1 2 3 4

10 Is it possible to create a standard in common to the DSRFr?
Is a standard a possible artifact of a Design Science-Process? Guidlines Yes/No Design as an Artifact Yes Problem Relevance Design Evaluation No Research Contributions No/Yes Research Rigor Design as a Search process Communication of Research Kann nicht gesagt gibt keinen Fall dazu, Bewertung geht von Literaturstudie aus! Hevner et al., 2004 Yes/No? A real case study does not exist! 1 2 3 4

11 Is a Standard a scientific Construct/Method?
Standards development does not happen in an equal process Standard Organization vs. Standard Consortia Classification of Standards de jure, de facto, voluntary consensus Different Meanings Standardization, Standardization development, Standardization Process, Standard setting (1) Every Standard based on his own Development Process Die Frage die Weiterhin bestehen bleibt ist: Kann ein Standard im Sinne der Design Science entwickelt werden. Das heißt, sind die Regeln nach Hevner auch für die Entwicklung eines Standards anwendbar. Letztlich ist der Standard in seiner Entwicklung nur ein Konstrukt oder ein Artefakt. Aber wenn wir an dejure, defacto oder andere Formen (sponsored, unsponsored) von Standards denken, sind diese in ihrem Entstehungsprozess nicht gleich. Geht man von einer wissenschaftlichen Strenge aus die Im DSFr durch „Rigor“ gegeben ist so ist es erforderlich diese Untersuchung aus wissenschaftstheoretischen Ansichten zuführen. Die folgenden Ausführungen sollen die Fragen beantworten inwieweit die Entwicklung eines Standards mit dem DSRFr vereinbar sind und ob es aus wissenschaftlicher Sicht möglich wäre eine Standard im Sinne der DS zu entwickeln. A Standard (Standardization Process) isn’t rigor to scientific requirements! 1 2 3 4

12 Conclusion and Future Aspects
A Standard as Technology/Method: is not a scientific artifact! Scientists have to take care Standards can enter the KB as a domain spezific knowledge Not as a knowledge in context to DSRFr Future Aspects Standard ist kein wissenschaftlich relevantes Artefakt, es ist domäneenspezifik and doesn fulfill scientific requierements! DSRFr andern in Zusammenhang von wissenschaft und Praxis Andern dahin das Problem punkte unter wissenschaftlich relevanten Möglichkeiten mit Praxisbezug angepasst werden Evaluation Research rigor! IS- Research is a practical driven research Change DSRFr in conjunction with research rigor and practical requirements Evaluation, research rigor 1 2 3 4

13 Thank you for your attention!
Dipl.-Kfm. André Gräning Research Assistant Chair Owner: Prof. Dr. S. Strahringer Department of Information Systems esp. Information Systems in Manufacturing and Commerce Dresden University of Technology Hülsse-Bau, Nord-Flügel, room 419 Helmholtzstr Dresden | Germany tel.: +49 (0) fax. +49 (0) mail: