Asymmetrische Verschlüsselung

Präsentation zum Thema: "Asymmetrische Verschlüsselung"—  Präsentation transkript:

1 Asymmetrische Verschlüsselung

2 Asymmetrische Verschlüsselung
Warum? Grundidee RSA Ablauf Beispiel Etwas Mathematik Probleme / Angriffsstellen Gesellschaftlicher Kontext RSA Ablauf/Visualisierung (inkl. Farbanalogie)

3 Symmetrische Verschlüsselung
Derselbe Schlüssel dient dem Ver- und Entschlüsseln der Nachricht

4 Probleme symmetrischer Verschlüsselung
Angriffsstellen Statistische Methoden Hinweis: Im digitalen Kontext gibt es Lösungen für dieses Problem, z.B. AES. Im Kern wird hierbei die Nachricht mehrfach monoalphabetisch verschoben, aber mit verschiedenen Blockgrössen – so bleiben die statistischen Eigenschaften der Ursprungszeichen nicht erhalten Bei der Schlüsselübergabe oder -aufbewahrung Sichere Schlüsselübergabe nur möglich bei vorgängigem physischen Kontakt

5 Asymmetrische Verschlüsselung
Ein (öffentlicher) Schlüssel zum Verschlüsseln Ein (privater) Schlüssel zum Entschlüsseln

6 Wer hat‘s erfunden? Eigentlich drei englische Mathematiker (James Ellis, Clifford Cooks und Malcolm Williamson)  Der britische Geheimdienst erklärte diese Entdeckung zum Staatsgeheimnis und untersagte die Veröffentlichung 1976 kamen die amerikanischen Kryptographen Rivest, Shamir & Adleman auf dieselbe Idee  Diese Art der asymmetrischen Verschlüsselung ist unter dem Namen RSA bekannt. Andere asymmetrische Kryptosysteme sind Varianten dieser Grundform.

7 Voraussetzungen Verschlüsseln (mit öffentlichem Schlüssel) ist einfach, entschlüsseln (ohne privaten Schlüssel) ist schwer Die Kenntnis des privaten Schlüssels macht das Dechiffrieren einfach Der private Schlüssel lässt sich nicht (einfach) aus dem öffentlichen Schlüssel ableiten

8 Einwegfunktion Eine mathematische Operation, die einfach durchzuführen, aber nur sehr schwer umzukehren ist. Analogie: Mit dem Rezept einen Kuchen backen ist einfach. Vom Kuchen auf das exakte Rezept schliessen, ist schwer.

9 Einwegfunktion mit Hintertür
Problem der Einwegfunktion: Zumindest der intendierte Empfänger soll ja dechiffrieren können. Hintertür: der private Schlüssel Mit ihm kann leicht dechiffriert werden Er kann aber nur schwer aus dem öffentlichen Schlüssel gewonnen werden Eine Einwegfunktion mit Hintertür kann entstehen, wenn man zwei einzelne Einwegfunktionen geschickt kombiniert. Bei RSA sind das der Modulare Kehrwert die Primfaktorisierung

10 RSA-Prinzip Verschlüsseln (mit öffentlichem Schlüssel) ist einfach, entschlüsseln (ohne privaten Schlüssel) ist schwer Verschlüsseln mit Modulo und public key (e, n) cipherText = plainText e % n Die Kenntnis des privaten Schlüssels macht das Dechiffrieren einfach Entschlüsseln mit modularem Kehrwert und private key (d, n) plainText = cipherText d % n Der private Schlüssel lässt sich nicht (einfach) aus dem öffentlichen Schlüssel ableiten Man braucht die Primfaktoren von n, um d und e abzuleiten

11 RSA: Schritt für Schritt
p & q wählen (prim) n = p * q ; phi = (p-1) * (q-1) e wählen, so dass e teilerfremd zu phi ist d wählen, so dass d * e = 1 mod phi e & n als public key verschicken d & n als private key behalten Klartext in Blöcke < n zerlegen und einzeln verschlüsseln: cipherText = plainText e % n Geheimtextblöcke versenden Geheimtextblöcke einzeln entschlüsseln: plainText = cipherText d % n Klartextblöcke wieder zusammensetzen Empfänger Sender Empfänger

12 Wie schwer kann das schon sein?
RSA Sicherheit Verschlüsseln: g = ke % n Entschlüsseln: k = gd % n Geheim bleiben p und q (und damit phi), sowie d d berechnen ist NP-schwer man müsste durchprobieren ausser man kennt phi (= Trapdoor!) phi herausfinden ist NP-schwer man müsste n in seine Primfaktoren p * q zerlegen, dann kennt man phi k = Klartext (1 Block) g = Geheimtext (1 Block) n = p*q (grosse Primzahlen, nicht öffentlich) phi = (p-1)*(q-1) e ist teilerfremd zu phi e*d phi = 1 Der Kern ist also die Zerlegung einer sehr grossen Zahl in ihre beiden Primfaktoren. Wie schwer kann das schon sein?

13 Primfaktorzerlegung Für welche Primfaktoren p und q ist
a) n = p * q = 133 b) n = p * q = 2881 ? Lösen Sie die Aufgabe von Hand oder mit dem Taschenrechner Wie sind Sie vorgegangen? Notieren Sie Ihren Lösungsweg in Stichworten Wie viele Rechenschritte braucht Ihr Algorithmus im Allgemeinen (in Abhängigkeit von n)? Angenommen, Sie machen 1 Mio Rechenschritte/Sekunde: Wie lange brauchen Sie, um n = zu zerlegen? Und für das realistische n = ? 1a) p=7, q=19 b) p=43, q=67 86609 = 257 * 337 p q With these two large numbers, we can calculate n and ϕ(n)ϕ(n) n Komplexität der Primfaktorzerlegung Der simpelste Ansatz ist die Probedivision, also n%x für x von 3 bis n (eigentlich genügt n/2).  allgemein: braucht n (bzw. n/2) Rechenschritte um die Zahl n zu zerlegen Andere Methoden (z.B. Zahlensieb) reduzieren die Anzahl Rechenschritte, aber die Einsparungen sind in Bezug auf die Komplexitätsklasse unwesentlich Achtung! Die zugehörige Komplexitätsklasse ist O(2^log(n)) – also in NP – weil das n für die Problemgrösse steht, nicht für den konkreten Input. Die Problemgrösse lässt sich hier am besten an der Länge des Inputs (in Bits) festmachen, und das wäre grob 2^log(n)

14 Probleme von RSA Grosse Primzahlen erforderlich (mehrere hundert Dezimalstellen lang, Binär meist 1024 – 2048 Stellen) Schlüsselerzeugung: Wer garantiert mir, dass die Primzahlen von meinem Programm wirklich „zufällig“ gewählt werden? Grosser Rechenaufwand (gegenüber AES mind mal so gross) Häufig wird mit RSA daher nur der Schlüssel für ein symmetrisches Verfahren übermittelt Sind wir sicher, dass das Problem der Primfaktorzerlegung noch nicht gelöst ist? (vgl. Folie „Wer hat‘s erfunden?“)

15 RSAmitGUI.jar (s. Webseite)
wählen Sie zwei kleine Primzahlen (<20) berechnen Sie: n = p * q und phi = (p-1) * (q-1) hier braucht es einen Wert < n tragen Sie einen Wert ein, der keinen gemeinsamen Teiler mit phi hat (und e < phi) tragen Sie einen Wert ein, so dass e * d bei Division durch phi den Rest 1 lässt g = k e % n k = g d % n

16 Kryptographie im gesellschaftlichen Kontext
«Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on.» Edward Snowden

17 Auch Mathematiker können irren ...
«No one has yet discovered any warlike purpose to be served by the theory of numbers [...] and it seems unlikely that anyone will do so for many years.» G.H. Hardy, 1940 Wenige Jahre später wurde die Verschlüsselung der U-Boot Funksprüche der Nazis u.a. aufgrund zahlentheoretischer Überlegungen geknackt ca wurde die erste Form der asymmetrischen Verschlüsselung vom britischen Geheimdienst zum Staatsgeheimnis erklärt Halten Sie es für legitim, dass der britische Geheimdienst das public key Verfahren für sich behalten wollte?

18 Verschlüsselung funktioniert
«Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on.» Edward Snowden Sauber verschlüsselte Inhalte kann (heute) niemand dechiffrieren, selbst die NSA nicht. Wie das geht, ist seit 1977 (RSA) öffentlich bekannt. Seither basiert jegliche Form der Verschlüsselung digitaler Kommunikation auf dieser Idee (bzw. Varianten davon)

19 Dürfen dafür allgemeine Sicherheitsstandards kompromittiert werden?
RSA schwächen Staaten (bzw. deren Geheimdienste) möchten aber noch immer Verschlüsseltes entziffern können (dasselbe gilt natürlich auch für kriminelle Akteure) In den letzten Jahren wurden verschiedene Aktivitäten bekannt, mit denen das Verfahren unterlaufen werden soll, z.B.: durch die Manipulation von Zufallszahlen-Generatoren (NSA) Halten Sie es für ein legitimes staatliches Interesse, Verschlüsselungen knacken zu können? Dürfen dafür allgemeine Sicherheitsstandards kompromittiert werden?

20 RSA umgehen Staaten (bzw. deren Geheimdienste) möchten aber noch immer Verschlüsseltes entziffern können (dasselbe gilt natürlich auch für kriminelle Akteure) In den letzten Jahre versuchen staatliche Organe zunehmend, das Verfahren zu umgehen, z.B.: z.B. durch „Staatstrojaner“, die Verschlüsselung umgehen, indem sie die Klartextversion aus Endgeräten auslesen Begründung: «Was die Polizei im analogen Bereich darf, das muss sie auch im digitalen rechtlich dürfen und technisch können.» (Thomas de Maizière, deutscher Innenminister) Halten Sie es für ein legitimes staatliches Interesse, Bürger hacken zu können? Und Bürger anderer Staaten?

21 RSA Analogie mit Farben

22 Farb-Analogie des RSA-Prinzips
Das Grundprinzip von RSA kann man sich auch mit Farbmischungen vorstellen. Diese Analogie beruht auf zwei Grundannahmen: Farben entmischen ist schwer (= Einwegfunktion) Komplementärfarben finden ist schwer (= Einwegfkt.) Indem man beides kombiniert, bekommt man eine Einwegfunktion mit Hintertür. Hinweis: Die Analogie dient dem Verständnis, dummerweise sind aber beide Grundannahmen falsch - jedenfalls wenn es um digitale Farbmischung geht. In echt werden natürlich Zahlen benutzt.

23 Einwegfunktionen mit Farben
Farben mischen ist einfach, die Mischung in ihre Komponenten zu zerlegen, ist schwer Zwei komplementäre Farben erstellen ist einfach, eine bestimmte Komplementärfarbe finden, ist schwer Rot: public key Grün: plain text Mischung: cipher text ? Rot: public key Cyan: private key ?

24 Einwegfunktion mit Hintertür
Da eine Komplementärfarbe die Wirkung ihres Partners negiert, kann sie zur Entschlüsselung der ersten Mischung benutzt werden Analogie: Bob verschlüsselt seinen plain text mit Alices public key Alice erstellt einen public key und einen private key public key Alice dechiffriert den cipher text mit ihrem private key cipher text

25 RSA-Prinzip mit Farben
Verschlüsseln (mit öffentlichem Schlüssel) ist einfach, entschlüsseln (ohne privaten Schlüssel) ist schwer Die Kenntnis des privaten Schlüssels macht das Dechiffrieren einfach Der private Schlüssel lässt sich nicht (einfach) aus dem öffentlichen Schlüssel ableiten Verschlüsseln durch Mischen von plain text und public key Entschlüsseln durch Mischen von cipher text und private key  Umkehrung der Wirkung des public key ? Komplementärfarbe zu public key ? (= private key)

26 RSA Schritt für Schritt
Mit Farben oder Zahlen

27 Eavesdropping (=Mithören)
In der Kryptographie werden die Kommunikationspartner immer Alice und Bob genannte, das ist ein Running Gag. Eve kommt vermutlich von Eavesdropping. EVE Alice Bob

28 RSA Ablauf, Schritt 1 EVE Alice Bob
Zwei komplementäre Farben erstellen: einen public key und einen private key RSA mit Zahlen p & q wählen (prim) n = p * q; phi = (p-1) * (q-1); e & d wählen, so dass e und e*d teilerfremd zu phi sind;

29 private key behalten, public key an Kommunikationspartner senden
RSA Ablauf, Schritt 2 EVE Alice Bob private key behalten, public key an Kommunikationspartner senden RSA mit Zahlen n & e als public key verschicken n & d als private key behalten

30 RSA Ablauf, Schritt 3 EVE Alice Bob
cipher text erstellen durch Mischung von plain text Nachricht und public key RSA mit Zahlen Klartext in Blöcke < n zerlegen, dann jeweils cipherText = plainText e % n

31 cipher text an Kommunikationspartner senden
RSA Ablauf, Schritt 4 EVE Alice Bob cipher text an Kommunikationspartner senden RSA mit Zahlen cipherText verschicken (ggf. mehrere Blöcke)

32 RSA Ablauf, Schritt 5 plainText = cipherText d % n EVE Alice Bob
private key mit cipher text mischen, um die plain text Nachricht zu erhalten RSA mit Zahlen plainText = cipherText d % n (ggf. mehrere Blöcke, dann wieder zusammensetzen)

33 RSA Sicherheit plainText = cipherText (??) % n EVE Alice Bob
Eve hat public key und cipher text abgefangen, kann damit aber nicht auf die eigentliche Nachricht schliessen RSA mit Zahlen plainText = cipherText (??) % n

34 Wie schwer kann das schon sein?
RSA Sicherheit Verschlüsseln: g = ke % n Entschlüsseln: k = gd % n Geheim bleiben p und q (und damit phi), sowie d d berechnen ist NP-schwer man müsste durchprobieren ausser man kennt phi (= Trapdoor!) phi herausfinden ist NP-schwer man müsste n in seine Primfaktoren p * q zerlegen, dann kennt man phi k = Klartext (1 Block) g = Geheimtext (1 Block) n = p*q (grosse Primzahlen, nicht öffentlich) phi = (p-1)*(q-1) e ist teilerfremd zu phi e*d ist teilerfremd zu phi (e*d % phi = 1) Der Kern ist also die Zerlegung einer sehr grossen Zahl in ihre beiden Primfaktoren. Wie schwer kann das schon sein?