Di (5) [14:50 – 16:20] BZW A 418 Philosophische Fakultät Institut für Philosophie, Lehrstuhl für Theoretische Philosophie, Holm Bräuer M.A. Proseminar:

Präsentation zum Thema: "Di (5) [14:50 – 16:20] BZW A 418 Philosophische Fakultät Institut für Philosophie, Lehrstuhl für Theoretische Philosophie, Holm Bräuer M.A. Proseminar:"—  Präsentation transkript:

1 Di (5) [14:50 – 16:20] BZW A 418 Philosophische Fakultät Institut für Philosophie, Lehrstuhl für Theoretische Philosophie, Holm Bräuer M.A. Proseminar: Zitieren Die Semantik von Gänsefüßchen WS 2006/07 Mark Richard: „Quotation, Grammar, and Opacity“ (1986)

2 Eigenschaften von reinen Anführungen
Einführungen bilden opake Kontexte. Die gegenwärtige Bundeskanzlerin ist kinderlos. Die gegenwärtige Bundeskanzlerin = Angela Merkel transparente Einbettung Angela Merkel ist kinderlos. „Die gegenwärtige Bundeskanzlerin“ ist ein Eigenname. Die gegenwärtige Bundeskanzlerin = Angela Merkel opake Einbettung „Angela Merkel“ ist ein Eigenname. Tullius war ein berühmter römischer Redner. Tullius = Cicero transparente Einbettung Cicero war ein berühmter römischer Redner. „Tullius“ ist ein anderes Wort als „Cicero“ Tullius = Cicero opake Einbettung „Cicero“ ist ein anderes Wort als „Cicero“ WS 2006/07 Zitieren Zur Semantik von Gänsefüßchen

3 Zur Semantik von Gänsefüßchen
Opake Kontexte „A grammatical construction is opaque if within it certain substitutions fail to preserve extensional values“ [383] Die Bundeskanzlerin ist kinderlos. (die Bundeskanzlerin = Angela Merkel) transparent Angela Merkel ist kinderlos. Anführungen „Die Bundeskanzlerin“ ist ein Eigenname. (die Bundeskanzlerin = Angela Merkel) „Angela Merkel“ ist ein Eigenname. Numerale 29 ist größer als 28. (9 = die Anzahl der Planeten) 2die Anzahl der Planeten ist größer als 28. Tempus Im Jahr 1995 war der Präsident ein Demokrat. (der Präsident = George W. Bush) Im Jahr 1995 war George W. Bush ein Demokrat. WS 2006/07 Zitieren Zur Semantik von Gänsefüßchen

4 Zur Semantik von Gänsefüßchen
Opake Kontexte „A grammatical construction is opaque if within it certain substitutions fail to preserve extensional values“ [383] Modaloperatoren 9 ist notwendig kleiner als 10. (9 = die Anzahl der Planeten) Die Anzahl der Planeten ist notwendig kleiner als 10. Propositionale Einstellungen Hans glaubt, dass Mark Twain berühmt war. (Mark Twain = Samuel Clemens) Hans glaubt, dass Samuel Clemens berühmt war. „_______“ ist ein Eigenname. 2__ ist größer als 28. 1995 war ____ ein Demokrat. opake Konstruktionen Es ist notwendig, dass _____. Hans glaubt, dass _____. WS 2006/07 Zitieren Zur Semantik von Gänsefüßchen

5 Elemente einer Grammatik
„Judgements of opacity can be made only relative to a grammar, since it is only relative to a grammar that one can sensibly speak of an occurence of a term, or of the result of embedding one expression within another.“ [384] Angela Merkel ist kinderlos. grammatische Konstituente Die gegenwärtige Bundeskanzlerin ist kinderlos. Es herrschte Mangel an allen. keine grammatische Konstituente Es herrschte M-die gegenwärtige Bundeskanzlerin-n allen. „Angela Merkel“ ist ein grammatischer Bestandteil (eine Konstituente) des Satzes „Angela Merkel ist kinderlos“. „Angela“ ist kein grammatischer Bestandteil (Konstituente) des Satzes „Es herrschte Mangel an allen“. WS 2006/07 Zitieren Zur Semantik von Gänsefüßchen

6 Elemente einer Grammatik
„Judgements of opacity can be made only relative to a grammar, since it is only relative to a grammar that one can sensibly speak of an occurence of a term, or of the result of embedding one expression within another.“ [384] Die Standardansicht zur Form einer Grammatik (i) eine Menge von Kategorien: Eigename, Verb, Satz, Adverb, ... (ii) ein Lexikon: Angela  EN, laufen  V, schnell  Adv, ... (iii) eine endliche Menge erlaubter Konstruktionen: EN + V  S, S & S  S, ... Eine (grammatische) Konstruktion c ist opak, wenn es einen Ausdruck e gibt, so dass e und e[a/b] für alle koreferentiellen Ausdrücke a und b dieselbe Bedeutung haben, aber c(e) und c(e[a/b]) nicht dieselbe Bedeutung haben. a = „9“, b = „die Anzahl der Planeten“ c = Hans glaubt, dass ___ ungerade ist. Es ist notwendig, dass ___ ungerade ist. In einer Milliarde Jahren wird ___ ungerade sein. „___“ ist eine Zahl. 2_ ist größer als 28. WS 2006/07 Zitieren Zur Semantik von Gänsefüßchen

7 Sind Anführungen grammatische Konstruktionen?
„Since opacity is a matter of constructions, quotation is a construction, and, syntactically speaking, expressions such as terms may occur within the scope of quotation marks.“ [385] Namenstheorie 1 (Zitate sind unstrukturierte Eigennamen) „From the standpoint of logical analysis each whole quotation must be regarded as a single word or sign ...“ (Quine) „Angela Merkel“ ist ein Eigenname. grammatische Konstituente ??? „Die gegenwärtige Bundeskanzlerin“ ist ein Eigenname. Ist ‚Angela Merkel‘ ist ein grammatischer Bestandteil (eine Konstituente) des Anführungsnamens „Angela Merkel“? Wie sonst ist es zu verstehen, dass „_____“ eine opake Konstruktion ist, in welcher ein Ausdruck eingebettet ist, so dass wir ihn durch einen anderen (wie z.B. „die Bundeskanzlerin“) ersetzen dürfen? WS 2006/07 Zitieren Zur Semantik von Gänsefüßchen

8 Sind Anführungen grammatische Konstruktionen?
„Since opacity is a matter of constructions, quotation is a construction, and, syntactically speaking, expressions such as terms may occur within the scope of quotation marks.“ [385] Welche Art von grammatischer Konstruktion ist „___“? (für Quine) eine Konstruktion, die einen Namen liefert:  EN einen Namen für jede beliebige Verbindung von elementaren Zeichen liefert: Conc  EN ... wobei ein Ausdruck der Kategorie „Conc“ durch eine Operation gewonnen wird, die beliebige elementare Zeichen miteinander verbindet: o+e+i+h+r+f  oeihrf  Conc „Quotation is a grammatical construction which projects the class of concatenates into the class of terms.“ [386] Conc  EN WS 2006/07 Zitieren Zur Semantik von Gänsefüßchen

9 Zur Semantik von Gänsefüßchen
Probleme (1) „It requires us to treat practically all grammatical expressions as ambiguous.“ [386] „Tullius“ EN; „Tullius“  Conc „Tullius ist eine Redner“ S; „Tullius ist ein Redner“ Conc (2) „The proposal seems to obliterate the disctinction between a ‚mere surface occurence‘ and a grammatical occurence.“ [386] Oberflächen-Bestandteil Angela ist Bundeskanzlerin. - „und“ ist ein Oberflächen-Bestandteil von „Bundeskanzlerin“ Grammatischer Bestandteil Angela ist Bundeskanzlerin. – „Angela“ ist grammatischer Bestandteil von „ist Bundeskanzlerin“ Oberflächen-Bestandteil (Anführung) „Angela“ ist ein Eigenname. – „Angela“ ist ein Oberflächenbestandteil von „‘Angela‘“, ebenso wie „‘Angel‘“, „‘gel‘“ usw. Oberflächen-Bestandteile von „‘Angela‘“ sind. (3) „... every concatenation is a member of a grammatically significant category“ [386f.] WS 2006/07 Zitieren Zur Semantik von Gänsefüßchen

10 Zur Semantik von Gänsefüßchen
Tarskis Alternative Namenstheorie 2 (Zitate sind unstrukturierte Eigennamen) „Quotation-mark names may be treated like single words of a language, and thus like syntactically simple expressions.“ (Tarski) „For Tarski quotation names are to be viewed as being part of the lexicon of a language which contains them.“ [389] Die Form einer Grammatik mit Anführungen (Quine) (i) eine Menge von Kategorien: Eigename, Verb, Satz, Adverb, Conc, ... (ii) ein Lexikon: Angela  EN, laufen  V, schnell  Adv, ... (iii) eine endliche Menge erlaubter Konstruktionen: EN + V  S, S & S  S, Conc  EN, ... Die Form einer Grammatik mit Anführungen (Tarski) (i) eine Menge von Kategorien: Eigename, Verb, Satz, Adverb, ... (ii) ein Lexikon: Angela  EN, laufen  V, schnell  Adv, „...“ EN, ... (iii) eine endliche Menge erlaubter Konstruktionen: EN + V  S, S & S  S, ... Für Quine sind Anführungen grammatische Konstruktionen und anhand einer Bildungsregel syntaktisch erzeugt. Für Tarski sind Anführungen Eigennamen, die anhand einer Bildungsregel lexikalisch erzeugt werden. WS 2006/07 Zitieren Zur Semantik von Gänsefüßchen

11 Typen von Bestandteilen und Strukturen
Oberflächen-Bestandteil (Oberflächenstruktur) „Angela Merkel“ ist ein Eigenname. ... gel ist ein orthographischer Bestandteil von „‘Angela Merkel‘ ist ein Eigenname.‘“ Produktiver Bestandteil (lexikalische Struktur) „Angela Merkel“ ist ein Eigenname ... Angela ist ein lexikalischer aber kein syntaktischer Bestandteil der Anführung „Angela Merkel“ (da sie syntaktisch gesehen ohne Struktur, d.h. ein Eigenname ist) Grammatischer Bestandteil (syntaktische Struktur) ... „Angela Merkel“ ist ein syntaktischer Bestandteil (ein Eigenname) des Satzes „‘Angela Merkel‘ ist ein Eigenname.“ Anführungen haben eine lexikalische Struktur, sind aber syntaktisch gesehen strukturlose Eigennamen. WS 2006/07 Zitieren Zur Semantik von Gänsefüßchen

12 Verteidigung gegenüber der Kritik von Davidson
„If quotations are structureless singular terms, then there is no more significance to the category of quotation-mark names than to the category of names that begin and end with the letter ‚a‘ ...“ [395] Anführungsnamen besitzen keine eigene syntaktische Kategorie. Als lexikalisch produktive Konstruktionen weisen sie wesentliche Besonderheiten auf. „... there is no relation ... between an expression and the quotation-mark name of that expression.“ [395] (enge Beziehung zwischen Anführungen und ihren Objekten) Anführungsnamen sind keine Oberflächenbestandteile, sondern produktive Bestandteile eines Satzes. „... nothing would be lost is for each quotation-mark name we were to substitute some unrelated name.“ [395] Durch eine solche Übersetzung wäre es die Grammatik und die Semantik nicht mehr axiomatisierbar (wir hätten unendlich viele Regeln). Die Behauptung ist also falsch. WS 2006/07 Zitieren Zur Semantik von Gänsefüßchen

13 Verteidigung gegenüber der Kritik von Davidson
„... no echo remains ... of the informal rules governing quotation“ [395] (Anführungen sind produktiv) Die Produktivität von Anführungen ist in lexikalischen Regeln kodiert. „There is an infinite number of quotation-mark names ... on the theory we are considering, quotation mark names have no significant structure.“ [397] Anführungsnamen haben zwar keine syntaktische, wohl aber eine lexikalische Struktur. „When we regard the meaning of each sentence as a function of a finite number of features of the sentence ... we ... understand how an infinite aptitude can be encompassed by finite accomplishments. For suppose a language lacks this features ... [it] is unlernable. ... a learnable language has a finite number of semantical primitives“ [398] Es ist falsch zu behaupten, dass eine Sprache nur dann lernbar ist, wenn sie ein endliches Basisvokabular (Lexikon) besitzt, solange die entsprechenden Ausdrücke sowie das, was sie bezeichnen, produktiv generiert werden können. Und das ist möglich: Jeder Ausdruck e‘ mit der Struktur „e“ ist ein Name. Jeder Ausdruck e‘ mit der Struktur „e“ bezeichnet e. WS 2006/07 Zitieren Zur Semantik von Gänsefüßchen

14 Zwei Arten opaker Konstruktionen
(A) Grammatisch opake Konstruktionen (Non-extensionalityG) Wenn das Auftreten eines Ausdruck ein grammatischer Bestandteil (Konstituente) einer Konstruktion ist und diese Konstruktion opak ist, dann müssen wir davon ausgehen, dass der Ausdruck einen anderen semantischen Wert besitzt als seinen gewöhnlichen. Tempus: war ____ ein Demokrat. „der Präsident“ (bzw. jeder andere Ausdruck an der ___ Stelle) bezeichnet keine Person, sondern eine Funktion von Zeitintervallen in Personen, d.h. er liefert die Person, die zu einem Zeitpunkt t Präsident ist. Und das kann sich verändern. Modaloperatoren: Es ist notwendig, dass _____ gerade ist. „die Anzahl der Planeten“(bzw. jeder andere Ausdruck an der ___ Stelle) bezeichnet keine Zahl, sondern eine Funktion von möglichen Situationen in Zahlen, d.h. er liefert die Zahl, die in einer möglichen Situation s die Anzahl der Planeten ist. Und das kann sich verändern. WS 2006/07 Zitieren Zur Semantik von Gänsefüßchen

15 Zwei Arten opaker Konstruktionen
(B) Lexikalisch opake Konstruktionen (Non-extensionalityL) Wenn das Auftreten eines Ausdruck ein lexikalischer, aber kein grammatischer Bestandteil (Konstituente) einer Konstruktion ist, dann sind syntaktische Operationen in Bezug auf diese (wie z.B. die Substitution einer Konstituente innerhalb dieser) nicht möglich. Anführungen: „_______“ ist ein Eigenname. „Angela Merkel“ und „die Bundeskanzlerin“ enthalten syntaktisch gesehen keine Bestandteile, die füreinander ersetzt werden dürfen. Numerale: 2__ ist größer als 28. „28“ enthält syntaktisch gesehen keinen Bestandteil, der durch einen anderen ersetzt werden darf. WS 2006/07 Zitieren Zur Semantik von Gänsefüßchen