Kognitive Täuschungen und richterliche Entscheidfindung

Präsentation zum Thema: "Kognitive Täuschungen und richterliche Entscheidfindung"—  Präsentation transkript:

1 Kognitive Täuschungen und richterliche Entscheidfindung
Mark Schweizer

2 Täuschung

3 Warum kognitiv? Kognition Emotion Motivation

4 Drei Beispiele Darstellungseffekt (framing) Kompromisseffekt
Ankereffekt (anchoring)

5 Spiel um Gewinne Würden Sie lieber Fr. 20 sicher erhalten oder
einen Würfel werfen, wobei sie Fr. 120 erhalten, wenn Sie eine 6 würfeln, bei allen anderen Zahlen aber nichts?

6 Spiel um Verluste Würden Sie lieber Fr. 20 bezahlen oder
einen Würfel werfen, wobei sie Fr. 120 bezahlen müssen, wenn Sie eine 6 würfeln, bei allen anderen Zahlen aber nichts bezahlen?

7 Erwarteter Wert 1. Fr. 20 = 1/6 x Fr. 120 2. –Fr. 20 = 1/6 x –Fr. 120

8 Risikoscheu bei möglichen Gewinnen

9 Risikogeneigt bei möglichen Verlusten

10 Kläger wählt zwischen möglichen Gewinnen

11 Beklagter wählt zwischen möglichen Verlusten

12 Folge: Beklagte gehen zu hohe Risiken ein und schlagen selbst günstige Ver-gleichsange-bote aus

13 Kläger Beklagte 50% 50%

14 Kläger Beklagte 70% 30%

15 Sicht Kläger Erwarteter Wert: 100‘000 x 0,5 = 50‘000
Klage auf Fr. 100‘000, 50% Chance zu gewinnen Erwarteter Wert: 100‘000 x 0,5 = 50‘000

16 Sicht Kläger Klage auf Fr. 100‘000, 50% Chance zu gewinnen
Ungedeckte Anwaltskosten: Fr. 10‘000 Erwarteter Wert: 100‘000 x 0,5 – 10‘000= 40‘000

17 Erwarteter Wert Erwarteter Wert (Kläger):
100‘000 x 0,5 – 10‘000= 40‘000 Erwarteter Wert (Beklagter): -100‘000 x 0,5 – 10‘000= -60‘000

18 Vergleichsangebot Kläger: Fr. 50‘000 sicherer Gewinn oder
Beklagter zahlt Fr. 50‘000 an Kläger Kläger: Fr. 50‘000 sicherer Gewinn oder 50% Chance, Fr. 90‘000 zu gewinnen 50% Chance, Fr. 10‘000 zu verlieren Beklagter: Fr. 50‘000 sicherer Verlust oder 50% Risiko Fr. 110‘000 zu verlieren 50% Risiko Fr. 10‘000 zu verlieren

19 Vergleichsempfehlung durch Richter
___ Vergleichsempfehlung durch Richter Sicht Kläger Sicht Beklagter CH 57% 43% USA 40% 25%

20

21 Kompromisseffekt Fr. 169.- 50% 22% 50% Fr. 239.- 50% 57% 29% Fr. 469.-
21% 21%

22

23 Obere Gruppe Qual. Mord 13% Mord 57% Vors. Tötung 30% Fahrl. Tötung - Untere Gruppe - 38% 55% 7%

24

25 Ohne Gefängnis 65% Ordentl. Verwahrung 35% Mit 45% 53% 2% Lebensl. Verwahrung

26

27 ________________________________________________________________________

28 Ankereffekt (anchoring)
65 10

29 10 65 25% 45% (35%)

30 Strafantrag: 12 Monate 34 Monate Strafmass: 28 Monate 36 Monate

31 Eigene Studie Keine Anträge
Kläger fordert Fr. 3‘000‘000, kein Antrag Beklagter Kläger fordert Fr. 3‘000‘000, Beklagter bietet Fr. 10‘000

32

33 Wer den ersten Anker setzt, ist im Vorteil

34 Bescheidenheit ist eine Zier
doch weiter kommt man ohne ihr

35 Setzen Sie sich hohe Ziele
Sie werden enttäuscht sein Aber trotzdem mehr erreicht haben

36