ANGRIFFE GEGEN DIE GLAUBWÜRDIGKEIT EHEMALIGER SEKTENMITGLIEDER Stephen A. Kent FECRIS 2011, WARSCHAU
1. ERZWUNGENE RÜCKBEKEHRTE: a. Begann mit den Deprogrammierungen in den Siebzigerjahren. b. Denunziation der Gruppen nach dem Ende der Deprogrammierung in Form unterschriebener Erklärungen oder Pressekonferenzen.
Reaktionen der Soziologen: a. entwickelten zwangsfreie Bekehrungsmodelle, b. versicherten, dass nicht die Verstrickung in die Sekte, sondern die Deprogrammierung das Trauma verursachte.
2. RÜCKKEHRER: a. deprogrammiert/ ausstiegs-beraten; denunzierten die Gruppe; traten ihr dann wieder bei b. stellten die Integrität der Denunziationen in Frage
Reaktionen der Wissenschaftler: a. Deprogrammierteam kritischsten; Ausstiegsberatene etwas kritisch; freiwillige Aussteigeram wenigsten kritisch b. alle Berichte ehemaliger Mitglieder seien unglaubwürdige Schauergeschichten
3. WAHNHAFTE ANGEBLICHE EHEMALIGE MITGLIEDER Geisteskrank; waren niemals Mitglieder, aber glaubten wahrscheinlich, dabei gewesen zu sein.
3-TEILIGER (UNZUREICHENDER) TEST A) erzählte konsistent die selbe Geschichte B) Experten bestätigten, dass solche Dinge tatsächlich geschahen C.) Hatte einen guten Leumund
DAS PROBLEM: CONSISTENZ, PLAUSIBILITÄT UND EIN ÜBERZEUGENDER CHARAKTER BEWEISEN NICHT DIE TATSÄCHLICHKEIT HISTORISCHER EREIGNISSE.
4. TRICKBETRÜGER a. Waren niemals Mitglied und wissen das. b. Lügen für Geld/Macht/Ruhm c. Religiöse, gutwillige Menschen sind am verwundbarsten
5. SPIONE: a. Gehören noch dazu, aber bestreiten dies. b. Spionage, Diebstahl, möglicherweise Unterwanderung c. Sei freundlich zu einem überführten Spioneinige steigen aus
6. EX-MITGLIEDER MIT GESCHICHTEN: a. Wollen Sprecher gegen ihre ehemaligen Gruppen werden b. Haben vielleicht Dinge gesagt oder getan, die die Gruppe gegen sie verwenden wird c. Antisekten-Gruppen müssen diesen Leuten helfen, für sich selbst die besten Entscheidungen zu treffen
7. EHEMALIGES MITGLIED ALS BERUFLICHER ANTISEKTEN-ARBEITER: a. Werden Sachverständige, Autoren, Ausstiegsberater, Mitarbeiter von Antisekten- Organisationen usw. b. Schwierig, eine solche Position zu behalten; wenig Geld; die Information veraltet wahrscheinlich c. Muss dem Impuls widerstehen, auszuschmücken/zu übertreiben/meineidig zu werden
8. EHEMALIGE MITGLIEDER, DIE FACHLEUTE WERDEN: a. Können sehr wirksame Kritiker sein, weil sie berufliche Qualifikationen haben b. Qualifikationen sind jedoch keine hinreichende Garantie, um objektive kritische Arbeit zu leisten
9. SCHLUSSFOLGERUNG: a. Pauschale Ablehnung der Zeugnisse ehemaliger Mitglieder ist ideologischschlimmer als schlechte Wissenschaft b. Triangulierenversuche, ähnliche Informationen von mehreren Quellen zu bekommen c. Was Antisekten-Gruppen in Nordamerika geschah, wird sich wahrscheinlich in Europa wiederholen (oder wiederholt sich bereits) d. Unterm Strichehemalige Mitglieder sind wertvolle Schätze; sei aber vorsichtig