Van Humpelstilzchen en de Goldfasan – lachen is het beste verzet! Dr. Judith Keßler Afd. Duitse taal en cultuur Radboud Universiteit Nijmegen Begin: wat gaan we vandaag doen? We gaan een vand e grootste taboethema’s in Duitsland bekijken: de heerschappij van Hitler En wel vanuit een heel ongewoon perspectief: uit die van de humor Mensen hebben ondanks de zware tijd heel wat gelachen toen, en wij gaan even kijken hoe en wat En dan gaan we over naar vandaag: hoe gaan Dutisers eigenlijk vandaga met dat verleden om – mag je daar wel om lachen? Dus: eerst een stukje verleden, dan een stukje heden! Laten we even brainstormen: wat weet je over de tijd van Hitler? (begin/einde, begin oorlog, naam partij, naam van belangrijk nazi’s, bewaking van de mensen, totale controle, SA/SS…) En om alvast aan de humor te wennen, volgen hier twee kleine voorbeelden

Voorbeeld 1 Adolf Hitler geht zum Wahrsager. Sagt der Wahrsager: “Führer, du wirst an einem jüdischen Feiertag sterben!” – Hitler: “An welchem denn?” – Wahrsager: “Jeder Tag, an dem du stirbst, wird ein jüdischer Feiertag sein!” Misverstand: Hitler denkt, het is een feestdag die al bestaat, de waarzegger geeft aan dat de doodsdag van Hitler achteraf tot feestdag gemaakt wordt Wat is de bedoeling van zulke grappen? Is het echt kritiek, is het systeemstabiliserend (functie van uitlaatklep), of wat was de functie ervan in de tijd van het “Derde Rijk”? (bron plaatje: http://extratip.de/2011/12/31/neue-liebe-glueck-im-job-wahrsager-el-fantadu-blickt-in-die-karten/)

Voorbeeld 2 Auf dem Amt: Ein Jude will seinen Namen ändern lassen. Der Beamte fragt: “Wie heißen Sie denn?” “Adolf Stinkfuß.” “Ja – da muss man schon Verständnis haben. Und wie möchten Sie heißen?” “Moritz Stinkfuß.” Wat denk je, hoe wil hij heten?  waarom? Adolf = heel normale Duitse voornaam, wordt natuurlijk pas na WO II problematisch (zeker voor de kinderen die tussen 1933 en 1945 geboren en Adolf genoemd zijn! En nu heb ik eentje, daar mag je eventjes over nadenken. Kijk op je blaadje en naar de eerste opdracht!

Voorbeeld 3 Am Abend des 27. Februar 1933 kommt Görings Adjutant atemlos ins Arbeitszimmer seines Chefs gestürzt: “Herr Ministerpräsident!”, schreit er aufgeregt, “der Reichstag brennt!” Göring schaut auf die Uhr und schüttelt verwundert den Kopf: “Schon?” Was muss man wissen, um diesen Witz verstehen zu können? (bron plaatje: http://www.dhm.de/lemo/html/nazi/innenpolitik/reichstagsbrand/index.html) - Reichstag = Tagungsort des gleichnamigen Parlamentes Reichtstag brannte tatsächlich in der Nacht vom 27. auf den 28. Februar 1933 – vier Wochen nach Ernennung Hitlers zum Reichskanzler Es war Brandstiftung Als Täter festgenommen: ein niederländischer Arbeiter namens Marinus van der Lubbe und vier Kommunisten Politische Folgen: Erlass der “Reichstagsbrandverordnung”  alle Grundrechte der Weimarer Verfassung wurden praktisch außer Kraft gesetzt (war ja eine Art “Notstand”), und: politische Verfolgung der Gegner der NSDAP war möglich – damit fingen sie auch in der gleichen Nacht an! was hat Göring damit zu tun? Göring (1893-1946) = Oberbefehlshaber der deutschen Luftwaffe und maßgeblich an der Ausschaltung und Verfolgung der Opposition beteiligt, gründete Gestapo, war verantwortlich für den Bau der ersten Konzentrationslager Und wieso sagt er dann: “Schon?” Weil sich keiner so ganz sicher war, ob Van der Lubbe und die vier Kommunisten tatsächlich schuld waren – man glaubt, die NSDAP hätte das gep[lant, um faktisch die Macht ergreifen zu können. Und wenn das tatsächlich so war, dann wusste Göring davon – und war einfach erstaunt, dass seine Leute so schnell gewesen waren! Genre: Flüsterwitz. Soll man nicht öffentlich erzählen, aber geistert durch das Volk, über den Untergrund. Ist viel zu gefährlich, denn die Gesinnung, die hier zum Ausdruck kommt, kann zur Anklage und zum Todesurteil führen wegen Hochverrat!  (kann, muss aber nicht; trotzdem:) lieber im Stillen Das ist schon eine Art persönliche Beleidigung für Göring, aber das geht durchaus noch etwas extremer En dan helemaal op Hitler gemunt. Maar eerst even wat context over de hoofdfiguur in de volgende mop, dat si een zeer beroemde cardinaal (hoge priester in de katholieke kerk)

Clemens August Kardinal Graf von Galen (1878-1946), bisschop van Münster (1933-1946) Clemens August Kardinal Graf von Galen (1878-1946), von 1933-1946 Bischof von Münster, war ein erbitterter Gegner der Nazi’s und hat heftig dagegen gepredigt; wurde deshalb auch der “Löwe von Münster” genannt. Seine kritischen Predigten wurde kopiert und in ganz Deutschland verbreitet; er versuchte außerdem, andere Bischöfe zu aktiverem Handelen gegen Hitler zu bewegen. Er wurde 2005 deshalb seliggesprochen, das ist eine besondere Ehre durch die katholische Kirche.  Der Witz ist jetzt dieser – weer is de vraag: waarom is dit nou grappig?

Voorbeeld 4 Der Bischof von Münster, Graf Galen, hat auf der Kanzel des Doms zu Münster die nationalsozialistische Kinder- und Jugenderziehung scharf angegriffen. Da wurde er durch einen Zwischenruf unterbrochen: “Wie kann ein Mann, der keine Kinder hat, über Kindererziehung sprechen?” Darauf reagiert der Bischof in scharfem Ton: “Ich werde es nicht dulden, dass in diesem Gotteshaus der Führer kritisiert wird!” Es zeigt seine Geistesgegenwart – der Zwischenruf war natürlich auf ihn gemünzt, der als Bischof keine Kinder hat. aber: er wälzt es gleich auf Hitler (1889-1945) ab – der nämlich ebenfalls keine Kinder hat! NS-Kinder/Jugendprogramm Hitlerjugend (HJ, zwitweise fast 9 Millionen Mitglieder =98% aller deutschen Jugendlichen!)): - Jugendliche zwischen 10 und 18 Jahren mussten zweimal pro Woche ihre Jugenddienstpflicht leisten – ist verpflichtet, ab 1030 können Kinder auch gegen den Willen der Eltern gezwungen werden, einzutreten Nationalsozialistische Schulung (also Indoktrination; schlau: man muss sich eine neue Generation heranzüchten) Sehr überzeugend, weil es ein Riesenangebot an freizeitbeschämftigung gab – Wanderungen, Spiele, Fahrten, Zeltlager… Und: die Erwachsenen nachmachen, durch die fast soldatische Hierarchie Bund deutscher Mädel (BDM) Weiblicher Zweig der HJ, ebenfalls alle Mädchen von 10-18 Jahren, ebenfalls Pflichtmitgliedschaft Der katholische Jungmännerverbund (der vor der NSDAP gewarnt hatte!) wurde gewaltsam aufgelöst (1939); der evangelische Verein entkam dem, indem er sich selbst auflöste Wenig kirchlicher Widerstand in Bezug auf die Jugend, da keine flächendeckenden Vereine mehr möglich waren, höchstens die Pfarrjugend in einzelnen Orten. Daher wettert Von Galen so sehr über die NS-Erziehung, und vielleicht ist die Auflösung des katholischen Vereins auch der direkte Anlass für die Entstehung dieses Witzes gewesen? En nu dan de persoonlijke kritiek op de meest bekende vertegenwoordigers van de NSDAP. Men lacht over de volgende eigenschappen van hen:

Lachen over… Adolf Hitler, de dictator: Zijn niet-arisch uiterlijk Het feit dat hij geen kinderen heeft Het feit dat hij niet getrouwd is Hitler trouwt pas de dag waarop hij zelfmoord pleegt met Eva Bruan (en dan slokt zij gif en hij schiet zichzelf dood)

Lachen over… Hermann Göring, de Reichstagspräsident, Reichsluftfahrtminister, Oberbefehlshaber der Luftwaffe (etc.): Zijn gewicht (ca. 140 kg) Zijn (veronderstelde) impotentie Zijn liefde voor pronk, dure kleren en uniformen (bijnaam: “Goldfasan”) Uniform: je ziet hoe dik die man was… en hier ontbreken tal van medailles

Lachen over Joseph Goebbels, de Reichsminister für Volksaufklärung und Propaganda, Leiter der Reichskulturkammer – met vermoedelijk joodse voorouders: Zijn geringe lengte (“der kleine Doktor”, “Schrumpfgermane”) Zijn klompvoet (“Humpelstilzchen”) Zijn manier van propaganda en de inhoud daarvan (“Reichslügenmaul”)

Voorbeeld 5 Goebbels ruft während einer Rede: “Juden raus!” Reaktion aus dem Publikum: “Den Anwesenden natürlich ausgenommen!” Um wen geht es? Goebbels (1897-1945) war Minister für Volksaufklärung und Propaganda, damit der wichtigste Mann wenn es darum ging, das Volk auf die Seite Hitlers zu ziehen. War z.B. für den effektiven Gebrauch der neuen Medien (Radio und Fernsehen) verantwortlich, wusste also damals schon, wozu Medien fähig sind. Hat natürlich auch die gesamte Presse unter Kontrolle gehabt. und ist berühmt für seine Reden – z.B. die im Berliner sportpalast 1943, zum Thema “Wollt ihr den totalen Krieg?” – wer die gehört hat, weiß, was eine gute Rede mit entsprechender Inszenierung zur Folge haben kann! S. alleine den Jubel der Massen!  zeigen! ABER: da gibt es ein Problem… und das hat mit dem Witz zu tun! Man vermutete, dass er jüdische Vorfahren hatte (Problem: man soll doch generationenlang arisch sein!) Und: er hat promoviert (Germanistik, natürlich), war also Dr. Goebbels – und sein Doktorvater war ein Jude Der Witz ist von Tucholsky und spielt eben darauf an, wie völlig inkonsequent die Logik der Nazi’s ist: zwar sollen alle Juden weg, aber nur dann, wenn sie nicht zufällig wichtige Posten innehaben. Ausnahmeregelungen. Auch hier wieder: Witze auf Kosten wichtiger politischer Personen, und zwar in Bezug auf eine ihrer hervorstechenden, allegemein bekannten Eigenschaften. Also: Göring Sportpalastrede, 18. Februar 1943

Voorbeeld 6 “Können Sie mir einen deutschen Minister nennen – intelligent und arisch -, dessen erste Namenssilbe ‘Gö’ ist?” “Göring.” “Ich sagte: intelligent!” “Goebbels.” “Ich sagte: arisch!” Antwort: Goethe “Wann ist der Krieg zu Ende?” “Wenn Göring in die Hosen von Goebbels passt!” Spielt eben genau auf die Eigenschaften an: Göbbels ist vielleicht arisch, aber man hält ihn für nicht allzu intelligent. Goebbels ist das zwar (hat ja promoviert), aber arisch ist er nicht… Was also ist die Antwort? Goethe! (war auch Minister, war intelligent. Und arisch – na, ist eh ein Anachronismus… (auserdem: wer prüft das hundert Jahre nach dessen Tod schon noch nach?) Göring: Oprichter van Gestapo en Luftwaffe, president van de Rijksdag, ministerpresident van Pruisen, rijksminister van luchtvaart, bosbouw en economische zaken (en nog veel meer ambten) 1934: Hitler wijst hem als zijn opvolger aan Belangrijkste man in de jodenvervolging (onder meer: “Kristallnacht”) Sterk contrast: liefde voor natuur Bekend vanwege zijn voorliefde voor uniformen  Aber nicht nur Hitler und Co werden auf’s Korn genommen, auch die NSDAP selbst. Hier ein Beispiel für absolut nicht nachvollziehbare Begründungen vor Gericht:

De „Flüsterwitz“ Wordt niet hardop verteld, maar in een kroeg of in de familie (‘fluisterend’) Is steeds actueel; men moet de contemporaine politieke en maatschappelijke verhoudingen en het nieuws kennen – plus alle geruchten rondom de partij en haar belangrijke vertegenwoordigers Heeft vaak tegenstrijdigheden als uitgangspunt (bijv. uiterlijk Hitler, Göring, Goebbels <-> hun ideologie) Is gevaarlijk, omdat men tot gevangenis veroordeeld kan worden (of in extreme gevallen tot de dood  ‘Heimtückegesetz’) Zorgt voor gemeenschapsgevoel  Vorm van verzet of uitlaatklep, waardoor het politieke stelsel intact blijft? Wat is het, welke van die twee? Of allebei? Belang van context(!) zoals ook Wiener aangeeft: door de sfeer van angst de hele dag door voelt dit voor veel mensen als de einige kans tot verzet. De vraag is niet of ze meer hadden kunnen doen (waarschijnlijk wel), maar of ze het gevoel hadden, meer te kunnen doen (waraschijnlijk niet) Het zit zo diep ingebakken, dat Duitsers decennia lang het nationaalsocialisme doodzwegen (jaren 50/60), daar komt pas aan het eind van de jaren 60 verandering in, als de jongere generatie ontevreden is met de manier hoe de ouders met hun verledne omgaan (namelijk helemaal niet) Dan pas is verwerking mogelijk En dan pas, vanuit een grote distantie, is het ook voor het eerst weer mogelijk om er de spot mee te drijven – heel voorzichtig, men is snel gekwetst, snel verontwaardigd – hier zit een enorm taboe op! Het verandert steeds meer; men durft meer inmiddels; het kann dan over het verlden gaan of over Neo-Nazis Bekend is een sketch uit 1998 met de Duitse komiek DididHallervorden, die de veronderstelde domheid van de Neo-Nazis aan de kaak stelt

Veranderingen vanaf ca. 1990 RTL Samstag Nacht: Zwei Stühle, eine Meinung (jaren 90) Switch reloaded (actueel) Nr. 1 is de trailer voor de film (hoe zie je dat het als satire bedoeld is? Of zie je dat helemaal niet?) Even wachten, de film van switch reloaded doet het soms niet goed… (zelfde vraag: is dit en satire: en hoe dan?) En dan is er nog… de FDÄ

Nieuwste ontwikkeling FDÄ – Front deutscher Äpfel Ontstaan 2004 te Leipzig, toen de NPD in de Landtag kwam NPD: Nationaldemokratische Partei Deutschlands  Neonazis Dat is een van hun publicaties, en ze stellen volgende eisen Bron plaatje: www.apfelfront.de

Eisen volgens de officiële flyer (“Flieger”) „Beendigung der Überfremdung des deutschen Obstbestandes durch Aufpfropfen fremder Arten“ „Schließung der Grenzen für Südfrüchte“ („Grenzen dicht für Fremdobst!“) „Beseitigung von faulem Fallobst“ („Macht Fallobst zu Mus!“) Wat moeten we hiermee? Wat willen ze? Zie de teksten! Denk aan woordkeuze Bron plaatje: website www.apfelfront.de Dit is wat tot voor kort, vóór 2000, dus helemaal niet kon: de nazis echt belachelijk maken en ze daardoor bestrijden. Sterker nog: niet alleen op tv en in de bioscoop, maar door op demo’s te gaan en ze recht tegenover te staan, en ze door het overdreven nabootsen in hun gezicht te lachen. Je kunt zeggen dat satire ook stabiliserend kan zijn, maar het is ene vorm van pacifistisch verzet die tot enkele jaren terug ondenkbaar was. Dat maakt het op z’n minst bijzonder!

Lachen over nazi‘s? Lachen (of belachelijk maken) kan inderdaad verzet zijn of alleen maar uitlaatklep Lachen over nazi‘s en Hitler kon tijdens WO II en kan ook tegenwoordig weer Lachen is tegenwoordig een vorm van verwerking van het gruwelijke verleden Bedankt voor jullie aandacht!