aus SEO Sicht
TYPO3vs WordPress TYPO3 vs WordPressON-SITE Title Meta Description URL-rewrite Image Image-Dateinamen alt-Attribut Link Attribute rel=„nofollow“ title Sitemap XML Für User robots.tx t
TYPO3: Template ggf. „Hack“ Script WordPress: Template ggf. „Hack“ im Template
TYPO3: Template Mehrere Felder zur Verfügung ggf. Extension WordPress : Template ggf. Plugin
TYPO3: REALURL Extension auch für GET- Parameter von Extensions einstellbar PHP [in RealURL Extension] WordPress: Im Core auch für GET- Parameter von Plugins einstellbar PHP [im Plugin]
TYPO3: Image REALURL Extension Da TYPO3 Images selbst rendert und cacht notwendig alt-Attribut: In Text Images via WYSIWYG-Editor Layout Images via Template (Trick) WordPress: Nicht notwendig Wordpress rendert keine Images alt-Attribut: In Text Images via WYSIWYG-Editor Layout Images via Template (bedingt)
TYPO3: rel=„nofollow“ nicht unterstützt title von WYSIWYG Editor und für Menü- Generierung unterstützt WordPress: rel=„nofollow“ unterstützt title von WYSIWYG Editor unterstützt, für Menüs ggf. Hack?
TYPO3: XML-Sitemap: Extension On-page Sitemap: Core (auch Sub-Sitemaps) WordPress: XML-Sitemap: Plugin On-page Sitemap: ???
TYPO3 : robots.txt – nicht unterstützt nur manuell WordPress: robots.txt vom Core dynamisch erstellt (von Plugins „ansprechbar“)
OFF-SITE RSS-Feeds Trackback/Pingback Inbound Outbound Sitemap ping
TYPO3: Outbound: via Extensions bedingt ja Ping: Nein Inbound: via Extensions bedingt ja WordPress: Outbound: Im Core Ping: Im Core Inbound: via Plugin
TYPO3: Nein WordPress: Im Core
TYPO3: Nein WordPress: Plugin (needs update!)
Handling Ersteinrichtung / „Lernkurve“ Wechsel des Templates Performance/Scalability SEO Support der Community Offsite/Offline Editors?
TYPO3: Sehr aufwändig Es gibt keine Templates „von der Stange“! Sehr steile Lernkurve durch eigene Template- Sprache TypoScript WordPress: Grundsätzlich mit ein paar Klicks erledigt Massenhaft Templates „von der Stange“ Lernkurve extrem flach – keinerlei (Spezial)- Kenntnisse selbst für schon recht ausgefeilte Installation notwendig
TYPO3: Sehr aufwändig WordPress: Grundsätzlich mit ein paar Klicks erledigt
TYPO3: Nein WordPress: Ja (Für Blogposts) (Standard API – MetaWebLogAPI)
TYPO3: Performt auch bei sehr großen Sites ( > Seiten) Skaliert gut Core caching Mechanismus cached auch Teile von Seiten WordPress: Nur für relativ kleine Seiten brauchbar ( > Posts „Performanceprobleme“, eig. Erfahrung: schon ab Pages unbrauchbar!) Cache Plugin - funktioniert aber nur für nicht eingeloggte User, nicht für Bots
TYPO3: Sehr gering – „SEO ist böse“ WordPress: Sehr groß
XING:MichaelHE_RothMichaelHE_Roth Skype:michael.h.e.rothmichael.h.e.roth