Das synoptische Problem
das Problem Unterschiede Ähnlichkeiten Im Wortlaut In der Perikopenreihenfolge Ähnlichkeiten Im Wortlaut In der Perikopenreihenfolge
die Lösungsvorschläge Die Urevangeliumshypothese (G.E. Lessing – G. Eichhorn, 18. Jh.) schriftlich!
Nichts: alles Konstruktion! Kritik Die Urevangeliumshypothese Was erklärt sie? Was erklärt sie nicht? Nichts: alles Konstruktion!
die Lösungsvorschläge Die Diegesenhypothese (dihvghsi~) (F.D.E. Schleiermacher, 18.-19. Jh.) schriftlich!
Übereinstimmungen in der Reihenfolge unerklärt! Kritik Die Diegesenhypothese Was erklärt sie? Was erklärt sie nicht? Übereinstimmungen in der Reihenfolge unerklärt!
die Lösungsvorschläge Die Traditionshypothese (J.G. Herder, 18. Jh.) mündlich!
Wortwörtliche Übereinstimmungen unerklärt! Kritik Die Traditionshypothese Was erklärt sie? Was erklärt sie nicht? Wortwörtliche Übereinstimmungen unerklärt!
die Lösungsvorschläge Die Benutzungshypothese (A. Augustin, 4. Jh. bis J.J. Griesbach, 18. Jh.) und F.C. Baur, D.F. Strauß, K. Lachman (18.-19. Jh.) schriftlich!
Die „minor agreements“ unerklärt! Kritik Die Benutzungshypothese Was erklärt sie? Was erklärt sie nicht? Die „minor agreements“ unerklärt!
Die Benutzungshypothese ?
Die Markuspriorität K. Lachmann
Die Zweiquellentheorie C.H. Weisse
Die Zweiquellentheorie Argumente dafür: Gemeinsame Perikopenreihenfolge (Mk-Priorität und Q) Sprachliche und sachliche Verbesserungen in Mt und Lk (Mk-Priorität und Q) Stoffquantum (Mk-Priorität) Das Fehlen einer Parallele in Mk (Q) Übereinstimmungen in Wortlaut und Vokabular (Q) Dubletten und Doppelüberlieferungen (Q)
Die Zweiquellentheorie Argumente dagegen: „Minor agreements“ Markussondergut (MkS) Die „lukanische Lücke“ (Mk 6,45-8,26 fehlt zwischen Lk 9,17 und Lk 9,18)
Die Zweiquellentheorie … ein Deuteromarkus?? ….