Neuroimaging and intersubjectivity in psychiatry Knut Schnell Dep. Of General Psychiatry Translational Psychiatric Therapy Research Neuroimaging and intersubjectivity in psychiatry

Mission: Illustrate the principles of experimental Psychopathology of intersubjective functions Concepts of Intersubjective functions Experimental psychopathology of ToM- and Empathy functions: ToM, Empathy Experimental model of psychotherapy-effects on intersubjective functions in (chronic) Depression: Perceived functionality

(Dunbar 2003, reprinted from Barrett et al. 2002) Social brain Hypotheses (Brothers 1990, Dunbar 1998) Expansion of brain driven by social demands Positive correlation of neocortex expansion and size of social groups in primates (Dunbar 2003, reprinted from Barrett et al. 2002) (Adolphs 2003)

Mission

Proposed intersubjective functions in humans Imitation, Representation of Intentions Mirror Neurons Sharing Feelings Empathy Representing mental content Theory of Mind Recognizing interpersonal effects Perceived Functionality Joint attention …

Mirrorneurons in primates Imitation Representation of Intentions Iacoboni & Dapretto NRN 2006 adapted from Rizzolatti et al. 2001

Mirror-Neurons in Humans Intention, not movement or objects coded Iacoboni & Dapretto NRN 2006 adapted from Iacoboni et al. 2005 Iacoboni & Dapretto NRN 2006 adapted from Iacoboni et al. 1999

Motor contagion Interference with observed motion depends on self-reference (human/non-human) Fig. 1. Experimental design. Subjects made sinusoidal movements with their right arm at the same time as observing movements that were either congruent or incongruent with their own movements. In each condition, the subject (S) was instructed to make sinusoidal movements of their right arm from the shoulder, which were either vertical or horizontal at a rate of 0.5 Hz. While making these arm movements, the subject observed movements made by another effector situated facing the subject, either the right arm of the experimenter (E) or a robotic arm (R), that were either congruent or incongruent with the executed movements. In addition, there were two baseline conditions in which the subject moved their arm either horizontally or vertically without watching anything. Kilner, J. M., Paulignan, Y., & Blakemore, S. -J. Current Biology, (2003)

Theory of Mind Ability to understand, that other subjects have mental states (desires, beliefs, emotions), to recognize such mental states and to act on this basis Develops between 3. and 4. years of age

Imaging of ToM-functions in humans Stories (Fletcher et al., 1995) Cartoons (Gallagher at al., 2000) Comic strips (Brunet et al., 2000)

Neuroanatomy of the ToM-network TPJ temporoparietal junction STS Sulcus temporalis superior OFC Lateral Orbitofrontal Cortex mPFC anterior medialPFC

Empathie: Definition The Ability to share the feelings of another human being without direct Stimulation by affective stimuli For Basic Emotions like fear and happiness and complex emotions like guilt Restrains humans from aggressve behaviour, can motivate altruistic behaviour

Hein & Singer define empathy “as an affective state, caused by sharing of the emotions or sensory states of another person” (Hein and Singer, 2008).

Empathy in mice? Empathie bei Mäusen

In contrast to affective contagion, empathy is bound to the individual awareness that a specific emotion was primarily initiated in the other person (Hein and Singer, 2008).

Shared activation for pain experience Empathy in Humans Singer et al. 2004 Shared activation for pain experience of the partner Empathy= Shared Pain?

In contrast to Hein & Singers restrictive definition of empathy, mentalizing is defined by Frith & Frith as “the process by which we make inferences about mental states” (Frith and Frith, 2006) and does not only include the inference about another persons’ motivational states and beliefs but also the immediate recognition and the cognitive inference about other persons’ emotional states.

Empathie after social Interaction Activation of Nc. Acc. by pain of unfair players in women and men Empathie after social Interaction Empathy for pain subsequent to social interaction in women and men Singer et al. 2006 Relation between Self-Reported Empathy and Motor Identification with Imagined Agents Marzoli et al., 2011

Simulation-Systems: Shared experience by isofunctional activation of limbic and sensorimotor regions (AI, ACC, or SII) during observation of a feeling, acting and perceiving human subject Theory-Systems: Mental State Attribution/Mentalising by functional network of social inference: medialem PFC , inferior parietal and superior temporalem Cortex and esp. TPJ

Methode 14 Zielteilnehmer (7 w, mean age 26.5) 1. Schilderung der 4 positivsten und 4 negativsten autobiographischen Episoden, Skripterstellung. 2. Lesen des Skriptes, Videodreh: Schilderung der in der biographischen Situation erlebten Affekte 3. Rating des Videos durch Zielteilnehmer selbst: Welche Affekte wurden während der Schilderung erlebt (9 Punkte Likert Skala) kontinuierlich einschätzen 21 Wahrnehmende Teilnehmer (11 w, mean age 19.1) 1. Im MRT-Scanner: 6 Videos (M: 2,15 s) betrachten und Gefühle der Zielpersonen kontinuierlich einschätzen (9 Punkte Likert Skala),

Empathic Accuracy: Correlation between rated timecourse of affective states from filmed target participants and perceivers (viewers)

Accuracy is correlated with brain activity during video pressentation

Diskussion Empathische Genauigkeit: Nützliches Konzept zur Erforschung der Grundlagen und Störungen sozialer Kognition z.B. bei ASD, Erforschung therapeutischer Prozesse Parallele Aktivierung von Hirnregionen der Mentalisierung / Mental State Attribution und des Shared Representation/ Spiegelneuronensystems Aber… Keine Korrelation mit AI, ACC, or SII Aktivierung: fehlende somatoviscerale Reizkomponmenten ? Keine Korrelation mit TPJ –Aktivierung: Abhängigkeit vom Kontext Inhalt sozialer Kognitionen ? Aufgabe zu leicht?

Theory of Mind regions overlap with emotion processing regions Brunet-Gouet & Decety, 2006

Is there an overlap between ToM and Empathy Is there an overlap between ToM and Empathy? Does the term term “cognitive empathy” (Preston and de Waal, 2002) represent a meaningful neurofunctional concept What are the functions of STS, TPJ, OFC and mPFC? mPFC anterior medialPFC TPJ temporoparietal junction STS Sulcus temporalis superior OFC Lateral Orbitofrontal Cortex

Methods Subjects N=21 healthy subjects (9 female), all right-handed Data acquisition 3-Tesla Siemens Trio 462 whole brain scans TR =2060, TE =30, 32 slices, slice thickness =3.5mm, matrix =64 x 64 Data analysis: SPM5 with Matlab 7.1 1st level: 12 regressors of interest, 6 regressors of no interest 2nd level: Flexible-factorial Anova with 4 conditions

Paradigm Demands Design - = + - = + A Paradigm: Distinction of perspective and affective content No immediately contagious affective content Randomized stories/instructions Design difference? - = + difference? - = + We wanted to find a paradigm that *firstly dissociates perspective taking and emotional content and that *secondly has identical stimuli for all conditions We developed cartoon storys which had a trial structure as indicated on the slide. We had 4 differend instructions that were presented to the subject in randomized order After the second and the third picture the testsubject had to estimate the change. Here is an example „Instruktion“ 32 stories 6.5 sec 8.5 sec 8.5 sec 8.5 sec

Nur für Bild 2 und 3 relevant! Please have a look at the following cartoon story with the instruction: Nur für Bild 2 und 3 relevant!

This ist the first picture.

Here ist the seond picture Here ist the seond picture. Now you have to estimate; „Does the main character feel better-worse or the same as in the previous picture?“ You can do this on your own. - = +

This ist the third picture This ist the third picture. Again the testsubject would have to estimate the change. - = +

Design (questions / stories randomised) ( cognitive ) visuospatial 1st PP 3rd PP ( cognitive ) visuospatial Affective Our design can be described as a 2 by 2 design with 4 conditions. A special feature of our design is that every instruction can be given for every story So in our example it would also have been possible to ask „Are there more, less or equally many living beings“ or…

Nur für Bild 2 und 3 relevant! Please have a look at the following cartoon story with the instruction: Nur für Bild 2 und 3 relevant!

This ist the first picture.

Here ist the seond picture Here ist the seond picture. Now you have to estimate; „Does the main character feel better-worse or the same as in the previous picture?“ You can do this on your own. - = +

This ist the third picture This ist the third picture. Again the testsubject would have to estimate the change. - = +

Nur für Bild 2 und 3 relevant! Please have a look at the following cartoon story with the instruction: Nur für Bild 2 und 3 relevant!

This ist the first picture.

Here ist the seond picture Here ist the seond picture. Now you have to estimate; „Does the main character feel better-worse or the same as in the previous picture?“ You can do this on your own. - = +

This ist the third picture This ist the third picture. Again the testsubject would have to estimate the change. - = +

Nur für Bild 2 und 3 relevant! Please have a look at the following cartoon story with the instruction: Nur für Bild 2 und 3 relevant!

This ist the first picture.

Here ist the seond picture Here ist the seond picture. Now you have to estimate; „Does the main character feel better-worse or the same as in the previous picture?“ You can do this on your own. - = +

This ist the third picture This ist the third picture. Again the testsubject would have to estimate the change. - = +

Results Main effect of affective content: Activation of anteriorer parts of ToM network

Results Main effect of 3rd Person Perspective Activation of posterior ToM Network, TPJ, FEF, Precuneus

Results Simple effects V isuospatial; A ffective 1. Person; 3. Person

Results Interaktion V isuospatial; A ffektiv 1. Person; 3. Person

Finally:„cognitive empathy“ can be renderered as a defined neurophysiological functional state, which is not „cold“ but rather linked to the activation of the amygdala.

Experimental psychopathology of ToM- and Empathy-functions Impaired Inference on the mental states of others: in autism spectrum disorders (Baron-Cohen, 2001) in affective disorders (Inoue et al., 2006; Kerr et al., 2003) in schizophrenia (Brunet-Gouet and Decety, 2006; Walter et al., 2009) defined as an explicit target for psychotherapy (Bateman and Fonagy, 2008).

soziale Kognition - = + - = + Störungen der selektiven sozialen Selbst-/Fremdreferenz Paranoid delusions associated mit Attributional Bias: Erklärung von aversiven Ereignissen durch den Einfluss anderer. Martin & Penn 2002 Störung der mentalen Perspektivübernahme bei schizophrenen Patienten. Sprong et al. 2007, Bora et al. 2009 Auch in der Domäne der sozialen Kognition treten bei schizophrenen Psychosen offenbar vermehrt fremdreferenzielle anstatt selbstreferenzieller Verarbeitungsweisen sozialer Kontexte auf, d.h. Kontexte und Ereignisse werden durch die automatische Einnahme der Perspektive anderer und die angenommene Wirkung fremder Intentionen erklärt. Zur Untersuchung dieser Domäne haben wir ein Paradigma entwickelt, mit dem ein neuronales Netzwerk darstellbar ist, das bei Einnahme der emotionalen Perspektive einer anderen Person stärker als bei einfachen visuospatialen Urteilen aus der eigenen Perspektive aktiviert wird und somit ein „Mentalisierungsnetzwerk“ darstellt. - = + - = + Fühlt sich die Hauptperson besser, genauso oder schlechter als im Bild zuvor? > Sind mehr, gleichviele oder weniger lebende Wesen abgebildet als im Bild zuvor?

soziale Kognition Effect of a genetic Polymorphismu (rs1344706) associated with increased risk for schizophrenia during selective perspective taking > Mit Hilfe dieses Paradigmas zur sozialen Kognition konnten wir in einer Gruppe von 109 gesunden Probanden zeigen, dass ein bestimmter genetischer Polymorphismus in einem Zink-Finger-Gen, der mit einer signifikante Risikoerhöhung für die Manifestation einer Schizophrenie verbunden ist, mit einer Störung der differenziellen Aktivierung des entsprechenden Netzwerkes der Mentalisierung bzw. kognitiven Perspektivübernahme korreliert ist. Main Effect n=109 Gesunde Genetically determinated functioanl impairment of selective Selbst-/Other-perspective taking as a mediator of schizophrenia risk? Walter*, Schnell*, Erk* et al, 2010, Mol. Psychiatry

Experimental model of psychotherapy effects on intersubjective functions in (chronic) Depression: Perceived functionality

Basic ideas An fMRI-Modell of learned helplessness in depression (Seligman 1978), preoperative causal thinking (McCullough 2000), derived from own experiences in CBASP practice… CD-patient: „I can‘t believe that it affects your mood if I tell you I was succesful in resolving the fight with my daughter !“ Existential question : Does my behavior affect the affective state of others?

CBASP Modify cognitive schema S O S S R C Patient Therapist Significant other Modify cognitive schema CBASP S Significant other / Traumatic interpersonal experience O S S R C Interpersonal Discrimination/ Perception of Functionality

The fundamental question: Hmm, „perception of functionality“ … what am I supposed to do? We will improve the perception of interpersonal functionality! Brain McCullough

Behavioral Model Reaction Consequence Organism Stimulus Bandura 1978 „If I (O) do this (R), the other person (S) will do that (C) “ (with a probality of E‘ %) Reaction Consequence Organism Stimulus

Hypotheses I (Basic Study) Continuous update of predictive models of social partners, enables affective self-regulation through prediction of their affective reactions Hypotheses II (Clinical Trial CBASP vs Escitalopram) Update of predictive models of others is impaired in chronic depression Erfahrungsaustausch: Hat jemand Erfahrungen, besonders guter oder bsonders schlechter Art mit einem Arzt im Krankenhaus gemacht? Wenn nicht eigen Erfahrung berichten.

Simulation of an occasional conversation I Basic Study Simulation of an occasional conversation I : Basic Study Event related fMRI design n=21 Healthy Subjects, fMRI, 3Tesla Siemens Trio, TR 2,07s

Happy hour! Taxes raised! Positiver?

Happy hour! Taxes raised! predicted Reaction?

Is my model congruent with the reaction? I Basic Study Is my model congruent with the reaction? E´=E? 12 incongruent 12 congruent response Erfahrungsaustausch: Hat jemand Erfahrungen, besonders guter oder bsonders schlechter Art mit einem Arzt im Krankenhaus gemacht? Wenn nicht eigen Erfahrung berichten. Equal number of happy and aversive reactions for every partner, i.e. no classical conditioning !!! but operand contingencies differ !!! How does the brain detect differences in operand contigencies ?

I Basic Study How reliable is this person? (Whom can I trust?)

How reliable is this person? (Whom can I trust?) I Basic Study How reliable is this person? (Whom can I trust?) post training post fMRI pre training Training fMRI n=21 Healthy Subjects

Identification of contingent partner I Basic Study Identification of contingent partner 100% 50% >0.001 >0.025 - ** * Difference [mm]? 1 2 3 Difference in trust ratings [mm] Pre Training Post Training Post fMRI Perceived functionality

Effect of contingencies of partners I Basic Study Effect of contingencies of partners 50% 100% unpredictable > predictable Partner (neutral expression) Theory of Mind –network dmPFC, TPJ, ant. Insula/IFG p>0.001 uncorrected n=21 Healthy Subjects Schnell et al. in press

I Basic Study Regulatory effect of interpersonal response prediction on affective reactions?

Angry response of unpredictable partners I Basic Study 50% Prediction effect: Angry response of unpredictable partners unpredicted > predicted angry response Predictions about affective responses modulate activation of limbic regions Amygdala Display p<0.001 uncorrected Right Amygdala p<0.05 FWE coorected for ROI /AAL

Prediction effect: Happy response of unpredictable partner I Basic Study 50% Prediction effect: Happy response of unpredictable partner unpredicted > predicted happy response p<0.001 uncorrected

I Basic Study Summary I: i.) Update of interpersonal model- contingency associations in social interaction is represented in specific neural network and behaviour ii.) Predictions about affective responses modulate activation of the amygdala

Clinical Trial: CBASP vs Escitalopram Preliminary findings II CBASP vs Escitalopram Clinical Trial: CBASP vs Escitalopram Preliminary findings

II CBASP vs Escitalopram Hypotheses II (Clinical Trial CBASP vs Escitalopram) Update of predictive models of others is impaired in chronic depression Dual centre study Bonn: Henrik Walter (Berlin), Dieter Schoepf (Bonn), Knut Schnell (Heidelberg) Freiburg: Elisabeth Schramm, Ingo Zobel (Freiburg)

II CBASP vs Escitalopram acute continuation Baseline Week 8 Week 28 CBASP CM+Escitalopram fMRI fMRI Comparison of n=14 (11/2010: 18 ) CD Patients (Mean Age 40,2 years; SD 11,49; 11f) Acute treatment completed: 8 CBASP, 6 AD n=12 controls (Mean Age 38,4 years, SD 11,9, 7f)

Identification of contingent partner II CBASP vs Escitalopram Identification of contingent partner 100% 50% Difference in trust ratings Pre-Post Training [mm] - * Difference [mm]? 1 2 Δ 2-1 3 ? Before treatment: Impaired discrimination of contingent social partners in CD Impaired perceived functionality in CD

Identification of contingent partner II CBASP vs Escitalopram Identification of contingent partner 100% 50% Difference in trust ratings Pre-Post Training [mm] * - Difference [mm]? t0 t1 (12 sessions, 8 weeks) Improvement of perceived functionality ?

Affective prediction effect: II CBASP vs Escitalopram Affective prediction effect: Angry response of unpredictable partner unpredicted > predicted angry response BASIC STUDY Predictions about affective responses modulate activation of amygdala Amygdala p<0.001 uncorrected

Affective prediction effect II CBASP vs Escitalopram Affective prediction effect Angry response of unpredictable partner unpredicted > predicted angry response N=8 CBASP, n=6 AD P<0.005 uncorrected MNI [18 0 -15] Interaction of time x treatment in regulatory prediction effect in right Amygdala: Increase of regulatory effect in CBASP group

Summary Distinct intersubjective functions can be rendered by neuroimaging Impaired intersubjective functions contribute to the emergence of disorders like schizophrenia Intersubjective functions are promising targets to dismantle the mechanisms of psychotherapy

Thank you !

In contrast to affective contagion, empathy is bound to the individual awareness that a specific emotion was primarily initiated in the other person (Hein and Singer, 2008). In contrast to the restrictive definition of empathy, mentalizing is defined by Frith & Frith as “the process by which we make inferences about mental states” (Frith and Frith, 2006b) and does not only include the inference about another persons’ motivational states and beliefs but also the immediate recognition and the cognitive inference about other persons’ emotional states.

Modulation des Mentalisierungs-Netzerkes durch die Amygdalae mittels emotionaler Signale und kognitiven Fokus eine fMRT-Studie 90

Table 1: Overview over different concepts related to empathy Durch den affektiven Zustand eines anderen Verusrsacht selbst einen Affekt haben Affektive Isomorphie kausale Beziehung der Affekte Explizit Repräsentiert Motiviert sein zu prosozialem Verhalten Prototypisches Beispiel Mimikrie Lächeln weil jemand anderes lächelt Emotionale Ansteckung Sich amüsieren, weil jemand lacht Persönliches Leiden sich unentspannt fühlen, weil jemand leidet Affektive (hot) Empathie Sich traurig fühlen, weil jemand traurig ist Kognitive (cold) Empathie = Affektive Theory of Mind / Kognitive Empathie Schließen, das jemand anderes glücklich ist Mitleid Mitleid haben weil jemand deprimiert ist Sympathie Empathische Betroffenheit Mitleid haben und helfen wollen, weil jemand deprimiert ist Table 1: Overview over different concepts related to empathy

Paradigma 10 Geschichten 7.5 sec 7.5 sec 7.5 sec 92 „Fühlt sich die Hauptperson schlechter, gleich oder besser als auf dem vorherigen Bild?“ Beispiel für eine Bildergeschichte mit einer stimmigen Reaktion beim 3. Bild Den Probanden wurde im Scanner erklärt, dass die Geschichten dadurch variieren werden, dass die Hauptperson bei Bild 3 teilweise stimmig und teilweise unstimmig zu ihren Erwartungen reagieren wird. Zu Beginn des Paradigmas wurde den Probanden 1x die Frage „Fühlt sich die HP schlechter-gleich-besser als auf dem vorherigen Bild?“ gezeigt und sie sollten wieder bei Bild 2 und 3 eine Antwort geben. Zwischen Bild 2 und 3 wurde ein Pfeil mit variierender Dauer von 7-12 Sekunden gezeigt, um die Bold- Antwort zum 3. Bild besser abgrenzen zu können. 7.5 sec 7.5 sec 7.5 sec 10 Geschichten Antwort? - = + Antwort? - = + 92

Emotionale Signale > keine emotionale Signale: 93 Hypothesen Kategorielle Effekte Emotionale Signale > keine emotionale Signale: TPJ erhöhte Aktivität; Erhöhte Aktivität im rechten posterioren STS → Story, Kausalität und Intention verständlicher Gallagher HL et al. (2003) Erhöhte Aktivität in Temporallappen-Polen → Angemessenes Verhalten deutlicher erkennbar Gallagher HL et al. (2003) Erhöhte Amygdala-Aktivität → Emotionaler Zustand u.A. an Gesichtsausdruck erkennbar Morris JS et al. (1998) Weniger Aktivität im PFC → Aufgabe leichter 93

Emotionale Signale > keine emotionale Signale: 94 Hypothesen Konnektivität Emotionale Signale > keine emotionale Signale: Verstärkte Konnektivität Amygdalae mit ToM-Arealen Effekte auf das vegetative Nervensystem Veränderte Hautleitfähigkeit (SCR) → Efferenzen der Amygdalae zum vegetativen Nervensystem 94

N=22 psychisch gesunde, rechtshändige Probanden (13 m) 95 Methoden Probanden N=22 psychisch gesunde, rechtshändige Probanden (13 m) 23,73 Jahre (SD=3,06). Daten Aquirierung 3-Tesla Siemens Trio 334 whole brain scans (funktioneller Lokalisator: 235 whole brain scans) TR =2070, TE =30, slice thickness =3.5 mm, matrix =64 x 64 Datenanalyse SPM5 mit Matlab 7.1 und Matlab 7.6 2nd level: One Sample T- Tests SEM; PPI 95

96 Ergebnisse TomFeel > SelfNum zeigt typische ToM-Regionen → Funktioneller Lokalisator des ToM-Netzwerkes p < 0,05 (FWE)‏ p < 0,001 (uncorr.)‏ 96

Ergebnisse Face > NoFace 97 Ergebnisse Face > NoFace Erhöhte Aktivität: FFA, Haxby JV et al. (2002) Temporallappen-Pol (rechts) außerdem pSTS (rechts) p < 0,05 (FDR)‏ 97

Ergebnisse NoFace > Face 98 NoFace > Face erhöhte Aktivität in frontalen Bereichen → Größere kognitive Leistung nötig Anteriores Cingulum (Empathie) Singer T et al. (2004) p < 0,001 (uncorr.)‏ 98

Ergebnisse Face > NoFace; parametrisch moduliert 99 Ergebnisse Face > NoFace; parametrisch moduliert Zusätzliche Aktivierung in rechter Amygdala p < 0,001 (uncorr.)‏ 99

Ergebnisse NoFace > Face; parametrisch moduliert 100 NoFace > Face; parametrisch moduliert Aktivierung in okzipitalen Bereichen p < 0,05 (FDR)‏ 100

Ergebnisse Effektive Konnektivität (SEM) 101 Ergebnisse Effektive Konnektivität (SEM) Erstellen eines Pfadmodells mittels CoCoMac und berechnen des „best fitting” Modells Quadrate: beobachtete, gemessene Variablen Doppelpfeil: Covarianz oder Korrelation; auf sich selbst bedeutet Fehlervarianz Drei Matrizen: Asymmetrische Pfade (normale Pfeile) Symmetrische Pfade (Doppelpfeile) Filter Matrix: Unterscheidung von beobachteten und latenten Variablen Berechnung der prädizierten Covarianzmatrix Vergleich dieser Matrix mit beobachteter Covarianzmatrix mittels fitting funktionen (z. B. maximum likelihood) Bestimmung der Gewichte über Gradientenabstieg Goodness of fit bestimmbar z.B. über root mean squared error of approximation oder Akaike‘s Information Criterion 101

Ergebnisse Effektive Konnektivität (SEM) 102 Ergebnisse Effektive Konnektivität (SEM) Erstellen eines Pfadmodells mittels CoCoMac und berechnen des „best fitting” Modells 102

Ergebnisse Effektive Konnektivität (SEM) 103 Effektive Konnektivität (SEM) Erstellen eines Pfadmodells mittels CoCoMac und berechnen des „best fitting” Modells T-Test über die Gruppe, ob sich Verbindungen von 0 unterscheiden 103

PPI

105 Ergebnisse PPI Rechte Amygdala zeigt veränderte Konnektivität mit rechtem orbitofrontalem Cortex und linkem BA 10 in Abhängigkeit der Condition PPI Ist task-spezifische Änderung der Korrelation zwischen Arealen, die nicht durch gemeinsamen Effekt der tasks erklärbar sind Methode nach Daniel Lee (ACLAB, Toronto) ROI auswählen Zeitreihe Extrahieren je Subject Zeitreihe normalisieren (spm_detrend) Regressor entsprechend Psychologischen Faktoren erstellen mit mean = 0 [0 0 0 0 1 1 0 0 -1 -1 0 0 …] Normalisierte Zeitreihe * Regressor = PPI Unter SPM statistische Analyse mit PPI als covariate of interest normalisierte Zeitreihe und Regressor als zusätzliche, separate covariate p < 0,001 (uncorr.); k = 8 Voxel 105

106 Ergebnisse PPI Rechte Amygdala zeigt veränderte Konnektivität mit rechtem orbitofrontalem Cortex und linkem BA 10 in Abhängigkeit der Condition p < 0,001 (uncorr.); k = 8 Voxel 106

107 Ergebnisse PPI Rechte Amygdala zeigt veränderte Konnektivität mit rechtem orbitofrontalem Cortex und linkem BA 10 in Abhängigkeit der Condition p < 0,001 (uncorr.); k = 8 Voxel 107

108 Ergebnisse PPI Rechte Amygdala zeigt veränderte Konnektivität mit rechtem orbitofrontalem Cortex und linkem BA 10 in Abhängigkeit der Condition p < 0,001 (uncorr.); k = 8 Voxel 108

109 Ergebnisse PPI Linke Amygdala zeigt veränderte Konnektivität mit linkem BA 10 und linkem ACC in Abhängigkeit der Condition p < 0,001 (uncorr.); k = 5 Voxel 109

Ergebnisse Vergleich der Reaktionszeiten bei Face und NoFace 110 Ergebnisse Vergleich der Reaktionszeiten bei Face und NoFace Signifikant längere Reaktionszeit bei NoFace als bei Face (p = 3,9866 * 10-4) Einfluss der Condition auf SCR Kein signifikanter Unterschied in der Höhe der SCR in Bezug auf die Condition (p = 0,1294) 110

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit 111 Vielen Dank für die Aufmerksamkeit Fragen? Anmerkungen? 111

CBASP

Soziale Kognition: Versuch einer Schematisierung Being caused by an other’s affective state1 Being in an affective state oneself Affective isomorphy Explicit repre-sentation of causal affective relations2 Being motivated for prosocial behavior Prototypical example Mimicry Smiling because someone else is smiling Emotional Contagion Feeling amused, because others are laughing Personal distress Feeling uneasy, because someone suffers Affective (hot) Empathy Feeling sad, because someone else is sad Cognitive (cold) Empathy = Affective Theory of Mind Inferring that someone feels happy Compassion Feeling pity, because someone is depressed Sympathy Empathic concern Feeling pity and wanting to help, because someone is depressed and wanting to help Table 1: Overview over different concepts related to empathy