Romano Roth & Oliver Brack Zühlke Engineering AG

IDC/Nielsen 2012

Entwicklungskosten senken Mehrere mobile Plattformen (nativ) Bestehende Mitarbeiter Produkteinführungszeit verkürzen Investitionen schützen

Entscheider Projektleiter Product Owner Entwicklungsleiter Softwarearchitekten Keine Erfahrung in Mobile-Entwicklung Wenig technische Details Rollenspiel

Oliver Brack Senior Software Engineer Zühlke seit 2007 Projektleitung Cliententwicklung Product Owner (PO) im Rollenspiel Romano Roth Lead Software Architect Zühlke seit 2002 Client Architekturen (WPF) Entwickler (Dev) im Rollenspiel

Kürzlich nach den X.DAYS: «Eine mobile App fürs Windows Phone muss her!»

.NET-Entwicklungsabteilung (C#) Kundenverwaltung (RIA: Silverlight) Cloud Service (Azure) mit Datenhaltung Service (Azure) Business Layer (.NET) Kundenverwaltung WCF Kundendaten

Demo

Wiederverwendung des Business Layers Daten aus Cloud UI mit Visual Studio 2010 Service (Azure).NET UI Customer BL User Interface Framework Business Layer

Nach der Verkaufssitzung: «Alle unsere Vertreter haben ein iPhone…»

KriteriumWebhybridnativ User Experience Performance Offlinefähigkeit Hardware Bezahlmodelle Multi-Plattform Abstrahierung Deployment

nativ Web Interaktions- elemente Deployment, Updates Offlinefähigkeit (Ticket kaufen) Hardware (Schütteln für Ticket) 80 %20 % Onlinezeit Stefano Malle (Microsoft), 2012

Gedanken des Entwicklers Wiederverwendung von Code (Business Layer) Neue Konzepte und Sprachen (Objective-C) lernen? Zeitdruck Visual Studio 2010.NET mit C# MonoDevelop Mono mit C#

Open-source-Implementation der.NET CLR Linux, MacOS X, Solaris, BSD, Wii, PS3 MonoDevelop als Entwicklungsumgebung Binary-kompatibel mit Microsoft.NET

MonoTouch SpracheC# (statt Objective-C) FrameworkMono IDEMonoDevelop, (Visual Studio 2010) UI DesignerXcode HerstellerXamarin HardwareIntel-Mac PreiseMonoTouch: USD Apple Dev: USD 99.-

Demo

Wiederverwendung des Business Layers Daten aus Cloud UI mit Xcode und MonoDevelop Service (Azure) MonoTouch Customer BL Mono UI User Interface Framework Business Layer

Ein halbes Jahr später: «Einige Vertreter haben jetzt ein Android- Phone…»

MonoTouchMono for Android SpracheC# (statt Objective-C)C# (statt Java) FrameworkMono IDEMonoDevelop, (Visual Studio 2010) MonoDevelop, Visual Studio 2010 UI DesignerXcodeDroidDraw, Eclipse HerstellerXamarin HardwareIntel-MacWindows PC/Intel-Mac PreiseMonoTouch: USD Apple Dev: USD 99.- Mono Android: USD Google Dev: USD 25.-

Demo

Wiederverwendung des Business Layers Daten aus Cloud UI mit Visual Studio 2010 Service (Azure) MonoAndroid Customer BL Mono UI User Interface Framework Business Layer

Service (Azure) BL Business Layer Kundendaten UI

UI weiterhin nativ pro Plattform: XAML (WP7) Xcode (iOS) AXML (Android) Deployment pro Plattform (App Stores) iOS-Entwicklung trotzdem nur mit Intel-Mac Neue API-Features erst mit Mono-Release Abhängigkeit von Xamarin (Hersteller) «Lediglich» Silverlight-4-Stack

PlattformspezifischMono Backend Objective-CJava.NET z.B..NET.NET

PlattformspezifischMono Objective-C - Xcode z.B..NET.NET (C#) - XAML - Xcode - AXML.NET - XAML Java - AXML

Entwicklungskosten senken Mehrere mobile Plattformen (nativ) Bestehende Mitarbeiter Produkteinführungszeit verkürzen Investitionen schützen

Aufwand (Schätzung) Entwicklungskosten senken? Programmlogik wiederverwenden, z. B. - Authentifizierung, Autorisierung - Persistierung (online/offline) - Hardwarezugriff (iOS/Android) - «Rechenkern» - Xing-App: WP7 iOS Codezeilen

Mehrere mobile Plattformen? Mit MonoTouch und Mono for Android weiterhin in.NET mit C# (wie WP7) entwickeln - Quellcode hybrid, App nativ - Synergien nutzen - Bekannte Konzepte und Tools

Bestehende Mitarbeiter? Alle nativen Projekte für WP7, iPhone und Android. Praktisch ohne Umlernen! - Fachkräfte sind Mangelware! - Risikominimierung für Firma - Job-Enrichment für Entwickler

Produkteinführungszeit verkürzen? Pro Plattform lediglich noch UI entwickeln - Parallelisierung der Entwicklung - Möglichkeit zum Outsourcing (nur UI) BL ist/enthält Kernkompetenz - UI-Designtools nutzen

Investitionen schützen? Weiterhin auf.NET mit C# setzen - n Technologieäste pflegen, kostet Geld - Ausbildung ist teuer - Spezialisten sind begehrt (Abwerbung) - Wiederverwendung von bestehendem Code/Tools

Mitte März 2012: «The new iPad...»