Vom Fund zur species nova – wie geht das?
Was geschieht zuerst? Fund einer unbekannten Art Vergebliche Bestimmungsversuche Exakte Dokumentation (Zeichnungen, Fotos,Beschreibungen, ….) Versuch, zumindest die Gattung zu bestimmen Abklärung ähnlicher Arten Verdacht kommt auf: neue Art Konsultation anderer Experten
Wie geht es weiter? welche Taxa kämen noch in Frage? – Literatur aus anderen Ländern/Erdteilen – Bei Verdacht: Ausleihen von Typus-Belegen Konsultation von Herbarien – Konsultation von Experten weltweit – und immer wieder: überlegen!!
Die Überzeugung ist gereift: neue Art! – was nun? Abfassen einer Publikation – dazu gehört im Idealfall: – Ausführliche Beschreibung – Exakte und detaillierte Zeichnung – Diskussion möglicherweise verwandter oder zu verwechselnder Arten – Begründung der Entscheidung für eine neue Art (Diese Punkte könnte man für selbstverständlich halten – sie sind aber nicht bindend! – Allerdings wird die Redaktion jeder namhaften Zeitschrift bzw. deren editorial board darauf bestehen.)
Was ist bindend? – Lateinische Diagnose (oder Hinweis auf eine solche – nötig seit 1935) – Hinterlegung eines Holotypus (bindend seit 1958 – vorher war auch eine Abbildung erlaubt) – Publikation in einer gut zugänglichen Zeitschrift oder Buch (mit ISBN-Nummer) Internationaler Code der Botanischen Nomenklatur (ICBN, Artikel 32-44)
Typus Holotypus: dies ist das vom Autor angegebene Exemplar (oder bei Pilzen: der Beleg) Isotypus: bei der Publikation angegeben: vom Autor am gleichen Standort wie der Holotypus gesammelte Aufsammlung Syntypus: bei der Publikation angegeben: vom Autor an anderen Standorten gesammelte Aufsammlung wenn der Holotypus verlorenging: Auswahl eines Lectotypus aus vorhandenen Iso- und Syntypen Ansonsten: Auswerfen eines Neotypus
Zusammenfassung Es gibt nur sehr wenig bindende Regeln – Typus – Lateinische Diagnose – Druck in gut zugänglichem Medium Wer in einer namhaften Zeitschrift publizieren will, muss sich aber mit deren Regelwerk auseinandersetzen.