Die Präsentation wird geladen. Bitte warten

Die Präsentation wird geladen. Bitte warten

Review-Techniken GI Regionalgruppe Nordhessen 29.04.2003 Peter Rösler Softlab GmbH www.reviewtechnik.de 1 Merkmale 1- 5 von Fagans Inspektionsmethode 1.

Ähnliche Präsentationen


Präsentation zum Thema: "Review-Techniken GI Regionalgruppe Nordhessen 29.04.2003 Peter Rösler Softlab GmbH www.reviewtechnik.de 1 Merkmale 1- 5 von Fagans Inspektionsmethode 1."—  Präsentation transkript:

1 Review-Techniken GI Regionalgruppe Nordhessen Peter Rösler Softlab GmbH 1 Merkmale 1- 5 von Fagans Inspektionsmethode 1. überall im Entwicklungsprozeß Michael Fagan, Erfinder der Reviewtechnik, IBM ca alle Arten von Fehlern 3. ohne big boss 4. mehrere Einzelschritte 5. Checklisten

2 Review-Techniken GI Regionalgruppe Nordhessen Peter Rösler Softlab GmbH 2 Merkmale 6-10 von Fagans Inspektionsmethode 6. max. 2 Stunden 7. Rollen werden zugewiesen 8. trainierter Moderator 9. Statistiken werden geführt 10. optimale Inspektionsrate in Seiten/h oder NLOC/h

3 Review-Techniken GI Regionalgruppe Nordhessen Peter Rösler Softlab GmbH 3 Defect Density against Inspection Rate Defect density (defects/page) Inspection rate (pages/hour) Source: Tom Gilb, Denise Leigh Software Inspection p 334, 230 inspections of Sema Group (GB)

4 Review-Techniken GI Regionalgruppe Nordhessen Peter Rösler Softlab GmbH 4 Empfohlene Inspektionsraten Programme 100 – 150 NLOC / h Textdokumente Gilb/Graham: ca. 1 Seite / h Strauss/Ebenau: 3 – 5 Seiten / h Zum Vergleich: Rechtschreibfehler-Leserate beträgt ca. 7 – 25 Seiten / h

5 Review-Techniken GI Regionalgruppe Nordhessen Peter Rösler Softlab GmbH 5 3 Wochen weniger Laufzeit für Integrationstest Integrationstest dauerte 6 Tage für Testfall-Spezifikation und 4 Tage für Testdurchführung (inkl. Korrektur von 10 Mj defects) Ohne Reviews wären es 6 Tage + ca. 19 Tage (für 47 Mj defects) gewesen! Programmierung (inkl. Modultest bzw. Review) Integrations- test eingesparte Laufzeit ca. 7 Wo2 Wo3 Wo (Schätzung)

6 Review-Techniken GI Regionalgruppe Nordhessen Peter Rösler Softlab GmbH 6 Weitere Informationsquellen : Kostenlose Reviewtechnik-Sprechstunde Linksammlung zu Reviewtechnik Checklisten Software Inspection von Tom Gilb und Dorothy Graham, ISBN Peer Reviews in Software: A Practical Guide von Karl E. Wiegers, ISBN

7 Review-Techniken GI Regionalgruppe Nordhessen Peter Rösler Softlab GmbH 7 Dr. Jurans Test The Game Rules No questions! No discussion! Make your best interpretation of these rules. You will get 30 seconds to check. Count all defects for Source: Tom Gilb, Team Leader Course Rule F: no instances of F (any type) allowed on the screen. remote cousins Advice: count even remote cousins (example f and F ). Write down your count of defects on paper. You may move to any position in the room to see better. Do not interfere with the view of others.

8 Review-Techniken GI Regionalgruppe Nordhessen Peter Rösler Softlab GmbH 8 Juran's 80% Test How many letter F's can you find on this page? Write the number down in this box "FEDERAL FUSES ARE THE RESULTS OF YEARS OF SCIENTIFIC STUDY COMBINED WITH THE EXPERIENCE OF YEARS." Source: Tom Gilb, Team Leader Course

9 Review-Techniken GI Regionalgruppe Nordhessen Peter Rösler Softlab GmbH 9 Checklist for "F" Searching All questions support Rule F F1. Do you find the word "of"? F2. Did you look outside borders? F3. Do you find large graphic patterns resembling F ? F4. Did you find all "F" shapes within other symbols, for example in letter "E"? F5. Did you find all numbers and shapes pronounced "F", for example 55 and "frames"? F6. Did you examine things under a microscope? F7. Did you check the back of the screen? F8. Did you look for lettering on the screen casing? F9. Did you see the upside-down, backwards letter t (= f)? Source: Tom Gilb, Team Leader Course Rule F: no instances of F (any type) allowed on the screen.

10 Review-Techniken GI Regionalgruppe Nordhessen Peter Rösler Softlab GmbH 10 Dr. Jurans Test: Gilbs Prediction Gilb: The group average for obvious Fs will be 55%±7% for software people, 65%±8% for engineers. The group average for really obscure Fs will be less than 10%. [Peter Rösler's 16 Kurse/Vorträge von Feb April 2003 lagen alle bis auf eine Ausnahme im Bereich 71%±7%]

11 Review-Techniken GI Regionalgruppe Nordhessen Peter Rösler Softlab GmbH 11 Check-Liste mit typischen Fehlern Code ist schon Unit getestet => suche nur nach typischen Fehlerquellen: –Division durch 0 –null-Pointer Dereferenzierung –Speicher-Lecks –Array-Grenzen bei for-Schleifen –deckt kompliziertes if alle Fälle richtig ab –Terminiert die Schleife / Rekursion sicher –Dead-Lock-Gefahren –Racing Conditions –...


Herunterladen ppt "Review-Techniken GI Regionalgruppe Nordhessen 29.04.2003 Peter Rösler Softlab GmbH www.reviewtechnik.de 1 Merkmale 1- 5 von Fagans Inspektionsmethode 1."

Ähnliche Präsentationen


Google-Anzeigen