Sicherheitsdiagramme: Reflexion interdisziplinärer Zusammenarbeit

Präsentation zum Thema: "Sicherheitsdiagramme: Reflexion interdisziplinärer Zusammenarbeit"—  Präsentation transkript:

1 Sicherheitsdiagramme: Reflexion interdisziplinärer Zusammenarbeit
Center for Environmental Systems Research, University of Kassel (Project Coordination) Prof. Dr. Joseph Alcamo Dr. Dörthe Krömker Frank Eierdanz Adelphi Research, Berlin Alexander Carius Dennis Tänzler Potsdam Institute for Climate Impact Research Dr. Richard Klein Dr. Lilibeth Acosta-Michlik

2 Gemeinsames Rahmenmodell
Susceptibility Environmental Stress No crises event Crises event High probability of crises Low probability of crises

3 Konzeptioneller Überblick
Exposure Susceptibility Disaster/Crises Environmental psychology Agents’ Perception of Threat Agents’ Protection Capacity Agents’ Perception of Competence Political science Political Capacity & Political Willingness PolSus Environ-mental stress Degree of being susceptible Wealth & Economic Sensitivity EcoSus Socio-cultural Integration SocCuSus Economics Monetary Resources Agriculture Sector Economic Sus Infra-structure System Health Status Social Sus Educational Attainment Gender Equality

4 Interdisziplinarität ??
Multidisziplinarität gemeinsame Problembeschreibung, aber keine gemeinsame Fragestellung, Theorie, Methoden, Daten und Ergebnisbewertung. parallele, fachtypische Forschungsprozesse additives Zusammenführen der Ergebnisse Interdisziplinarität gemeinsame Problembeschreibung sowie gemeinsame Fragestellung, Theorie, Methoden, Daten oder Ergebnisbewertung fachfremde Anregungen (Ideen, Konzepte, Methoden) und Unterstützungsleistungen (Daten, Geräte, Methodik, Ergebnisbewertung) fachübergreifende arbeitsteilige Forschung Integration der Ergebnisse zu einer umfasssenden Problemlösung Transdisziplinarität basiert auf interdisziplinärer Forschung Definition der Problemstellung und der Anlass für ihre Bearbeitung erfolgt nicht allein aus dem Wissenschaftssystems heraus gesellschaftliche Akteure sind als Subjekte in den Forschungsprozess und bei der Ergebnisbewertung einbezogen

5 Chimäre Disziplinarität
Multidisziplinär Interdisziplinär Paralleles fachtypisches Vorgehen innerhalb der drei Perspektiven gemeinsame Fragestellung: Vulnerabilität Methoden: Fuzzy Logic Daten: top-down Ergebnisbewertung: Vorhersagefähigkeit von Krisen Integration von naturwiss. Wasserstress und sozialwiss. Anfälligkeit Gesellschafltiches Interesse und anwendungsorientiert Stakeholder: in der nächsten Phase Transdisziplinär

6 Hilfreiche Strukturen
Konsens über gesellschaftliche Vulnerabilität Klarheit und Akzeptanz des Rahmenmodells Neutrale Moderation, „Hüter des Projektzieles“ Multidisziplinär Interdisziplinär Paralleles fachtypisches Vorgehen innerhalb der drei Perspektiven gemeinsame Fragestellung: Vulnerabilität Methoden: Fuzzy Logic Daten: top-down Ergebnisbewertung: Vorhersagefähigkeit von Krisen Integration von naturwissenschaftlichem Wasserstress und sozialwiss. Anfälligkeit friedensträchtige Gleichberechtigung Kennenlernen der jeweiligen Paradigmen im Prozess und als Ergebnis Unterschiede im Forschungsstil einfach tolerierbar Gesellschafltiches Interesse und anwendungsorientiert Stakeholder: in der nächsten Phase größerer Ressourcenbedarf: Zeit, Kompetenz, Kontakte Transdisziplinär

7 Weitere hilfreiche Rahmenbedingungen
Multidisziplinär Interdisziplinär Paralleles fachtypisches Vorgehen innerhalb der drei Perspektiven Offene, freundliche, entspannte, zur Selbst-Reflexion fähige Menschen...piep piep piep Kleine Gruppe regelmäßige Treffen regelmäßige enge Abstimmung gegenseitige Unterstützung gemeinsame Fragestellung: Vulnerabilität Methoden: Fuzzy Logic Daten: top-down Ergebnisbewertung: Vorhersagefähigkeit von Krisen Integration von naturwissenschaftlichem Wasserstress und sozialwiss. Anfälligkeit Gesellschafltiches Interesse und anwendungsorientiert Stakeholder: in der nächsten Phase Transdisziplinär

8 ...