Die Infrastrukturkrise in der Wissenschaft aus der Forscherperspektive

Präsentation zum Thema: "Die Infrastrukturkrise in der Wissenschaft aus der Forscherperspektive"—  Präsentation transkript:

1 Die Infrastrukturkrise in der Wissenschaft aus der Forscherperspektive
Björn Brembs Universität Regensburg

2 „Vertrauen Sie Wissenschaftlern?“

3 „Wem kann man eigentlich heute noch trauen?“

4 „Politikern? Finanzexperten? Immobilienmaklern?“

5

6 Journalhierarchie und Retraktionen
Data from: Fang, F., & Casadevall, A. (2011). RETRACTED SCIENCE AND THE RETRACTION INDEX Infection and Immunity DOI: /IAI

7 Journalhierarchie und Retraktionen
Fang et al. (2012): Misconduct accounts for the majority of retracted scientific publications. PNAS 109 no

8 Journalhierarchie und Qualität
Brown, E. N., & Ramaswamy, S. (2007). Quality of protein crystal structures. Acta Crystallographica Section D Biological Crystallography, 63(9), 941–950. doi: /S

9 Journalhierarchie und ‚Qualität‘
Munafò, M., Stothart, G., & Flint, J. (2009). Bias in genetic association studies and impact factor Molecular Psychiatry, 14 (2), DOI: /mp

10 Journalhierarchie und Methodologie
Brembs, B., Button, K., & Munafò, M. (2013). Deep impact: unintended consequences of journal rank. Frontiers in Human Neuroscience, 7. doi: /fnhum

11 Journalhierarchie und Zitationen
The weakening relationship between the Impact Factor and papers' citations in the digital age (2012): George A. Lozano, Vincent Lariviere, Yves Gingras arXiv:

12 Hauptprobleme des IF Verhandelbar Unreproduzierbar Mathematisch falsch

13 Verhandelbar PLoS Medicine, IF 2-11 (8.4) (The PLoS Medicine Editors (2006) The Impact Factor Game. PLoS Med 3(6): e291. Current Biology IF von 7 auf 11 in 2003 2001 gekauft von Cell Press (Elsevier)…

14

15

16 Nicht reproduzierbar Rockefeller University Press kaufte Zitationsdaten von Thomson Reuters Bis zu 19% Abweichung von publizierten IFs Zweiter Datensatz auch nicht korrekt Rossner M, van Epps H, Hill E (2007): Show me the data. The Journal of Cell Biology, Vol. 179, No. 6,

17 Mathematisch falsch Linkschiefe Verteilungen
Schwache Korrelation von IF mit individuellen Zitationen Seglen PO (1997): Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. BMJ 1997;314(7079):497 (15 February)

18 Wissen schaffen Wissenschaftler produzieren Publikationen, Daten und Software

19 Krise I Dysfunktionale Literatur

20 …es ist wie das Internet anno 1995!
Literatur Schwer zugänglich Keine globale Suche Keine Hyperlinks Keine Daten-visualisierung Keine Text-Normen (Fast) keine Statistik Kein text/data-mining Keine effektive Sortier-, Filter- oder Entdeckungs-Funktionalität Keine wissenschaftl. Bewertung Keine soziale Vernetzung etc. …es ist wie das Internet anno 1995!

21 Krise II Wissenschaftliche Daten in Gefahr

22 Gestern: Gerhard Schneider
„An Universitäten wird mit Daten recht sorglos umgegangen“

23

24

25

26 Krise III Inexistente Software-Archive

27 Gestern: Gerhard Schneider
„Wem gehört PowerPoint?“

28 Gestern: Gerhard Schneider
„Proprietäre Auswertungssoftware nutzt nur der eigenen Karriere“

29

30

31

32 Digitale Dystopie Instituts-E-Mail Instituts-Webseiten Instituts-Blog
Zugangskarte Open Access Repositorium Kein Archiv für Publikationen Kein Archiv für Software Kein Archiv für Daten

33 Was tun? Wie können wir die Bezahlmauern einreissen?

34 Hilfe von Aussen Förderermandate mit Kontrolle: OA, Software und Daten
Aufhebung gesetzlicher Barrieren (z.B.: Copyright) Aber: teuer, kann Widerspruch auslösen

35 Selbsthilfe durch institutionelle Infrastruktur-Reform
Journalhierarchie abschaffen Überlegene Alternative schaffen Freie Wahlmöglichkeit, preiswert, Funktionalität, etc.

36

37 1. Internationale Koordination

38 2. Software Entwickler einstellen

39 Überlegener Zugang Open Access Publikationen sammeln
Zentral zugänglich machen Nicht nur Repositorien Alles! Enstandene Datenbank einbinden PubMed Google Scholar Lücken schliessen:

40 3. Abonnements kündigen

41 Überlegene Alternative
Globale Suche und Zugriff für gesamte Literatur, Software und Daten Intelligente Sortier-, Filter- und Entdeckungs-Funktionalität Wissenschaftliches Reputationsystem Plattform für kooperatives Schreiben und Ein-Klick-Einreichen Um Grössenordnungen preiswerter: US$90/paper (z.B. SciELO) vs. US$4.000/paper (Abbonnement)