Schritte in eine Welt ohne Atomwaffen Ärzte für Soziale Verantwortung

Präsentation zum Thema: "Schritte in eine Welt ohne Atomwaffen Ärzte für Soziale Verantwortung"—  Präsentation transkript:

1 Schritte in eine Welt ohne Atomwaffen Ärzte für Soziale Verantwortung
1 1 1

2 Die Gefahren von Atomwaffen heute Atomkrieg in Südasien
Indien und Pakistan, Staaten mit Atomwaffen und einer Konfliktgeschichte 20 Million Todesopfer in großen Städte in Indien und Pakistan Radioaktiv Verseuchung über die gesamte Region hinweg Globale Klimastörung durch Rauch und Ruß Ich möchte heute über die Gefahren regionaler und umfangreicher Atomwaffen sprechen und hierbei vor allem auf die enorme Störung des Klimas eingehen, die durch solche Konflikte ausgelöst wird. Zu Beginn möchte ich auf einen begrenzten, regionalen Krieg zwischen Indien und Pakistan eingehen, an dem unter Einbeziehung beider Arsenale einhundert Bomben, die der Größe der Bombe von Hiroshima entsprechen, beteiligt sind. In einem solchen Krieg könnten auf einen Schlag 20 Millionen Menschen getötet werden, wenn die großen Städte des Subkontinents zerstört würden, und der Großteil Südasiens würde von einem radioaktiven Fallout überzogen werden. Die globalen Konsequenzen sind jedoch noch alarmierender. 2 2

3 Die Gefahren von Atomwaffen heute Atomkrieg in Südasien
Nuklearexplosionen verursachen Feuer, die ganze Städte niederbrennen Hoch in die Atmosphäre geschleuderter Ruß absorbiert die Sonneneinstrahlung Dramatischer Rückgang der Lichtmenge, die die Erdoberfläche erreicht Großer, drastischer Abfall der Erdoberflächentemperatur Eine aktuelle Studie von Robock et al. über die klimatischen Konsequenzen eines regionalen Atomkriegs zeigt deutlich, dass sogar dieser begrenzte nukleare Konflikt die Wetterlage auf der ganzen Welt verändern würde. Der durch die Explosion und dadurch verursachte Feuer in die Atmosphäre eingespeiste Schmutz würde zu einer durchschnittlichen Abkühlung der Erdoberfläche von -1,25°C führen, die mehrere Jahre anhalten würde. Auch nach 10 Jahren gäbe es noch eine dauerhafte Oberflächenabkühlung von -0,5°C. Wie bedeutend ist ein Abfall von 1,25°C? 3 3

4 Ein globaler Klimawandel, den es in der Geschichte der Menschheit noch nie gegeben hat
Auf dieser Folie wird die Erderwärmung der letzten 120 Jahre mit der Abkühlung, die innerhalb von ein paar Tagen stattfinden würde, verglichen. Diagramm freundlicherweise von Alan Robock zur Verfügung gestellt 4

5 Grafik freundlicherweise von Alan Robock zur Verfügung gestellt
Als Folge dieser Abkühlung käme es zu Rückgängen in der Anbausaison (frostfreie Tage) von 10 bis 20 Tagen in vielen der wichtigsten Getreideanbaugebiete der Erde. Dieser Rückgang könnte „Getreidearten, die nicht genügend Zeit zur Reife bekommen, vollständig ausrotten.“ Grafik freundlicherweise von Alan Robock zur Verfügung gestellt 5

6 Grafik freundlicherweise von Alan Robock zur Verfügung gestellt
Es käme mit einer 10%igen Verringerung des weltweiten Regens außerdem zu starken Änderungen der Niederschläge und starken Rückgängen beim asiatischen Sommermonsun. Die wichtigste direkte Auswirkung dieser Temperatur- und Niederschlagsveränderungen wäre der Rückgang der weltweiten Nahrungsmittelproduktion. Während es zurzeit keine genauen Schätzungen über das Defizit bei der Nahrungsmittelproduktion gibt, gibt es historische Erfahrungen aus früheren Kälteperioden, die nahelegen, dass es zu starken Auswirkungen auf die Nahrungsmittelversorgung kommen würde. Grafik freundlicherweise von Alan Robock zur Verfügung gestellt 6

7 Vulkan Tambora Ausbruch im April 1815 Temperatursturz von -0,7°C
Das am besten untersuchte Ereignis war das „Jahr ohne Sommer“ 1816, das dem Ausbruch des Vulkans Tambora in Indonesien im Jahr zuvor folgte. Die durchschnittliche globale Abkühlung betrug nur 0,7°C und dauerte nur ein Jahr. In Nordamerika verursachte diese Abkühlung jedoch mit starkem Frost im Juni, Juli und zweimal im August einen vollständigen Zusammenbruch der Anbausaison. Es kam zu weit verbreiteten Ernteverlusten und einen verdoppelten Getreidepreis. In den stärker bevölkerten Gebieten Europas waren die Konsequenzen mit Hungersnöten in Irland, Frankreich, der Schweiz, den deutschen Ländern und Indien noch viel schlimmer. Ausbruch im April 1815 Temperatursturz von -0,7°C Drastische Verkürzung der Anbausaison 7

8 Atomkrieg: Die Auswirkungen auf die Landwirtschaft
Plötzliche Abkühlungen, reduzierte Sonneneinstrahlung, weniger Regen verkürzen die Anbausaison; reduzieren die Getreideernte Stratosphärischer Ozonabbau schädigt UVB- empfindliche Getreidearten Unterbrechung der Erdölversorgung wirkt sich auf die Nutzung landwirtschaftlicher Maschinen und die Düngemittel- und Pestizidproduktion aus Radioaktive und toxische Verseuchung legt Anbauflächen lahm Zusammenbruch des Verteilungssystems Im Jahr 1816 waren Ernteausfälle hauptsächlich auf die Abkühlung und den geringeren Niederschlag zurückzuführen; einige andere Faktoren können die Menge verfügbarer Nahrungsmittelvorräte im Fall eines regionalen Atomkriegs beeinflussen. Falls der durch einen Atomkrieg verursachte Ruß, der in die Atmosphäre gelangt, zu einem bedeutenden Ozonabbau führt, kann dies zu einem weiteren starken Rückgang der tatsächlichen Nahrungsmittelproduktion führen. Der Zusammenbruch der Erdölproduktion würde ebenfalls einen ernsten Rückgang der Nahrungsmittelproduktion verursachen, die auf Düngemittel und Pestizide, die aus Erdöl hergestellt werden, und auf brennstoffbetriebene Traktoren, Wasserpumpen und LKWs angewiesen ist. Außerdem könnten angebaute Nahrungsmittel zum Ausgleich der Verluste verfügbaren Benzins genutzt werden. . Heute werden bereits bedeutende Getreidemengen für die Ethanolherstellung verwendet, die sonst als Nahrungs- oder Futtermittel zur Verfügung stehen würden. Wenn ein regionaler Krieg schließlich zu einer bedeutenden radioaktiven Verseuchung eines oder mehrerer großer, nahrungsmittelproduzierender Länder geführt hat, kann es sein, dass große Mengen an Nahrungsmitteln vernichtet und in bedeutenden Getreideanbauregionen nichts mehr angebaut werden kann. 8

9 Zu diesem Zeitpunkt sind wir schlecht auf einen starken Rückgang der weltweiten Nahrungsmittelversorgung vorbereitet. Im Januar dieses Jahres entsprachen die weltweiten Getreidevorräte einem Verbrauch von ca. 60 Tagen – niedriger als je zuvor in den letzten 50 Jahren und dramatisch niedriger als der Verbrauch von 100 bis 200 Tagen, der in den 1980er und den 1990er Jahren zur Verfügung stand. Diese Vorräte würden im Fall eines starken Rückgangs der weltweiten Produktion keine bedeutende Reserve bieten. 9

10 Chronische Unterernährung heute
Kalorien minimaler Tagesbedarf 800 Millionen auf oder unter diesem täglichen Bedarfsniveau Auf unserem derzeitigen Ausgangswert leiden bereits Millionen Menschen an chronischer Unterernährung. Ein durchschnittlicher Erwachsener benötigt je nach Statur zwischen 1800 und 2000 Kalorien pro Tag für grundlegende Stoffwechselvorgänge und um minimale körperliche Tätigkeiten auszuführen. Der Bedarf für Kinder hängt vom Alter und der Größe ab. Auf der Welt gibt es knapp über eine Milliarde Menschen, deren tägliche Kalorienaufnahme unter diesem Minimalbedarf liegt. Jedes Jahr verhungern etwa fünf Millionen Kinder dieser Gruppe. Ein weiterer, kleiner Rückgang der verfügbaren Nahrungsmittel würde diese gesamte Gruppe gefährden. Außerdem gibt es Millionen von Menschen, die zurzeit ausreichend mit Nahrungsmitteln versorgt sind, die aber in Ländern leben könnten, in die viel Nahrungsmittel importiert werden. Zum Beispiel in Nordafrika, wo mehr als 150 Millionen Menschen leben und der durchschnittliche Kalorienverbrauch gut über dem Minimalniveau liegt, werden 45 % der Nahrungsmittel importiert. Einige Länder im Nahen Osten sowie Malaysia, Südkorea, Japan und Taiwan sind ebenfalls auf den Import von 50 % und mehr ihres Getreideverbrauchs angewiesen. Zu all dem kommt hinzu, dass weitere mehrer Millionen Menschen gefährdet wären, wenn es zu einer starken Störung des internationalen Getreidehandels kommen würde. 10

11 Große Hungersnot in Bengalen von 1943
Nahrungsmittelproduktion ging um nur 5 % zurück Tatsächlich 13 % höher als 1941, als es keine Hungernot gab starben 3 Millionen Menschen Angesichts dieser Bedingungen könnten sogar ein milder, plötzlicher Rückgang der landwirtschaftlichen Produktion eine enorme Hungersnot auslösen. Zur Zeit der großen Hungersnot von Bengalen im Jahr 1943 lag die Nahrungsmittelproduktion nur 5 % unter dem Durchschnitt der vergangenen fünf Jahre und lag in der Tat 13 % höher als im Jahr 1941, als es keine Hungersnot gab. Im Jahr 1943, nach der Besetzung Burmas durch die Japaner, das seit langer Zeit Getreide nach Bengalen exportiert hatte, war die Nahrungsmittelproduktion mit einem panischen Horten verbunden und die Preise für Reis stiegen um fast das Fünffache an, wodurch Nahrungsmittel für eine große Anzahl von Menschen unerschwinglich wurden. Diese beiden Faktoren, das Horten und der starke Preisanstieg beim Reis, schnitten effektiv die Nahrungsmittelversorgung ab, was sehr viel schlimmer war als der tatsächliche Produktionsausfall. 3 Millionen Menschen starben. Im Fall einer großen, globalen Kälteperiode, verursacht durch einen regionalen Atomkrieg, käme es zu drastisch erhöhten Lebensmittelpreisen und zum Horten in weltweitem Ausmaß, da Länder, die normalerweise Getreide exportieren würden, sämtliche Überschüsse einbehalten würden, um ihr eigenes Volk zu ernähren. Internationale Ärzte für die Prävention von Atomkriegen 11

12 allein aufgrund von Hungersnöten?
1 Milliarde Tote allein aufgrund von Hungersnöten? Falls die Bedingungen einer Hungersnot ein Jahr oder länger anhielten, erscheint es realistisch, dass die weltweite gesamte Opferzahl eine Milliarde, allein aufgrund der Hungersnot, übersteigen könnte. 12

13 Epidemien Pest Cholera Malaria Typhus
Außerdem müssen zwei weitere Probleme beachtet werden. Erstens besteht eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, dass eine Hungersnot dieses Ausmaßes zu großen Epidemien von Infektionskrankheiten führen würde. Die Hungersnot von 1816 löste eine Typhusepidemie in Irland aus, die sich über große Teile Europas ausbreitete. Die Hungersnot in Indien in jenem Jahr führte zum Ausbruch der Cholera, was mit der ersten weltweiten Cholerapandemie in Verbindung gebracht wurde. Bei der gut untersuchten großen Hungersnot von Bengalen im Jahr 1943 traten große lokale Epidemien von Cholera, Malaria, Pocken und Ruhr auf. Trotz der Fortschritte in der Medizintechnik im letzten halben Jahrhundert, würde eine weltweite Hungersnot im erwarteten Ausmaß den idealen Nährboden für Epidemien mit einer oder mehrere diese Krankheiten bieten. Vor allem in den riesigen Metropolen in Entwicklungsländern, die überfüllt sind und in denen es sogar in den besten Zeiten oft an sanitären Anlagen mangelt, würden fast sicher zu großen Ausbrüchen von Infektionskrankheiten kommen; und Krankheiten wie die Pest, die in den letzten Jahren nicht aufgetreten sind, könnten wieder zu einer großen gesundheitlichen Bedrohung werden. 13

14 ...weiterer Gebrauch von Atomwaffen?
Zum Schluss müssen wir uns dem enormen Potenzial für Kriege und zivile Konflikte zuwenden, das durch eine Hungersnot diesen Ausmaßes hervorgerufen werden würde. In Ländern, in denen Hungersnöte weit verbreitet sind, würde es fast sicher zu Nahrungsmittelausschreitungen kommen und der Wettbewerb um begrenzte Nahrungsmittelressourcen könnte ethnische und regionale Feindseligkeiten stark verschärfen. Zwischen Ländern scheint ein bewaffneter Konflikt sehr wahrscheinlich, da importabhängige Staaten zu allen verfügbaren Mitteln greifen, in dem Versuch den Zugang zu Vorräten zu erhalten. Im schlimmsten Fall könnte dies zum weiteren Gebrauch von Atomwaffen führen. Es ist nicht möglich die zusätzlich weltweite Zahl an Todesopfern aufgrund von Krankheiten und weiteren Kriegen zu schätzen, die dieser „regional begrenzte“ Atomkrieg verursachen könnte, aber angesichts des weltweiten Umfangs der klimatischen Auswirkungen könnten die Zahl der Todesopfer aus diesen Ursachen Hunderte von Millionen betragen. So beängstigend dieses Szenario auch sein mag, ist ein regionaler Atomkrieg jedoch nicht die schlimmste Gefahr für uns. Das ist die Bedrohung durch die Arsenale der beiden Atomsupermächte, den USA und Russland, die zusammen über Atomwaffen besitzen, von denen viele 10- bis 30-mal stärker sind als die Bomben im Arsenal Indiens oder Pakistans. Das Alarmierendste dabei ist, dass 2500 dieser Waffen abschussbereit bleiben. Sie sind auf Raketen montiert, können aber innerhalb von Minuten gestartet werden und erreichen ihr Ziel im anderen Land eine halbe Stunde später. ...weiterer Gebrauch von Atomwaffen? 14

15 Sehen wir und also an, was diese Waffen ausrichten können
Sehen wir und also an, was diese Waffen ausrichten können. Ich werde die Auswirkungen einer 20-Megatonnen-Bombe auf eine große Stadt beschreiben. In den 1960er Jahren besaßen die USA und die Sowjetunion tatsächlich Waffen dieser Größe. Seitdem wurden die Waffen kleiner und genauer. Bei einem heutigen Angriff auf New York, Chicago oder Boston wäre nicht eine 20- Megatonnen-Bombe, sondern 10 bis 20 Waffen von einer halben Megatonne beteiligt. Die Explosionskraft wäre geringer, aber die Zerstörung wäre tatsächlich größer, da sie sich über eine größere Region verteilen würde. Aber obwohl es schwer ist, sich 20 separate Explosionen vorzustellen und obwohl dieses Modell die Zerstörung ziemlich unterbewertet, zeichnet es ein ausreichendes Bild. 15

16 Innerhalb einer 1/1000 Sekunde würde sich ein Feuerball formen, der sich über gut drei km mal sechseinhalb km erstrecken würde. Die Temperaturen würden auf gut 11 Millionen °C steigen und alles – Gebäude, Bäume, Autos und Menschen – würden verdampft werden.

17 Im Umkreis von 6,5 km würde die Druckwelle Drücke von über 170
Im Umkreis von 6,5 km würde die Druckwelle Drücke von über Pascal und Winde über 1000 km/Std. erzeugen. Kräfte dieses Ausmaßes können im Prinzip alles zerstören, das wir gebaut haben, einschließlich Stahlbeton und Stahlkonstruktionen. Sogar tiefe Bombenschutzbunker würde zerstört werden.

18 Im Umkreis von ca. 10 km würde die Hitze immer noch intensiv genug sein, um Metallblech zu schmelzen.

19 Und im Umkreis von 16 km würde die Druckwelle Drücke von über 48
Und im Umkreis von 16 km würde die Druckwelle Drücke von über bis Pascal und Winde über 320 km/Std. erzeugen.

20 In einem Umkreis von mindestens 25 km würde die Hitze alle leicht entflammbaren Materialien – Papier, Stoff, Holz, Blätter, Benzin, Heizöl – in Brand setzen, wodurch Hunderttausende von Feuern entfacht werden würden. Genährt durch Winde, die immer noch über 160 km/Std. erreichen, würden diese Feuer sich zu einem riesigen Feuersturm verbinden, der mehr als 50 km breit und 2000 km2 abdecken würde. Alles innerhalb dieses Bereichs würde Opfer der Flammen werden. Die Temperaturen würden auf 760°C steigen. Und alle Menschen würden sterben.

21 Über diesen riesigen Flächenbrand hinaus würde die Zerstörung weitergehen.
33 km vom Ground Zero entfernt würde die Druckwelle immer noch einen Druck von Pascal erzeugen, genug, um Glasfenster zu zerschmettern und diese in Hunderte tödlicher Raketen zu verwandeln, die mit einer Geschwindigkeit von 160 km/Std. vom Zentrum nach außen fliegen würden. Sogar noch 64 km vom Ground Zero entfernt würde jeder Menschen, der in den plötzlichen Lichtblitz sehen würde, durch Netzhautverbrennungen erblinden.

22 Jeder innerhalb der roten Kreise würde sofort getötet werden.
In einer Stadt so groß wie Boston oder San Francisco würden Millionen von Menschen sofort sterben. Eine weitere Million würde Verletzungen erleiden, von denen sie sich, unabhängig von der zur Verfügung stehenden medizinischen Versorgung, nicht erholen würden. Vielleicht eine weitere Million würde Wunden erleiden, von denen sie sich möglicherweise, falls eine intensive medizinischen Versorgung zur Verfügung stehen würde, erholen würden. Im gesamten Gebiet der Metropole könnte es weitere Menschen mit weniger Verletzungen geben. Jeder innerhalb der roten Kreise würde sofort getötet werden. 22

23 Eine humane Gesundheitskatastrophe
Akute Auswirkungen der Strahlung Verbrennungen, „Strahlenkrankheit“, „Ertrinken“ in Lungenflüssigkeiten, Hautverletzungen, Blitz- Erblindung und Netzhautverbrennungen, Tod. Im unmittelbaren Zeitraum nach dem Angriff, würden Verbrennungen das häufigste und ernsthafteste medizinische Problem darstellen. Hunderttausende von Menschen würden starke Verbrennungen zweiten und dritten Grades erlitten haben, einige von den direkten Auswirkungen des Hitzeblitzes auf ungeschützter Haut, andere von den Tausenden von Feuern, die am Rande des großen Feuersturms wüten würden. Diese Menschen bräuchten eine schnelle und intensive medizinische Versorgung. Sie würde nicht zur Verfügung stehen. In den gesamten Vereinigten Staaten gibt es nur 2000 Spezialbetten für Verbrennungspatienten. Sogar ein großes Medizinzentrum wie Boston besitzt weniger als 100 Verbrennungsbetten und diese wären durch die Bombe zerstört worden. Im besten Fall würde ein Bruchteil der Hunderten oder Tausenden von Verbrennungspatienten geeignete medizinische Hilfe bekommen. Der Rest würden sterben. Zusätzlich zu diesen Verbrennungspatienten gäbe es viele Tausende anderer Verletzungen. Menschen, die durch den Blitz erblindet sind, oder ihr Gehör verloren haben, weil die Druckwelle ihr Trommelfell zerrissen hat. Menschen mit durch den übermäßigen Druck zusammengefallenen Lungen. Menschen mit Stichverletzungen durch herumfliegende Abfälle. Menschen mit gebrochenen Knochen, wenn Sie durch die hurrikanartigen Winde in die Luft geschleudert oder unter zusammenstürzenden Gebäuden begraben wurden. 23

24 Wenn diese Explosion Teil eines breiteren Angriffs auf die USA wäre, wäre die Zerstörung, die ich gerade beschrieben habe, in jeder großen Metropolregion dieselbe. Ein Bericht, der von PSR im Jahr 2002 veröffentlicht wurde, zeigt, dass wenn 500 Sprengköpfe große Städte in den USA erreichten, würden innerhalb der ersten halben Stunde 100 Millionen Menschen getötet und mehrere Millionen tödlich verletzt sein. 24

25 Vorhergesagte nukleare Fallout-Muster
Riesige Streifen des Landes würden von einem radioaktiven Fallout bedeckt sein und die Industrie-, Transport- und Kommunikationsinfrastruktur, auf die wir alle angewiesen sind, wäre zerstört. Diejenigen von uns, die den ersten Angriff überlebt hätten, würden in einer Alptraumlandschaft leben, gegen die die Steinzeit wie das Paradies erscheinen würde. Die meisten von uns würden in den darauf folgenden Monaten an der Strahlenkrankheit, Epidemien, Aussetzung der Strahlung und Hunger sterben. 25

26 Lufttemperatur an der Oberfläche 2 Jahren nachdem 150 Millionen Tonnen Rauch in die Stratosphäre gelangen Rückgang der Lufttemperatur an der Oberfläche 2 Jahre nach dem vollen Atomkrieg Aber selbst das ist noch nicht die ganze Geschichte. Denn dieser Angriff würde dieselben Art klimatischer Störung verursachen wie ein begrenzter Atomkrieg, jedoch in einem viel größeren Ausmaß. Das Szenario in Südasien pumpt 5 Millionen Tonnen Schadstoffe in die Atmosphäre; bei einem Krieg mit dem Arsenal in höchster Alarmbereitschaft wären es 50 Millionen Tonnen, und wenn auch der Rest des strategischen Arsenals, das die USA und Russland unterhalten, für den Kampf herangezogen werden würde, würde diese Zahl auf 150 Millionen Tonnen steigen. 26

27 Klimaauswirkungen eines vollen nuklearen Konflikts
Was Sie sehen, ist das Ende der Welt. Bei 150 Millionen Tonnen Schadstoffen fällt die Durchschnittstemperatur nicht um 1,25°C, sondern um 10°C. Dies sorgt für Temperaturen, die es auf der Erde seit dem kältesten Punkt in der letzten Eiszeit vor Jahren nicht mehr gegeben hat. Drei Jahre lang gäbe es keinen einzigen frostfreien Tag in der nördlichen Hemisphäre. Die Landwirtschaft würde zum Erliegen kommen, das Ökosystem würde kollabieren und viele Arten, vielleicht unsere eigene, würden aussterben. 27