Hat Malthus recht? http://www.berlin-institut.org/pages/buehne/buehne_studie_kroehnert_jugend_kap1.html.

Präsentation zum Thema: "Hat Malthus recht? http://www.berlin-institut.org/pages/buehne/buehne_studie_kroehnert_jugend_kap1.html."—  Präsentation transkript:

1 Hat Malthus recht?

2 Wer war Malthus? Malthus wurde berühmt, weil er die Paranoia vor zu vielen Menschen, eine Form des Lebensneides zuerst formuliert hat. Seine Kernaussage lautet:“ Die Erde hat eine begrenzte Tragfähigkeit, daher kommt es notgedrungen zu Verteilungs-kämpfen“

3 Ansatz der Studie Die hier vorgestellte Studie analysiert den Zusammenhang zwischen der Altersstruktur von Bevölkerungen und kriegerischen Auseinandersetzungen zwischen 1950 und 2000, um den von Malthus formulierten Zusammenhang zu verifizieren. Einbezogen wurden 159 Staaten, in denen im Jahr 2000 sechs Milliarden Menschen, also 99 Prozent der Weltbevölkerung lebten .

4 Kein Ende der Geschichte
Francis Fukuyamas These vom "Ende der Geschichte" hat sich nicht bewahrheitet. Der amerikanische Politikwissenschaftler hatte Anfang der 1990er Jahre vorhergesagt, mit dem Zusammenbruch der Sowjetimperiums würden sich Demokratie und Menschenrechte weltweit durchsetzen und die Staatengemeinschaft friedlicheren, besseren Zeiten entgegengehen (Fukuyama 1992). Tatsächlich kann von einer friedlichen Welt auch heute nicht die Rede sein. Zwar machen Auseinandersetzungen zwischen souveränen Staaten, die noch die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts bestimmt haben, nicht mehr den Großteil globaler Gewalt aus. Doch an Stelle der klassischen Kriege sind vermehrt Bürgerkriege getreten - oft jahrelang schwelende Konflikte, die zwischen bewaffneten Gruppen, gegen reguläre Streitkräfte oder gegen die Zivilbevölkerung geführt werden.

5 Entstaatlichung der Kriege
Der Politikwissenschaftler Herfried Münkler spricht deshalb von einer "Entstaatlichung" der Kriege: "Für die neuen Kriege ist charakteristisch, das der Staat sein Monopol der Kriegsgewalt verloren hat. Wenn er in ihnen überhaupt noch in Erscheinung tritt, dann nur in einer Reihe mit privaten Kriegsunternehmern, die sich teilweise aus ideologischen Gründen, vor allem aber um des Raubens und Plünderns willen den Kriegführenden zugesellt haben" (Münkler 2002).

6 Ursachen für Kriege Kriegen und gewaltsamen Konflikte werden meist folgende Motive unterstellt: politisch ökonomisch ethnisch ideologisch Ob auch demografische Faktoren Kriege hervorrufen können, ist so gut wie nicht untersucht. Dies ist eine Spätfolge des Nationalsozialismus, dessen Protagonisten von einem "Volk ohne Raum" sprachen und ihre verheerenden Feldzüge mit dem Argument der "Übervölkerung" zu rechtfertigen versuchten. Daher ist eine solche Begründung für dieBevölkerungswissenschaft und -politik tabu. Eine wissenschaftliche Untersuchung der Beziehung zwischen demografischer Entwicklung und Konflikten ist daher nicht sehr beliebt.

7 Bereits Aristoteles, Thomas Hobbes und Thomas Robert Malthus sprachen von einem Zusammenhang von Bevölkerungswachstum und gewaltsamen Konflikten. Dabei wird ein Zusammenhang von hoher Bevölkerungsdichte und schnellem Wachstum und Unregierbarkeit und Gewalt postuliert. Moderne Autoren, wie In den 1970er Jahren der Soziologe und Kriegsforscher Gaston Bouthoul führten diese Linie fort. In "L'infanticide differe" schreibt er, dass in den zurückliegenden zweihundert Jahren die Kampfhandlungen in der Welt im selben Maße zugenommen hätten, wie die Kindersterblichkeit gesunken sei. Starkes Bevölkerungswachstum, die "demografische Inflation", führe zu einer Entwertung menschlichen Lebens und sei ein grundlegendes Element kollektiver Aggressivität.

8 1998 wurde erstmals seit dem 2
1998 wurde erstmals seit dem 2.Weltkrieg von Hartmut Dießenbacher in seinem Werk "Kriege der Zukunft" (Dießenbacher 1998) die Diskussion um demografische Ursachen von Kriegen auch im deutschsprachigen Raum wieder angeheizt. Anlässlich des Genozids in Ruanda, der 1994 in nur hundert Tagen eine Million Opfer forderte, sieht er einen "demografischen Exponenten“: Die ruandische Bevölkerung hatte sich von 3,6 Millionen im Jahr 1952 auf 7,5 Millionen 1993 mehr als verdoppelt. Mit durchschnittlich 8,3 Lebendgeburten je Frau gehörte Ruanda damals zu den Ländern mit den weltweit höchsten Fertilitätsraten. Trotz ausschließlich agrarischer Wirtschaftsweise lag die Bevölkerungsdichte in Ruanda höher als in einer Industrienation wie Deutschland. Diese "Übervölkerungsstruktur" habe das Morden ausgelöst und sie sei keineswegs eine Besonderheit Ruandas. Den nahezu parallelen Anstieg von Kriegshäufigkeit und Weltbevölkerung seit 1945 begründet Dießenbacher deshalb vor allem mit der Auswirkung von Übervölkerung.