Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann.

Präsentation zum Thema: "Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann."—  Präsentation transkript:

1 Einstellungsforschung mittels Umfragen: Einstellungsstrukturen II Generalisierte Einstellungen (Beispiel: Links-Rechts Dimension) Siegfried Schumann

2 Links-Rechts Selbsteinschätzung

3 Verteilung der Links-Rechts Selbsteinschätzung I
In der Politik reden die Leute häufig von „Links“ und „Rechts“ Wo würden Sie die Parteien zwischen ganz links (A) und ganz rechts (K) einordnen? … stufige Antwortliste von „A“ bis „K“ für die großen Parteien Und wo würden Sie sich selbst einordnen? Wertebereich: 1-11 AM = (n = 2254)

4 Verteilung der Links-Rechts Selbsteinschätzung II
West: AM = SD = 1.86 Ost: AM = SD = 1.84

5 Zur Messung der Links-Rechts Selbsteinschätzung
1988: Skala von 1 (links) bis 11 (rechts) 1991: a. eher links – Mitte – rechts b. ggf.: wie sehr „links“ bzw. „rechts“ (1 = etwas … 5 = sehr) 1989: ggf. nur 2 Ausprägungen (etwas/sehr) 1990: Antwortumstellung von Sept. auf Okt.

6 Korrelationen mit Links-Rechts Selbsteinschätzung
Politische Issues: Irak-Militäreinsatz der USA gerechtfertigt (vs. nicht gerechtfertigt) .25 Die Bundeswehr sollte abgerüstet werden (vs. schlagkräftiger werden) Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer einschränken (vs. erleichtern) .23 Ehen von Homosexuellen befürworte ich (vs. lehne ich ab) Ein Schwangerschaftsabbruch ist nie gerechtfertigt (vs. immer gerechtfertigt) .18 Alle Kernkraftwerke sofort abschalten (vs. Bin für Ausbau der Kernenergie) Momentan wichtiger: Wirtschaft fördern (vs. arbeitslose finanziell unterstützen) .12 Europäische Einigung geht schon jetzt viel zu weit (vs. vorantreiben) .12 Die Einführung des Euro befürworte ich (vs. lehne ich ab) Gentechnische Forschung befürworte ich (vs. lehne ich ab)

7 Zur Bedeutung der Links-Rechts Dimension
„Ordnungsdimension“ für politische Inhalte/Haltungen „Information shortcut“ Verwendung im RC-Ansatz Problem 1: Nicht alle pol. Issues sind klar zu verorten Bedeutung aus theoretischer Sicht? Problem 2: Nicht alle pol. Parteien sind inhaltlich konsistent zu verorten z.B.: FDP (Asyl-, Ausländer-, Frauen-, Rechts- vs. sozial-, Steuer, Wirtschafts-, Arbeitsmarktpolitik ) CDU/CSU Problem 3: Mehrdimensionalität „Ordnungsdimension“ für politische Inhalte/Haltungen „mehrdimensional“ „Ordnungsdimension“ auch für persönliche Haltungen Bedeutung „Links-Rechts“ individuell vermutlich vermischt!

8 Zur Bedeutung der Links-Rechts Dimension
Lösungsansatz: Annahme mehrerer Dimensionen Ökonomische Dimension (staatliche Eingriffe in die Wirtschaft?) Dimesnion „libertär-autoritär“ („Wie“ pol. Entscheidungen, Ausmaß staatlicher Eingriffe in das Leben der Bürger, welche Gruppen haben Bürgerrechte? …) Dimension „persönlicher Vorlieben“ (Traditionsverbundenheit/Konventionalismus vs. Offenheit für Erfahrung, keine Scheu vor Erneuerung) Problem 1: Nicht alle pol. Issues sind klar zu verorten → ev. lösbar Bedeutung aus theoretischer Sicht? Problem 2: Nicht alle pol. Parteien sind inhaltlich konsistent zu verorten → ev. lösbar z.B.: FDP (Asyl-, Ausländer-, Frauen-, Rechts- vs. sozial-, Steuer, Wirtschafts-, Arbeitsmarktpolitik ) CDU/CSU Problem 3: Mehrdimensionalität „Ordnungsdimension“ für politische Inhalte/Haltungen „mehrdimensional“ „Ordnungsdimension“ auch für persönliche Haltungen Bedeutung „Links-Rechts“ individuell vermutlich vermischt! → nicht lösbar

9 Korrelationen mit Links-Rechts Selbsteinschätzung
Persönlichkeitseigenschaften I: Zusammenhänge mit LiRe Religiosität: .18 ASKO: Big Five: Offenheit für NEO-FFI Selbsteinschätzung: Erfahrung: BFI -.14 BFI-Kurzversion -.15 Gewissenhaftigkeit: NEO-FFI Selbsteinschätzung: BFI .14 BFI-Kurzversion .09 Umfrage 2003

10 Korrelation mit Links-Rechts Selbsteinschätzung
Persönlichkeitseigensch. II: keine Zusammenhänge mit LiRe Big Five: Verträglichkeit: NEO-FFI Selbsteinschätzung 1: -.09 BFI Selbsteinschätzung 2: -.05 BFI-Kurzversion -.02 Extraversion: NEO-FFI Selbsteinschätzung: BFI -.07 BFI-Kurzversion -.08 Neurotizismus: NEO-FFI Selbsteinschätzung : BFI -.01 BFI-Kurzversion -.00 Umfrage 2003

11 Parteien-Images

12 Wahrgenommene Parteien-Position (Mittelwerte)
NPD 9.8 B.90/Grüne 3.8 CSU 8.0 REP 9.6 PDS 3.2 SPD 4.1 FDP 6.3 CDU 7.4 DVU 9.5 Umfrage 2003

13 Zur Parteien-Position auf der LiRe-Dimension
Parteien werden i.d.R. von den Wahlberechtigten verortet (s. letzte Grafik) Weitgehende Übereinstimmung im Elektorat über Positionen Problem: Inhaltliche Bedeutung der Verortung unklar

14 Zum Parteien-Image (über „Links-Rechts“ hinaus)
Verträglichkeit (neg.) Gewissenhaftigkeit Offenheit für Erfahtung

15 Rational Choice-Ansatz
(Downs)

16 Grundargumentation im RC-Ansatz
Verortung der Parteien durch Person A NPD 9.8 B.90/Grüne 3.8 CSU 8.0 REP 9.6 PDS 3.2 SPD 4.1 FDP 6.3 CDU 7.4 DVU 9.5 Selbstverortung Person A Umfrage 2003

17 Analoge Argumentation für „Aufgeschlossenheit“ ?
Einstufung bezüglich „Aufgeschlossenheit gegenüber Neuem! Psychologie Heute 9/2002: 35

18 Argumentation II: Pfadmodell
Sympathie für Edmund Stoiber (1-R2 = .79) .46 (.000) .62 (.000) Kleinheit der Distanz Stoiber-Befragter bezügl. „Aufgeschlos- senheit geg. Neuem“ .08 (.000) die CSU (1-R2 = .56) Fett: Pfadkoeffizienten Attraktionsparadigma Eindimensionales Einstellungsmodell Umfrage 2000

19 Zur getrennten Messung der Eigenschaftsausprägungen
„Links“ und „Rechts“ auf der Einstellungsebene

20 Likert-Instrument zur Erfassung von „Links“

21 Likert-Instrument zur Erfassung von „Rechts“

22 Zur Bedeutung der Links-Rechts Dimension (Li-Re)
Problem 1: Korrelation linke-rechte Einstellungen: .13 Problem 2: Empirische Zusammenhänge, z.B.: REX Li-RE LIX NEO-FFI: Offenheit für Erfahrung NEO-FFI: Verträglichkeit NEO-FFI: Gewissenhaftigkeit Autoritarismus (Oesterreich) ASKO Umfrage 2003

23 Korrelationen für die ASKO-Skala

24 Beispiel: (extrem) rechte pol. Einstellungen
Messprobleme: Beispiel: (extrem) rechte pol. Einstellungen

25 Statements für das Likert-Instrument (REX)

26 Zum Likert-Instrument (REX)
Likert-Verfahren eigentlich ungeeignet! Was ist die „Klammer“ hinter den Einstellungen? Ev. Persönlickeitsmessung! (Exkurs: ASKO!) →Entsprechende Probleme auch für linke pol. Einstellungen

27 REX: Stabilität Gesamtskala 1994 – 1998 – 2002

28 LiRe-Selbsteinschätzung: 1994 – 1998 – 2002

29 Fazit „Links-Rechts“: wichtige Ordungsdimension im politischen Raum
Allerdings: Definition zunächst unklar ev. mehr Dimensionen! Annahme der Bipolarität fraglich Messung: Relativ geringe zeitliche Stabilität (Reliabilitätsproblem) → nächste Sitzung

30 für Ihre Aufmerksamkeit!
vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!