MGI – Exkurs: RSA-Kryptography

MGI – Exkurs: RSA-Kryptography
Prof. Dr. Wolfram Conen WS 06/07 Version 1.0b Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Angenommen, Sie heißen ALICE...
... haben Geheimnisse... ...und wollen mit einem Bekannten namens BOB s austauschen... ... ohne dass ihre Erzfeindin EVE deren Inhalt entziffern kann Für die Übertragung der s steht ihnen nur „normales“ SMTP und „normales“ POP zur Verfügung (d.h. alles geht im „Klartext“, also so, wie sie es geschrieben haben, über das Internet) Anmerkung: Bei POP, dem Post-Office-Protokoll, mit dem die meisten -Programme ihre Post beim Server abholen, gilt das auch für ihr Passwort! Übrigens: SMTP ist das Simple Mail Transfer Protocol (Zum Versenden von Nachrichten) Was tun Sie? Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Angenommen, Sie heißen ALICE...
Eine gute Idee: Sie verschlüsseln ihre Nachrichten Wie kriegen Sie es nun hin, dass sie gegenseitig ihre verschlüsselten Nachrichten lesen können? Erste Idee: Sie einigen sich auf EINEN „geheimen“ Schlüssel Nicht so toll: Sie wohnen in Gelsenkirchen, Bob in Australien...wie tauschen sie den geheimen Schlüssel „sicher“ aus? Das nennt man übrigens „symmetrische Verschlüsselung“ bzw. Private-Key-Kryptographie Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Symmetrische Kryptographie
= Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Angenommen, Sie haben Geheimnisse...
Zweite Idee: Jeder von Ihnen hat ein Schlüsselpaar (s,s‘), nämlich sBOB,s‘BOB,sALICE,s‘ALICE Es gelte, dass eine Nachricht, die mit dem Schlüssel s verschlüsselt wird, NUR mit s‘ entschlüsselt werden kann UND UMGEKEHRT! Einen seiner Schlüssel hält jeder geheim Bob hält sBOB geheim, Alice sALICE Die anderen Schlüssel schicken sich Bob und Alice „einfach so“ über‘s Internet, z.B. per Und nun? Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Jetzt kann ALICE Nachrichten an BOB mit seinem öffentlichen Schlüssel verschlüsseln Diese kann BOB dann mit seinem geheimen Schlüssel entschlüsseln Sie kann außerdem zuerst die Nachricht mit ihrem geheimen Schlüssel verschlüsseln (=„signieren“ im RSA-Originalpaper) dann kommt sie wirklich von ihr! Das kann BOB mit dem öffentlichen Schlüssel von ALICE kontrollieren (Mögliche Probleme hier?) ...und Bob kann das Gleiche tun. Voila! Ihr Problem ist (fast) gelöst! Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Public-Key-Kryptographie
[Nur eine Richtung abgebildet: von Alice nach Bob] Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Public-Key Kryptographie
Privacy: ALICE sendet eine Nachricht m, die sie mit BOBs öffentlichem Schlüssel s‘BOB verschlüsselt hat, an BOB: BOB kann die Nachricht mit seinem privaten Schlüssel sBOB entschlüsseln: sBOB(s‘BOB(m)) = m EVE kann die Nachricht nicht entschlüsseln! Authentication: ALICE verschlüssel die Nachricht m zuerst mit ihrem privaten Schlüssel sALICE und dann wie oben mit s‘BOB BOB kann die empfangene Nachricht nun zuerst mit seinem privaten Schlüssel und dann mit dem öffentlichen Schlüssel von ALICE entschlüsseln, insgesamt also s‘ALICE(sBOB(s‘BOB(sALICE(m)))) = m BOB kann sicher sein, dass die Nachricht von ALICE kam (zumindest, wenn das Entschlüsselungsergebnis „sinnvoll“ war!) Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

„Provable“ Authentication (Signaturen) BOB kann sogar zu einem unabhängigen „Judge“ (=Richter) gehen und diesen überzeugen, dass die Nachricht m tatsächlich von ALICE kam! nach Anwendung seines privaten Schlüssels kann er die mit ALICE privatem Schlüssel verschlüsselte Nachricht dem Judge vorlegen Dieser kann nun mit dem öffentlichen Schlüssel von ALICE die ursprüngliche Nachricht m erhalten Nur ALICE kann die Nachricht vorher mit ihrem privaten Schlüssel verschlüsselt haben! Genau genommen weiß der Richter nur, dass die Nachricht mit dem anderen Schlüssel des Schlüsselpaares „ALICE“ verschlüsselt wurde...ob das wirklich ALICE war, ist natürlich wieder eine andere Frage... Wenn der Judge den öffentlichen Schlüssel von ALICE z.B. von einer „trusted authority“ erhalten hat, die die Identität der vermeintlichen Schlüsselinhaber garantiert, wäre das gewährleistet! Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Man kann das auch noch modifizieren: Zu einem Dokument m wird in „standardisierter“ Weise ein sogenannter „Hash“ berechnet (z.B. eine 50-Bit-Zahl) Nur diese wird mit dem privaten Schlüssel des Senders verschlüsselt und ans Dokument m angehängt Jetzt haben wir ein unterschriebenes Dokument! (Signature) Eine dokumentenunabhängige Unterschrift würde in der digitalen Welt nicht funktionieren! Cut-and-Paste... Wir haben Kosten gespart, denn wir brauchen nicht die ganze (möglicherweise lange) Nachricht m verschlüsseln Der Empfänger kann nun mit dem öffentlichen Schlüssel des Senders den Hash entschlüsseln, selbst mit dem standardisierten Verfahren einen Hash für m bestimmen Beide Hashes vergleichen und so erkennen, ob das Dokument modifiziert wurde! Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Das ist asymmetrische Verschlüsselung bzw. Public-Key-Kryptographie Sie ist leider deutlich langsamer, als „sichere“ symmetrische Verschlüsselungen Ein Problem zu Beginn bleibt allerdings hier noch: Ist Bob wirklich Bob und Alice wirklich Alice? Ein sogenannter „Man in the Middle“ könnte zu Beginn beide öffentlichen Schlüssel „einkassieren“ und jeweils eigene weiterleiten – er könnte (müßte) dann den kompletten -Verkehr kontrollieren (lesend und schreibend!) ohne aufzufallen .. aber das ignorieren wir hier mal ... Das klingt doch schon ganz gut, aber wie findet man solche Schlüsselpaare? Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Wie viele Primzahlen gibt es?
Natürliche Zahlen: N = {0,1,2,3,4,...} Ganze Zahlen: Z = {...,-3,-2,-1,0,1,2,3,...} Primzahlen: P = {2,3,5,7,11,...} Primzahlen sind natürliche Zahlen größer als 1, die nur durch die 1 und sich selbst teilbar sind. Wir müssen noch „teilen“ bzw. „teilbar“ für natürliche Zahlen definieren: „a teilt b“ (ohne Rest), in Zeichen a | b, wenn es eine Zahl k gibt mit: b = k*a. Hierbei sind a,b,k ganze Zahlen. Beispiel: „3 teilt 15“, also 3 | 15, denn 15 = 5 * 3 Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Gegeben: Eine beliebige endliche Menge P‘ = {p1,...,pr} von Primzahlen. es sei m = p1p2...pr und n = m+1 es sei p ein Primteiler von n Angenommen, p 2 P‘. Dann wäre p ein Primteiler von m, denn es käme ja als Faktor in p1p2...p...pr vor. Also würde p sowohl n als auch m teilen Wenn eine Zahl t aber zwei Zahlen z1, z2 teilt, dann teilt sie auch die Differenz der beiden Zahlen: z.B. z1 = k1*t z2 = k2*t, k1 < k2 ) z2-z1 = (k2-k1)*t, etwa 15=3*5, 35=7*5, 20 = = 4*5 = (7-3)*5 Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Unsere Differenz ist aber 1, d.h. p würde 1 teilen. p ist aber größer als 1... ...das ist also unmöglich! ...also kann p nicht Element von P‘ sein! Beachten Sie, dass P‘ beliebig gewählt wurde – also kann es keine endliche Menge von Primzahlen geben, die alle Primzahlen enthält (denn mindestens unser p würde immer fehlen!) Dieser Beweis dafür, dass es unendlich viele Primzahlen gibt, stammt von Euklid (ein Grieche, der auch Vater der euklidischen Geometrie ist) Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Im Beweis werden einige Dinge verwendet: Die natürlichen Zahlen wachsen ins Unendliche Jede natürliche Zahl n ¸ 2 hat einen Primteiler Aus diesen beiden Tatsachen kann man auf viele verschiedene Arten folgern, dass P unendlich ist. Faktorisierung: Man kann jede natürliche Zahl auf eindeutige Weise als Produkt von Primzahlen (ihren Primfaktoren) darstellen (Fundamentalsatz der Arithmetik, erster vollständiger „moderner“ Beweis von Gauß): z.B. 2*3*7 = 42 Für Primzahlen besteht das Produkt nur aus der Zahl selbst! Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Wie findet man Primzahlen?
Sieb_des_Eratosthenes(n): Zweck: Bestimmen der Primzahlen zwischen 2 und n. Eingabe: n 2 N Lege eine Tabelle der Zahlen von 2 bis n an z Ã 2 Solange z2 · n tue Falls die Zahl z in der Tabelle nicht durchgestrichen ist, gib z+“ist eine Primzahl“ aus und streiche jedes Vielfache von z in der Tabelle durch z Ã z+1 Heute macht man das etwas effizienter... Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Wie findet man Primzahlen?
Erst vor 2 Jahren fanden übrigens drei Inder (Agraval, Kayal, Saxena) einen deterministischen Test auf die Primzahleigenschaft, der „nur“ polynomialen Aufwand erfordert (allerdings in der Originalversion mit 12 potenziert) Mit diesem (und ähnlichen, oft probabilistischen Test, z.B. Rabin-Miller) kann man für eine gegebene Zahl n prüfen, ob sie eine Primzahl ist oder nicht. Primzahl-Theorem: Sei (x) die Anzahl der Primzahlen kleiner als x. Dann gilt näherungsweise (x) ¼ x / ln x. Z.B. 100-stellige Primzahlen: (10100) - (1099) ¼ 3,9 * 1097 Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Zurück zur Suche nach Schlüsselpaaren...
Ron Rivest, Adi Shamir und Leonard Adleman entwarfen den RSA-Algorithmus (Originalpaper von 1977) (es gab geheime Vorgänger) Denken Sie daran: wir brauchen ein Schlüsselpaar! Zuerst wähle zwei Primzahlen p und q, p  q. Bestimme n = p*q Mit Hilfe dieses n finden wir gleich zwei Zahlen d und e, die gemeinsam mit dem „Modulus“ n die Schlüssel (d,n) und (e,n) bilden. Wie wird dann ver- und entschlüsselt? m soll verschlüsselt werden, m < n Chiffre c = me mod n (Chiffre bzw. Geheimtext) c entschlüsseln: m = cd mod n Das Ganze funktioniert dann, wenn med mod n = m Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Nochmal: Gesucht Zahlen e und d mit med mod n = m Anmerkung: Hier wird die „Modulo“-Operation (% in Java) verwendet „Modulo“ gibt uns den ganzzahligen Rest einer Division, z.B. ist 3 mod 3 = 0, 4 mod 3 = 1, 5 mod 3 = 2, und wieder 6 mod 3 = 0 Wie finden wir aber nun diese beiden Zahlen d und e? Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Kleiner Satz von Fermat: Ist n prim und m kein Vielfaches von n (also insbesondere m < n), so gilt mn-1 mod n = 1 Beispiel: n = 7, m = 4, 4(7-1) = 46 = 4*4*4*4*4*4 = 642 = 212 = 4096 4096 mod 7 = *7 = 4096 – 4095 = 1 Verallgemeinerung von Euler: mTF(n) mod n = 1; hier ist TF(n) die Anzahl der Zahlen kleiner n, die mit n keinen gemeinsamen Teiler > 1 haben. Wieviele zu n teilerfremde Zahlen < n gibt es? Sei n = 3*5 = 15, dann gibt es 8 teilerfremde Zahlen: 1,2,4,7,8,11,13,14 (die Eins zählt man mit...) Ist k eine Primzahl, so hat sie natürlich k-1 teilerfremde Zahlen (alle kleineren Zahlen) Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Unser n = p*q hat zwei Primfaktoren, was wissen wir dann über die Anzahl der teilerfremden Zahlen? In Frage kommen alle Zahlen kleiner als n, also (n-1) Zahlen. Davon müssen wir aber alle Vielfachen von p und alle Vielfachen von q abziehen Beachte: Vielfache von p und q fallen natürlich erstmals bei n zusammen. Fände das vorher statt, wären p und q beides Primfaktoren dieser Zahl, diese müsste also mindestens p*q in ihrer Faktorzerlegung haben, wäre also mindestens so groß wie n Beispiel: 21 = 3*7. 3,6,9,12,15,18 sind nicht teilerfremd zu 21 (also 7-1 = 6) ebenso nicht 7,14 (also 3-1 = 2), insgesamt also (21-1) – 6 – 2 = 12 (nämlich 1,2,4,5,8,10,11,13,16,17,19,20). Generell also (n-1) – (p-1)-(q-1) = (p*q-1)-(p-1)-(q-1) = p*q – p – q + 1 = (p-1)*(q-1) Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Da unsere n‘s immer so aussehen, ist die Anzahl teilerfremder Zahlen hier immer (p-1)*(q-1) = TF(n) Also gilt in unserem Fall m(p-1)(q-1) mod n = mTF(n) mod n = 1 Hilft uns das? Ja, denn wenn wir zwei Zahlen d und e so bestimmern, dass ed mod TF(n) = 1 gilt... (ed steht für e*d, e muß teilerfremd zu TF (n) sein) ...dann können wir mit Hilfe der Sätze von Fermat, Euler und einiger Rechnerei zeigen, dass tatsächlich med mod n = m gilt, denn mit ed mod TF(n) = 1 folgt ed = k*TF(n)+1 für ein k 2 N Erinnerung: TF(n) = (p-1)(q-1) und n=pq Nach dem Satz von Euler gilt nun mk*TF(n)+1 mod n = m für alle m < n und k 2 N (Obiger Satz modifiziert) Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

e und n bilden den öffentlichen Schlüssel, d und n den privaten Schlüssel (p und q kann man jetzt „vernichten“) Es geht dann folgendes: Zur Erinnerung: c = me mod n ist das Chiffre cd mod n = (me mod n)d mod n = med mod n = mk*TF(n)+1 mod n = m Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Wie werden e und d bestimmt? Man kann e z.B. fest wählen, etwa die vierte Fermatzahl (eine Primzahl), = 65537, es sollte e mod TF(n) = 1 gelten (sonst gibt es Komplikationen) d kann man nun z.B. mit dem erweiterten euklidischen Algorithmus bestimmen Wie funktioniert der „einfache“ Euklid? Eingabe Zahlen a 2 N0, b 2 N Ausgabe: Größter gemeinsamer Teiler ggt(a, b) Methode: int ggt(int a, int b) { if (b==0) return a; else return ggt(b, a%b); } Das Zeichen % steht in Java für die mod-Operation. Die Rekursion terminiert, da a mod b stets kleiner als b ist; der zweite Parameter der Funktion wird also irgendwann 0. (Den Algo und weitere Details finden Sie auf den informativen Seiten von H.W. Lang, Fh Flensburg) Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Beispiel: p = 7, q = 13, also n = 7*13 = 91 TF(91) = (7-1)(13-1) = 6*12 = 72 Zu 72 teilerfremdes e wählen: 77 d bestimmen, so dass e*d mod 72 = 1 ist d finden, indem man x*72 + d*77 = 1 wie folgt löst: GGT von 72 und 77 ist 1, Bestimmung (mit Euklid) 77 mod 72 = 5 (77 = 1*72 + 5) 72 mod 5 = 2 (72 = 14*5 + 2) 5 mod 2 = 1 (5 = 2*2 + 1) 2 mod 1 = 0 (2 = 2*1 + 0) Und rückwärts: (mit „erweiterem“ Euklid) 1 = 5-2*2 = 5-2*(72-14*5) = -2*72 + (1+2*14)*5 = 29*5-2*72 =29*(77-72)-2*72 = 29*77 – 29*72 – 2*72 = 29*77-31*72 Unser d ist also 29. Kontrolle: 77*29 = 2233 = = 31*72 + 1 Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Beispiel: n = 91, e = 77 ist der öffentliche Schlüssel n = 91, d = 29 ist der geheime Schlüssel Unsere Nachricht sei nun m = 10 (muß < 91 sein, wenn nicht, dann muß sie in Blöcke < n zerhackt werden) Chiffre c = me mod n = 1077 mod 91 = 82 ACHTUNG: Man muß Modular-Arithmetik beherrschen, sonst werden die Zahlen schnell zu groß...ihr Körper enthält etwa 10^27 Atome, die Erde etwa 10^49, die Sonne 10^57, die Milchstraße 10^68, das bekannte Universum etwa 10^78... Und funktioniert auch unsere Entschlüsselung? Klartext m = cd mod n = 8229 mod 91 = 10 Ein anderes Beispielchen: p = 61, q = 53, pq = 3233, e = 17, d = 2753, m = 123, c = 855 Entziffern: 855^2753 mod 3233 Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Modulare Exponentiation
Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

mod 3233 = 123 Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Geht das auch besser (=platzsparender)? Klar! x^13 = x*x*x*x*x*x*x*x*x*x*x*x*x 12 Multiplikationen x^13 = x^(8+4+1) = x^( ) = x8 * x4 * x1 = (x4)2 * (x2)2 * x = (x4 * x2)2 * x = ((x2)2 * x2)2 * x = ((x2 * x)2)2 * x 5 Multiplikationen 2753 = ( )_2 also 2752 = = Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

123 Es gilt allgemein: (a * b) mod m = ((a mod m) * (b mod m)) mod m Beispiel: (6 * 11) mod 4 = 66 mod 4 = (64+2) mod 4 = 2 ...und (6 * 11) mod 4 = ((6 mod 4) * (11 mod 4)) mod 4 = (2*3) mod 4 = 6 mod 4 = 2 Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Warum ist das Verfahren sicher? Es gilt als schwer, große Zahlen in Primfaktoren zu zerlegen (es ist zumindest noch kein effizientes Verfahren bekannt, sonst könnte man p und q bestimmen und damit aus e auch d!) Für große Schlüssel (>= 1024 Bit) ist es „in absehbarer Zeit praktisch unmöglich“ (aber das hat man auch für deutlich kleinere Schlüssel schon geglaubt...) Allerdings ist die Faktorisierung kein „anerkannt hartes Problem“, es konnte nicht gezeigt werden, dass es NP-vollständig ist (was das ist, hören wir erst später) – vielleicht finden sie einen effizienten Algo? Für Quantencomputer (die es noch nicht in der benötigten Form gibt, erwartet wird das für ca. 2016, aber wer weiß...) hat Peter Shor bereits 1993 einen polynomialen Algo zum Faktorisieren großer Zahlen vorgeschlagen... Dann werden alle „alten“ mit RSA verschlüsselten Nachrichten mit einem Schlag unsicher! (es gibt auch noch andere mögliche Angriffe!) Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b
Schlussbetrachtung Über die Kryptographie findet die Mathematik (insbesondere die sogenannte Zahlentheorie) viele direkte Anwendungen in der Informatik! Wenn Sie beginnen wollen, Public-Key-Kryptographie für ihre s zu verwenden, dann schauen sie hier: The International PGP Home Page ( Zu symmetrischer Kryptographie gibt es einen relativ neuen, öffentlichen (US-)Standard: AES. Infos zum AES-Standard bzw. zum (in Belgien entwickelten) Rijndael Algo (der im Standard verwendet wird). Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b
Schlußbetrachtung Insgesamt ein spannendes Thema, zu dem man ein kleines bisschen wissen sollte – vielleicht schauen sie sich zu solchen Stichworten wie RSA, DES, AES usw. mal im Netz um. (RSA ist auch der Name einer wichtigen Kryptographiefirma, die unter anderem Wettbewerbe für das Brechen ihrer Codes ausschreibt: ... wenn sie eine mit einem 2048-Bit-Schlüssel verschlüsselte Nachricht knacken, gibt es z.B US-$) Bücher zum Thema gibt es viele, recht nett ist z.B. Trappe, Washington: „Introduction to Cryptography with Coding Theory“ (oder sie schauen in das weiter vorne erwähnte Buch von Lang, oder oder) Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Anhang – Ein paar Betrachtungen zu Teilern etc.
Wenn eine (ganze) Zahl t zwei (ganze) Zahlen a und b teilt, dann teilt t auch deren Differenzen, also a-b und b-a. Warum? t | a, also gibt es ka mit a = ka * t t | b, also gibt es kb mit b = kb * t Also läßt sich a – b schreiben als a – b = ka * t – kb * t = t * (ka – kb), also haben wir einen „Multiplikator“ k, nämlich k = ka – kb, für t gefunden, so dass k*t = a-b. Für (b-a) geht das völlig analog. Nochmal „Warum“: | a-b | a b 1*t 2*t 3*t 4*t Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Wenn eine (ganze) Zahl t zwei (ganze) Zahlen a und b teilt, dann teilt t auch a mod b. Warum? t | a, also gibt es ka mit a = ka * t t | b, also gibt es kb mit b = kb * t Es gibt k und r mit r < b, so dass a = k*b + r. Hierbei ist r natürlich nichts anderes, als (a mod b)! Insgesamt a mod b = r = a - k*b = ka * t - k * kb * t = t * (ka – k*kb), also teilt t auch a mod b Nochmal „Warum“: | a mod b | a b 1*t 2*t 3*t 4*t 5*t Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

Ganz ähnlich läßt sich die folgende Aussage beweisen: Wenn eine (ganze) Zahl t zwei (ganze) Zahlen b und a mod b teilt, dann teilt t auch a. [Führen sie den Beweis zur Übung!] Was helfen uns diese Aussage? Nun, der GGT-Algorithmus sagt: Wenn du den größten gemeinsamen Teiler von a und b suchst, dann kannst du auch „stattdessen“ den größten gemeinsamen Teiler von b und (a mod b) suchen! Die beiden letzten Aussagen zeigen, dass die Zahlenpaare a, b und b, (a mod b) genau die gleiche Menge gemeinsamer Teiler haben... ... dann müssen sie natürlich auch den gleichen „größten“ gemeinsamen Teiler haben, also ist die „Denke“ des GGT-Algorithmus korrekt! Vielleicht verstehen sie anhand der Beweise und der beiden Grafiken die „Intuition“ hinter dem Algorithmus jetzt (oder nach weiterem, n-maligem Anschauen) besser – das wäre super! Prof. Dr. W. Conen, FH Gelsenkirchen, Version 1.0b

MGI – Exkurs: RSA-Kryptography

Ähnliche Präsentationen

Präsentation zum Thema: "MGI – Exkurs: RSA-Kryptography"— Präsentation transkript:

Ähnliche Präsentationen

Über Projekt

Feedback

Anmelden

Anmeldung über soziales Netzwerk:

MGI – Exkurs: RSA-Kryptography

Ähnliche Präsentationen

Präsentation zum Thema: "MGI – Exkurs: RSA-Kryptography"— Präsentation transkript:

Ähnliche Präsentationen

Über Projekt

Feedback